Re: 我同學說考研究所只要唸3個月就好

看板graduate作者 (誠徵幸福改運術)時間18年前 (2006/02/14 11:07), 編輯推噓18(18推 0噓 16→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串34/61 (看更多)
※ 引述《airlon (碩士ing)》之銘言： : ※ 引述《NDNDND (Orz 有點慘烈對吧)》之銘言： : : 我也聽過很多版本阿XD : : 『台青椒研所"稍微用功一下"就上了』 : : 這種話聽多了 : : 不知道是在激勵自己還是鬆懈自己？ : 從高中跑道分開之後.. : 想想會去念社會祖的..真的有興趣的有幾個.. : 還不是懼怕物理化學.. : 理工研究所好考? : 其實還是很難的.. 其實呢 我感覺這個話題永遠沒有交集 社會組說理組簡單 看得是錄取率和競爭人數 理組說社會組簡單 看得是他「猜想」的內容←因為沒真的來過 啊這樣吵下去~是沒有交集的喔 你連基本假設都不一致 到底在比什麼 想比出什麼我都不知道 : 因為會去唸理組的..整個過程從高中到大學 : 都在受基本理工知識的訓練.. : 從高中物理..化學.微積分.到了大學有機近物 量子物理.工程數學.. : 一連串下來..認真的..有點慧根的..基礎會打的不錯. : 因此考研究所..準備時間雖然不長..但畢竟.還是跟基礎科目有點相關.. : 所以並不是真的準備3個月.. : 長期累積的基礎..是勝利的關鍵.. : 社會組的研究所..考人數會那麼多.. : 那是因為一堆大學都有設系所.. : 要建立一個理工學院..花的成本比建立一個社管院大多了.. : 一部上百萬千萬的儀器..從他買回來的那天起.. : 就要24小時吹冷氣保持一定溫度.. : 很多私立學校根本沒辦法 : 所以一堆學校(私立的)就狂設社管院.. : 一樣的學費..卻可以支出少一點.. : 扣掉國立大學.. : 一堆私立的..有幾間有理工的 : 所以相對的社會組的研究所就很難考 : 不只有社會組本身的..理工的也會想考.. : 因為社會科學..基礎科目不多..幾乎可以自學.. : 所以很多理工的唸完學士會想轉社會組研究所.. : 所以人會很多.. 我只想說 你來~來唸經濟統計 我不要求你跟原本就是文組的學生競爭 你去考設給理工組的就好 去拼三個月~等你考上台大 我沒有第二句話......理組真的比較神!! 聞道有先後 術業有專攻 等你唸過之後 才有資格瞧不起 你根本就不知道的東西 憑什麼自以為高人一等 --- 社會考14、15沒什麼了不起 考得這麼簡單一樣 沒什麼鑑別度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.130.127 ※ 編輯: peggy29 來自: 61.228.130.127 (02/14 11:24)
推
02/14 11:28, , 1F
我是理組的..可是我覺得社會組比較難考
02/14 11:28, 1F
→
02/14 11:29, , 2F
看那種800人取5的..難考的和鬼一樣
02/14 11:29, 2F
推
02/14 11:29, , 3F
討論文沒交集是好事情!大家都一樣世界就不會進步了。
02/14 11:29, 3F
推
02/14 11:35, , 4F
我們工工也是理組的 還不是也要學經統
02/14 11:35, 4F
→
02/14 11:37, , 5F
又不是只有文組才會學到
02/14 11:37, 5F
推
02/14 11:39, , 6F
那是您的身分真的有比較尷尬(笑)
02/14 11:39, 6F
推
02/14 11:39, , 7F
說的好像經統有多難 考經統的有多神一樣
02/14 11:39, 7F
推
02/14 11:44, , 8F
不過滿級分出現在自然組的比例比較高也不是沒有原因...
02/14 11:44, 8F
推
02/14 11:43, , 9F
說實在的分那什麼文組理組 只是給自己畫地自限
02/14 11:43, 9F
推
02/14 11:45, , 10F
我沒說他有多難 重點是"我拒絕不屑" 唸過再說
02/14 11:45, 10F
→
02/14 11:45, , 11F
其實在你說社會沒什麼鑑別度時　可能你沒學過物理化學..
02/14 11:45, 11F
→
02/14 11:46, , 12F
我再回他話又不是回你 不要告訴我是同一個人 orz
02/14 11:46, 12F
→
02/14 11:46, , 13F
所以還不知道他考得其實也不難　數學對自然組來說更像是在
02/14 11:46, 13F
推
02/14 11:46, , 14F
我不是考財經的~~但看到財經的統計題目真的會哭出來
02/14 11:46, 14F
→
02/14 11:46, , 15F
把平常做的題目簡單化@@"
02/14 11:46, 15F
→
02/14 11:47, , 16F
也許你忘記我們都唸過高一 沒有到"沒有"的境界吧
02/14 11:47, 16F
→
02/14 11:46, , 17F
管你什麼組 出了社會 老闆要你會做啥就做啥
02/14 11:46, 17F
→
02/14 11:47, , 18F
我指的是國立財經統計~~如北大政大台大,我不覺得比工數
02/14 11:47, 18F
推
02/14 11:50, , 19F
或線代簡單~~
02/14 11:50, 19F
→
02/14 11:49, , 20F
不管理工商管全方位精通才能出頭
02/14 11:49, 20F
推
02/14 11:54, , 21F
不管哪個難唸 理工好考很多是事實 理工前百分之十這個人
02/14 11:54, 21F
→
02/14 11:56, , 22F
絕對可以"考得"比商管前百分之十這個人好很多
02/14 11:56, 22F
推
02/14 12:00, , 23F
在下以前高中的物理也動不動就破90,於是大學就很驕傲的填
02/14 12:00, 23F
→
02/14 12:01, , 24F
物理系.大三時當我學到量子物理,徹夜狂讀,結果期中期末加
02/14 12:01, 24F
→
02/14 12:02, , 25F
差不多60.那當然我終於誠實的面對自己不是念物理的料了,
02/14 12:02, 25F
→
02/14 12:03, , 26F
我想說的是社會科學講求思維及申論,但自然科學真的很講天
02/14 12:03, 26F
推
02/14 12:03, , 27F
說到量物..真不知道那些人腦袋是什麼做的..想到那種鬼東西
02/14 12:03, 27F
→
02/14 12:04, , 28F
份,不是像高中那樣補補習念通宵你就能夠有成果的.......
02/14 12:04, 28F
→
02/14 12:04, , 29F
不過也就因為近代物理...讓人類科技在這一百年突飛猛進
02/14 12:04, 29F
推
02/14 12:04, , 30F
雖然量物很恐怖 可是我覺得固物更機歪...
02/14 12:04, 30F
推
02/14 12:08, , 31F
我覺得固物很多東西是以量物為基礎
02/14 12:08, 31F
推
02/14 12:23, , 32F
固物 = = 難...
02/14 12:23, 32F
推
02/14 23:51, , 33F
理工念工工的還蠻爛的 工工算理工工科系很後段的
02/14 23:51, 33F
推
02/15 10:25, , 34F
不過在怎麼爛也比念社會系或歷史系的那些好吧
02/15 10:25, 34F
‣ 更多 peggy29 的文章
文章代碼(AID): #13yKbzYw (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 34 之 61 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共61篇)
‣ 更多 peggy29 的文章
文章代碼(AID): #13yKbzYw (graduate)