[評鑑] 美國大學建築研究所排行榜

看板global_univ作者 (AirWade)時間16年前 (2008/06/24 15:01), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Best US Graduate Programs in Architecture ranked by DesignIntelligence School / Rank '07 '06 '05 '04 '03 '02 '01 '00 -------------------------------------------------------- Harvard 1 1 1 1 1 2 2 2 U Cincinnati 2 2 6 4 3 3 6 3 Yale 3 8 2 2 5 10 3 6 MIT 4 8 4 5 14 12 8 - U of Virginia 5 3 8 9 - 8 14 7 Cornell 6 - - - 4 1 1 1 Rice U 6 7 9 11 10 - 4 - WUSTL 6 10 13 12 - - - - Columbia 9 4 4 3 10 13 7 10 Virginia Tech 10 - - - 14 - - - Princeton 11 15 12 6 - - 11 13 UIUC 11 10 10 10 10 8 - 12 U Texas-Austin 11 6 14 - 6 - 10 - RISD 14 - - 14 - - 13 7 U Michigan 15 - 11 7 8 5 5 3 Georgia Tech - - 15 - - 5 - - Syracuse - 12 - - - 4 - 7 Texas A&M - 15 - - 14 10 15 - UC Berkeley - 13 7 12 - - 9 - U Penn - 4 3 7 8 15 11 5 U Washington - - 15 - - - - - 註:"-"表示在該年度沒有被排進前15名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.237.80 ※ 編輯: AirWade 來自: 118.160.237.80 (06/24 15:08)
推
06/24 15:20, , 1F
推~我提供一下08年的排名
06/24 15:20, 1F
→
06/24 15:21, , 2F
1.Harvard 2.MIT 3.Columbia, Cornell
06/24 15:21, 2F
→
06/24 15:22, , 3F
5.WUSTL, Virginia Tech 7.Cincinnati
06/24 15:22, 3F
→
06/24 15:23, , 4F
8.Michigan, UC Berkeley 10.Clemson,
06/24 15:23, 4F
→
06/24 15:23, , 5F
Rice, UT-Austin 13.Princeton,Virginia
06/24 15:23, 5F
→
06/24 15:24, , 6F
, Yale, Kansas State, Syracuse
06/24 15:24, 6F
推
06/24 15:27, , 7F
提醒一下這項排名主要是根據業界的調查
06/24 15:27, 7F
→
06/24 15:28, , 8F
所以如果是有意走學術的 不用太在意這個
06/24 15:28, 8F
→
06/24 16:13, , 9F
這是建築設計類頗為權威的排名，其數據會
06/24 16:13, 9F
→
06/24 16:13, , 10F
讓學校了解該校畢業生在社會的表現與評價
06/24 16:13, 10F
→
06/24 16:14, , 11F
進而對學校以及學術界產生影響力
06/24 16:14, 11F
→
06/24 16:16, , 12F
畢竟閉門造車在現今的學術界已經嚴重落伍
06/24 16:16, 12F
→
06/24 16:19, , 13F
高等教育，特別是在建築這個領域，與社會
06/24 16:19, 13F
→
06/24 16:19, , 14F
互動已經是必然的趨勢...
06/24 16:19, 14F
→
06/24 17:05, , 15F
其實不見得，如果採US News的peer asse-
06/24 17:05, 15F
→
06/24 17:06, , 16F
ssment的評估方式，常春藤那幾間的排名
06/24 17:06, 16F
→
06/24 17:06, , 17F
不會那麼後面，尤其是UPenn和Columbia，
06/24 17:06, 17F
→
06/24 17:07, , 18F
我想這個領域出身的應該都很清楚它們的
06/24 17:07, 18F
→
06/24 17:08, , 19F
實力:P 而且Yale相隔一年的變動也太大
06/24 17:08, 19F
推
06/24 17:18, , 20F
其實不只Yale，整份排名每年變動性大到
06/24 17:18, 20F
→
06/24 17:19, , 21F
有夠誇張，不知道這樣的參考價值在哪orz
06/24 17:19, 21F
不知O大是否有注意到U.S. News的研究所排名有把"recruiter accessment score" 列入評比的因素? 所以建築研究所把業界高層(firm leader)的評分作為依據其實非常合理 也許將來把學術界的評分納入考量也有可能 但至少，這份排名顯示出各個建築研究所在公司領導者心中的分數 特別是針對設計&建築這樣一個就業導向更強的領域(相對於社會科學,自然科學等領域)， 業界領導者的評分更是提供將要深造這個領域的莘莘學子一個重要的參考依據。 至於排名會有變動的情形，這也是我在此列出 2000~2007共8年的排名情況的原因 也許排名在隔年會有變動，但透過觀察這8年的排名情況， 版友們就可以有一個概觀，了解各校建築研究所的大致排名情況 這道理相信聰明的版友應該可以理解。 舉例來說，名列建築研究所前15強的常客不外乎: Harvard,Cincinnati,Yale,UIUC,Michigan,Cornell,Rice,Columbia,Princeton,Texas 因此這幾所學校的建築研究所基本上在美國社會具有一定的口碑與聲望。 另外，關於 UPenn & Columbia 的建築研究所排名不如O大所預期的好， 我的看法是，大部分版友(包含我自己)不易具有此排名方法中所述之評鑑者 (原文:architecture firm leaders who, during the past five years, have had direct experience in the hiring and performance of recent architecture graduates.) 的高度與視野廣度， 因此，如果只是以在台灣所接觸到的人事物為判斷依據， 認為UPenn & Columbia等常春藤學校的建築研究所一定比其他學校好， 那我還是認為不要有偏見，讓排名數據來說話會比較客觀... 當然，此排名必然有其要改進的地方，但馬上抹煞其參考價值就未免顯得太過魯莽... ※ 編輯: AirWade 來自: 118.160.235.147 (06/24 21:28) ※ 編輯: AirWade 來自: 118.160.235.147 (06/24 22:04) ※ 編輯: AirWade 來自: 118.160.235.147 (06/24 23:04) ※ 編輯: AirWade 來自: 118.160.235.147 (06/24 23:05) ※ 編輯: AirWade 來自: 118.160.235.147 (06/24 23:06) ※ 編輯: AirWade 來自: 118.160.235.147 (06/24 23:35)
推
06/24 23:53, , 22F
前15常客怎麼能漏列MIT呢XD 其實學建築
06/24 23:53, 22F
→
06/24 23:53, , 23F
的不用看這排名就知道了Top10大概是哪些
06/24 23:53, 23F
→
06/24 23:54, , 24F
，問題該排名順序變動太大，就算是來自
06/24 23:54, 24F
→
06/24 23:55, , 25F
業界調查也沒這麼不穩定吧，那順序如何
06/24 23:55, 25F
→
06/24 23:55, , 26F
其實也不是很重要了。再來US News最後一
06/24 23:55, 26F
→
06/24 23:56, , 27F
次做建築的排名是1997年，而且它是被歸
06/24 23:56, 27F
→
06/24 23:57, , 28F
在Fine Arts大類之下，是不做recruiter
06/24 23:57, 28F
→
06/24 23:58, , 29F
assessment的，而只做peer，排名也與DI
06/24 23:58, 29F
→
06/24 23:59, , 30F
大異其趣，幾所長春藤建築系都在Top10內
06/24 23:59, 30F
→
06/25 00:00, , 31F
http://0rz.tw/5a4km 這是另一個視DI為
06/25 00:00, 31F
→
06/25 00:00, , 32F
對手的排名，特別針對各校建築系的"研究
06/25 00:00, 32F
→
06/25 00:01, , 33F
"做排名，似乎學術界與業界表現確實呈現
06/25 00:01, 33F
→
06/25 00:02, , 34F
極大落差。BTW，我本身學的是建築相關
06/25 00:02, 34F
→
06/25 00:03, , 35F
領域，對這領域是有些了解，所以不是說
06/25 00:03, 35F
→
06/25 00:03, , 36F
如"我"預期，我想學建築得應該都心裡有
06/25 00:03, 36F
→
06/25 00:04, , 37F
數，不是因為它們是常春藤就該排前面，
06/25 00:04, 37F
→
06/25 00:05, , 38F
可以去問問學校教授相信不會差到哪去:P
06/25 00:05, 38F
‣ 更多 AirWade 的文章
文章代碼(AID): #18O9kvzp (global_univ)
‣ 更多 AirWade 的文章
文章代碼(AID): #18O9kvzp (global_univ)