看板
[ gay ]
討論串[心情] 那些反多元成家的人
共 7 篇文章
內容預覽:
想到一堆人在反對 只說因為要維護傳統婚姻家庭價值. 我覺得他們異性戀的家庭也好不到哪去啊. 夫妻有的還分居. 甚至還有分居夫妻 媽媽帶著小孩把他軟禁 把他囚禁 18 天. 殘害的這樣一個生命. 異性戀的家庭讓我們看到這樣的狀況. 同性家庭我認為會比那些異性戀家庭好. 立委吳育昇不也自己跑去外遇 還在
(還有309個字)
內容預覽:
首先，個人感謝您對同志議題的參與。. 以下純屬個人發言：. 人口老化不是同志問題，而是社會問題。. 我想傳統觀念裡：養兒防老，也許該想想，. 異性戀者結而不生，不外乎：經濟、時間、教育、環境等，. (我想聯盟的影片，幾分鐘你可能打這篇文章的時候，早就看完了). 人不是傳宗接代的機器. 反過來說，別管
(還有503個字)
內容預覽:
1.同性戀通常不是靠養兒防老。而是靠存錢或是理財。. 2.如果要想像100年後的世界，我覺得是多元成家的世界。. 就如同當初從家家戶戶是大家庭=>中家庭=>小家庭=>頂客族=>單身貴族. 家庭的功能其實逐漸被社會的多元功能取代。育嬰中心，托兒所，自助餐，老人院。. 健保，國保。. 3.台灣的人口會不
(還有1442個字)
內容預覽:
我預設你是認真懷著你所發的文的價值觀，. 看你不斷編輯文章，似乎也是想好好討論，. 所以我也就回應這篇囉。. 也許板友們的文章或信件終究無法在此刻說服你──. 但是「馬上說服你」不是我的目的。. 我只希望你能放下成見，吸收我們的意見，然後偶爾反思回想，. 體會一下，為什麼我們雙方會有這麼不一樣的立場
(還有2278個字)
內容預覽:
我不是邏輯特別好的人，也不是什麼很有研究的人，但是，看到這種文章還是會忍不住. 想回一下，或許回得不好，也請大家高手補充。. 但是從原PO的文章可以看出來，您反對的不是法案，您反對的是兩個同性戀愛，因為無助於社會，也無助於世界。. 儘管看到這種從單一條件來討論社會上的問題，我都會想翻白眼，不過我還是
(還有1368個字)