[新聞] 代理孕母存疑,但這點放寬?人工生殖法修法,首場公聽會快有共識

看板gay作者 (如果你也在現場)時間2月前 (2024/02/27 20:42), 編輯推噓27(27029)
留言56則, 6人參與, 1月前最新討論串1/1
代理孕母存疑,但這點放寬?人工生殖法修法,首場公聽會快有共識 林仕祥 拯救少子化,多年來幾乎紋風不動的「人工生殖法」出現修法契機。衛福部已在先前預告, 「人工生殖法」的修法將是立法院這個會期的優先法案,並於2月27日召開首場公聽會,針 對同性伴侶、代理孕母、單身人工生殖合法等面向,聽取社會意見。《遠見》記者現場觀察 ,雖然部分民間團體對人工生殖適用對象門檻放寬仍有雜音,但整體看來,女同性配偶開放 適用,幾乎已成為眾人共識。 「請大家想像一下,未來20年的台灣會是怎樣的現象?台灣會是多元共融的社會!」婦產科 醫生出身,同時也是國民黨新科立委的陳菁徽在公聽會上,呼籲在場所有人想像一下未來台 灣社會的光景。 隨著同婚合法化,外加台灣單身率已從1950年的不到10%,激增到目前約50%,未來台灣社會 ,可能大家身邊的同事或同學,不同性傾向、不婚族的機率將大大提高。 社會結構不斷改變,同時人工生殖技術也不斷進步,這次「人工生殖法」的修法,應該要反 映未來台灣社會的多樣共榮,讓不同的族群都可以在這塊土地一起生活。 陳菁徽說,他自己在上週也提出自己的修法版本,同時有20多位藍委一同簽署,直言「很多 東西只是由於大家不了解,而去拒絕他,」一些藍委經過他的解釋,不但支持和他共同法案 ,甚至還問他能否加簽,樂觀看待「人工生殖法」的修法。 代理孕母爭議大,應脫鉤處理 本次「人工生殖法」修法公聽會,衛福部向外界釋出的說帖指出,2019年台灣同婚合法,「 同性傾向者與異性傾向者,就成立親密、排他之永久結合關係之需求而言,不無二致,」同 受憲法保障,為適應社會環境的變化,因此決定在這個時間點啟動「人工生殖法」的修法工 作。不過「人工生殖法」歷年來之所以紋風不動,必然有其因素,倫理部分就是其中許多人 擔憂的部分。 「台灣全國媽媽護家護兒聯盟(媽媽盟)」就在公聽會上直言,現今社會,雙親同時照顧子 女尚且不容易,何況是單親?對放寬單身族群適用「人工生殖法」修法的放寬對象表示反對 。 同時媽媽盟更指,在開放捐精生子已經20多年的歐美社會,近來也出現一些社會問題。例如 一份針對多國人工受孕子女的調查顯示,當他們得知自己是捐精捐卵者的後代時,大部分的 人感到震驚、困惑、疑問、麻木、悲傷,其中約71%的人同意,「我的受孕方式讓我感到痛 苦或悲傷。」其他在國外看到的隱憂,還包括社會面臨近親結合的風險,呼籲官方審慎看待 「人工生殖法」的修法作業。 不單是媽媽盟,行政院性別平等會的代表也建議,修法可分兩階段處理,女性同婚配偶、單 身女性使用人工生殖技術可先開放,因為這部分並無涉及代理孕母等第三人,對社會衝擊力 道有限。 但其他族群,包括缺乏子宮、無法懷孕的夫妻,或男性同婚配偶,由於需要第三方人代孕, 「恐讓代孕女性身體面臨商品化的風險」;若有償代孕,會有不當誘因出現,導致經濟弱勢 女性淪為生產工具。建議待法律、社會面較成熟時,再來處理。 「台灣到底要不要有代理孕母制度?這個制度我們了解有需求,因為人人想要自己的孩子, 但這是一個慾望,不是一個權力。」台灣女人連線理事長黃淑英認為,再看到需求面的同時 ,也要關注付出面付出了什麼。他強調,代理孕母幫人家代孕,付出的除了自己的身體,還 有健康、家人、工作環境,「這牽涉到社會上的倫理價值,我們必須去評估,需求跟付出到 底平不平衡。」 由於呼籲放寬「人工生殖」技術的對象,在社會上多以受害人的面貌出現,讓反對方常常動 輒得咎,但黃淑英仍呼籲,台灣若要開放代理孕母,要先看開放後的益處,是否遠高於社會 、及代理孕母的付出,若是就開放;若不是,「可能這個制度在台灣就不可行。」 人工生殖法修法,也非搶救生育率良方 同時,社會上觀察「人工生殖法」修法,有些人以「增加生育率」的角度出發,但這樣的想 像可能過於脫離現實。中央警察大學法律系教授鄧學仁就直言,「提高生育率,即使是異性 婚、身體健康的,也有人不想生小孩,」要提高生育率,應該要先健全育兒環境,才是根本 之道。 不單是對「人工生殖法」修法態度較為反對的民間團體,與會的同婚團體,也對「人工生殖 法」放寬代理孕母態度較為保留。 彩虹平權大平台執行長鄧筑媛就引一項數據指出,根據他們自己做的民調顯示,2022年,支 持女性同婚伴侶透過人工生殖生養小孩,台灣社會的支持度達57%;男性同婚伴侶則只有46% 。2023年,女性同婚伴侶仍超過55%,但男性同婚伴侶只剩下41.7%,顯示社會上仍「男女 有別」。 出現這樣的現象,可能是社會對「母職」仍有刻板印象,但另一方面,可能是男性同婚伴侶 若要透過人工生殖生養小孩,勢必要透過「代理孕母」才能達成,在台灣整體社會對代理孕 母仍無較完整、具體的規劃前,「人工生殖法」修法現階段應與代理孕母脫鉤處理。 同志家庭養育小孩早存在於台灣 更多的同婚團體,更希望的是,在社會對女性同婚伴侶開放人工生殖一事已有共識時,希望 「人工生殖法」儘快通過,讓台灣社會能更加平權。 台灣同志家庭權益促進會(同家會)秘書長黎璿萍說,目前全台早有近500多組同志家庭, 養育上千個小孩,這些小孩年齡上至大學、小至一歲,「代表的是,早在2019年同婚專法通 過前,其實孩子生養在同志家庭,就存在於台灣社會中了。」 單就2023年,就有349位女同志向他詢問海外人工生殖的流程,「看見台灣公民,因為同志 身份就被排除在『人工生殖法』之外,更令人不能接受的是,台灣的試管嬰兒技術全球第二 ,外國夫妻拎著行李來台灣進行試管診療,台灣同志只能拎著行李去國外承擔更多風險,」 黎璿萍疑惑,這樣的不平等現象還要多久? https://www.gvm.com.tw/article/110592 -- 「謝謝你們的存在,讓我看到自己的存在」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.238.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1709037743.A.55A.html

02/29 20:33, 1月前 , 1F
早晚要開放的,現實就是出生率低
02/29 20:33, 1F

03/01 02:37, 1月前 , 2F
樓上邏輯???生育率跟人工生殖法沒有正相關欸,哈囉
03/01 02:37, 2F

03/01 02:37, 1月前 , 3F
03/01 02:37, 3F

03/01 15:19, 1月前 , 4F
只要加上兩字「同志」生育率,就跟人工生殖法正相關,國內合
03/01 15:19, 4F

03/01 15:19, 1月前 , 5F
法的話,就不用只在外國代孕。可是大眾關心的是夫妻自然生育
03/01 15:19, 5F

03/01 15:19, 1月前 , 6F
率。
03/01 15:19, 6F

03/01 20:02, 1月前 , 7F
那就開放代理孕母啊,我出錢,妳生小孩,也可以解決出
03/01 20:02, 7F

03/01 20:02, 1月前 , 8F
生率的問題。
03/01 20:02, 8F

03/02 07:15, 1月前 , 9F
回2樓出生率低就是現實
03/02 07:15, 9F

03/02 19:13, 1月前 , 10F
代孕能拯救出生率嗎?韓國未禁止代孕,但出生率低成這
03/02 19:13, 10F

03/02 19:13, 1月前 , 11F
樣,和台灣互爭第一欸!
03/02 19:13, 11F

03/02 23:15, 1月前 , 12F
代孕造成子宮商品化問題需要重視,而且申請代孕者和代
03/02 23:15, 12F

03/02 23:15, 1月前 , 13F
理孕母通常是社會經濟上的兩極端,代孕議題會更擴大這
03/02 23:15, 13F

03/02 23:15, 1月前 , 14F
個問題欸。
03/02 23:15, 14F

03/03 10:14, 1月前 , 15F
樓上你指的問題早就存在,差在現在要把問題抬面化
03/03 10:14, 15F

03/03 10:15, 1月前 , 16F
規則訂清楚好比混沌不明好,任何事情都有好有壞
03/03 10:15, 16F

03/03 10:17, 1月前 , 17F
就算不能救出生率至少有人願意生且在有法律配套下
03/03 10:17, 17F

03/03 12:37, 1月前 , 18F
代孕制度的確需要更多的討論配套與發展共識,但如果遇到困
03/03 12:37, 18F

03/03 12:37, 1月前 , 19F
難就閃得遠遠的,永遠無法在進步的路上踏上一小步,只能遙
03/03 12:37, 19F

03/03 12:37, 1月前 , 20F
望外國的月亮真的比較圓。
03/03 12:37, 20F

03/04 02:16, 1月前 , 21F
代孕就是把女人的身體當作商品化而已,更遑論代孕帶來
03/04 02:16, 21F

03/04 02:16, 1月前 , 22F
的更多危機。不敢相信同志為了要代孕,居然支持女性代
03/04 02:16, 22F

03/04 02:16, 1月前 , 23F
孕欸,我個人連異性戀夫妻尋求代孕都不支持,真的這麼
03/04 02:16, 23F

03/04 02:16, 1月前 , 24F
想要小孩為什麼不能領養?一定要親生?更何況同志的話
03/04 02:16, 24F

03/04 02:16, 1月前 , 25F
,小孩一定只能有一方基因,這樣還能算是親生嗎?
03/04 02:16, 25F

03/04 03:41, 1月前 , 26F
女性去凍卵求精就不是把精子當商品?
03/04 03:41, 26F

03/04 09:54, 1月前 , 27F
推IV大
03/04 09:54, 27F

03/04 09:55, 1月前 , 28F
對donor 來說,精子的提供比較偏捐贈喔。
03/04 09:55, 28F

03/06 00:46, 1月前 , 29F
某pa你是不是不知道捐精跟凍卵差異性啊?更不用說女子
03/06 00:46, 29F

03/06 00:46, 1月前 , 30F
取卵根本是痛苦地獄欸……,無知不可怕,可怕的是無知
03/06 00:46, 30F

03/06 00:46, 1月前 , 31F
還假會又大放厥辭。
03/06 00:46, 31F

03/06 00:49, 1月前 , 32F
沒有要閃避問題,而是這一題明顯有這麼多不適切的前車
03/06 00:49, 32F

03/06 00:49, 1月前 , 33F
之鑑,更遑論只是把希望轉介到其他弱勢族群的犧牲之上
03/06 00:49, 33F

03/06 00:49, 1月前 , 34F
,我實在不懂這算哪門子平權欸?
03/06 00:49, 34F

03/06 07:46, 1月前 , 35F
要平權就要建立法規而不是駝鳥心態
03/06 07:46, 35F

03/08 04:16, 1月前 , 36F
夏蟲不語冰。女人不是代孕機器,言盡於此。
03/08 04:16, 36F

03/08 04:18, 1月前 , 37F
慾望跟權利請好好分清。
03/08 04:18, 37F

03/08 06:11, 1月前 , 38F
欲望與權益本就互相伴隨,法制化不過讓2者取得平衡
03/08 06:11, 38F

03/08 07:18, 1月前 , 39F
要平權,何不怎麼研究讓男人用自己的身體妊娠,孕育下
03/08 07:18, 39F

03/08 07:18, 1月前 , 40F
一代?而不是使用女人的身體孕育下一代。
03/08 07:18, 40F

03/08 07:20, 1月前 , 41F
這樣才算A男跟B男所生下的孩子,而不是A男跟C女所生下
03/08 07:20, 41F

03/08 07:20, 1月前 , 42F
的孩子卻要叫B男爸爸或媽媽,這樣根本奇怪。
03/08 07:20, 42F

03/08 07:24, 1月前 , 43F
回樓上是現在沒有那種黑科技
03/08 07:24, 43F

03/08 07:26, 1月前 , 44F
同樣沒有精子目前女性也沒辦法無性生殖
03/08 07:26, 44F

03/08 16:31, 1月前 , 45F
看看法國剛通過什麼修憲,你在那邊講甚麼爛東西啦,好
03/08 16:31, 45F

03/08 16:31, 1月前 , 46F
好笑,有夠荒謬
03/08 16:31, 46F

03/09 08:01, 1月前 , 47F
好笑何必回文?這人世慌謬事何其多
03/09 08:01, 47F

03/09 08:01, 1月前 , 48F
都脫離不了人性
03/09 08:01, 48F

03/10 02:58, 1月前 , 49F
德黑蘭宣言中首度將生育權視為基本人權,但背景在於強
03/10 02:58, 49F

03/10 02:58, 1月前 , 50F
調生育不應該遭受控制,反對強迫的計畫生育(或絕育)
03/10 02:58, 50F

03/10 02:58, 1月前 , 51F
;絕不是將繁衍子嗣無限上綱為基本人權而看待。
03/10 02:58, 51F

03/10 02:58, 1月前 , 52F
你的言論就是把自己的權益凌駕在其他族群的受害上,而
03/10 02:58, 52F

03/10 02:58, 1月前 , 53F
且不用扯什麼反正事件荒謬的事情也不少,那不會讓你的
03/10 02:58, 53F

03/10 02:58, 1月前 , 54F
言論合理,也不應是你大放厥詞的藉口。
03/10 02:58, 54F

03/10 07:43, 1月前 , 55F
然後呢?
03/10 07:43, 55F

03/12 02:42, 1月前 , 56F
無法苟同身為同志居然會支持明顯壓榨其他弱勢的法案。
03/12 02:42, 56F
文章代碼(AID): #1btTYlLQ (gay)