[請益] 雖然通過了但是有一點問題想問

看板gay作者 (小北極)時間5年前 (2019/05/20 18:58), 編輯推噓10(12推 2噓 33→)
留言47則, 16人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟這次上去聲援的時候 覺得場面很感動 然後就一直沒有看臉書新聞之類的 今天有空稍微看一下 看到靠北藍甲的文然後點了點 點的某些粉專 還有某些人的文章 大致上我對他們的想法理解是 1.都釋憲過了 只要等時間到就好了 根本不用理其他人 2.之前一直吵專法是歧視 現在立專法卻很開心 3.之前不知道哪一年推出的專法版本跟現在的根本沒有差別，當初是在擋心酸？ 4.當初說修民法根本不可能,怎麼可能只修幾條。 小弟自己是 1是因為中間經過公投然後提出了新的法案，所以無效？ 但是自己也納悶一件事情 有看到說憲法大於公投 那這樣如果不去理會 結果會是如何呢@@？ 2.一樣，阿就因為中間卡了一個公投，順應民意所以才立專法 3.我找不到一開始的版本，找到的沒有很詳細 4我也不瞭解.... 想上來發問是因為 就看到一群人(粉專)在講這些事情 自己不太清楚 不可能隨便回 反而會造成我們的負面印象 然後居然沒有人回文說是錯誤的訊息之類的 讓小弟不知道怎麼辦 我覺得總是要嘗試看看去溝通 (雖然溝通過很多次了 還有遇到人說 別人結婚甘你屁事這個口號 非常不負責任 很噁心 我也不能理解 然後我覺得一直靠北藍甲啊 其實也沒有實質的幫助吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.39.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1558349905.A.924.html
推
05/20 19:00, 5年前 , 1F
人在絕境時，尿也是會喝下去的。
05/20 19:00, 1F
推
05/20 19:08, 5年前 , 2F
1. 就算過了5/24直接適用民法 依然還是要照釋憲內容做
05/20 19:08, 2F
→
05/20 19:08, 5年前 , 3F
修正民法或是立專法的動作 而公投規定只能立專法的形
05/20 19:08, 3F
→
05/20 19:08, 5年前 , 4F
式 所以5/24前沒立出來 會有更多紛爭
05/20 19:08, 4F
→
05/20 19:09, 5年前 , 5F
然後我發現就只有一點 不知道為什麼要打一個1 xd
05/20 19:09, 5F
推
05/20 19:15, 5年前 , 6F
因為這回造成5/24之後只有結婚的權利但沒有其他配套
05/20 19:15, 6F
→
05/20 19:15, 5年前 , 7F
措施
05/20 19:15, 7F
→
05/20 19:16, 5年前 , 8F
之後每一個 收養、撫養、居住、財產分配
05/20 19:16, 8F
→
05/20 19:17, 5年前 , 9F
通通都要修民法或者重編一套專法
05/20 19:17, 9F
→
05/20 19:17, 5年前 , 10F
每一個問題都是延長戰線
05/20 19:17, 10F
→
05/20 19:18, 5年前 , 11F
所以與其等 不如直接用現在有的至少稍為齊全的版本
05/20 19:18, 11F
→
05/20 19:18, 5年前 , 12F
當然台灣人很健忘 可能87%的同志就這樣得過且過的將就
05/20 19:18, 12F
→
05/20 19:18, 5年前 , 13F
了
05/20 19:18, 13F
→
05/20 19:19, 5年前 , 14F
所以這次專法外未包含到的往後的立法或修法其實才是
05/20 19:19, 14F
→
05/20 19:19, 5年前 , 15F
最困難的
05/20 19:19, 15F
→
05/20 19:19, 5年前 , 16F
因為在乎的人少了 大家會覺得。已經給你了 吵三小
05/20 19:19, 16F
推
05/20 19:24, 5年前 , 17F
後面的跨國婚姻 收養 領養等議題還有得戰
05/20 19:24, 17F
→
05/20 20:37, 5年前 , 18F
取消同婚 是讓台灣人權退步 異性戀多生一點可以給教會養
05/20 20:37, 18F
→
05/20 20:38, 5年前 , 19F
18歲結婚 繼續生 XD
05/20 20:38, 19F
推
05/20 20:40, 5年前 , 20F
自己的解釋1是要應對公投結果立專法，如果沒做就是與
05/20 20:40, 20F
→
05/20 20:40, 5年前 , 21F
民意相背，2是妥協的結果，當然用民法是最好，但是還
05/20 20:40, 21F
→
05/20 20:40, 5年前 , 22F
是有法律保障婚姻，其實弔詭的去年10就文字是准同志
05/20 20:40, 22F
→
05/20 20:40, 5年前 , 23F
結婚，12是准同志結婚，但是提提案人沒想到最後專法是
05/20 20:40, 23F
→
05/20 20:40, 5年前 , 24F
准用民法條例，當初不支持專法也是怕權利和一般婚姻
05/20 20:40, 24F
→
05/20 20:40, 5年前 , 25F
有不一樣的待遇
05/20 20:40, 25F
→
05/20 20:41, 5年前 , 26F
*10是不准 更正
05/20 20:41, 26F
→
05/20 21:13, 5年前 , 27F
輿論壓力本身就是一種幫助，不然是要維持舒適圈嗎？
05/20 21:13, 27F
推
05/20 21:35, 5年前 , 28F
原來如此 推推文
05/20 21:35, 28F
噓
05/20 22:21, 5年前 , 29F
2020小英還是投不下去
05/20 22:21, 29F
推
05/20 22:37, 5年前 , 30F
吳郭魚你投得下去?
05/20 22:37, 30F
噓
05/20 22:38, 5年前 , 31F
2020絕對只投小英
05/20 22:38, 31F
→
05/20 23:18, 5年前 , 32F
只回應最後，不管是推民法或公投後支持專法就是在邀請大
05/20 23:18, 32F
→
05/20 23:18, 5年前 , 33F
家了。質疑或疑問罵人的人真的太鄉…
05/20 23:18, 33F
推
05/21 00:08, 5年前 , 34F
藍甲這種生物是不可教化的，在我認知裡藍甲=內奸
05/21 00:08, 34F
推
05/21 00:15, 5年前 , 35F
本星期5/24可以登記，你若有疑慮也可以親自戶政事務所
05/21 00:15, 35F
推
05/21 00:15, 5年前 , 36F
詢問
05/21 00:15, 36F
推
05/21 10:33, 5年前 , 37F
補充說明 公投第十案是"不准同志以民法結婚"
05/21 10:33, 37F
→
05/21 10:34, 5年前 , 38F
(民法婚姻限定一男一女) 再佐以十二案另立專法保障
05/21 10:34, 38F
→
05/21 10:34, 5年前 , 39F
所以才會導致今天只能以專法形式呈現
05/21 10:34, 39F
→
05/21 10:35, 5年前 , 40F
很多反同婚都以"700多萬人反同婚" 其實是扭曲
05/21 10:35, 40F
→
05/21 10:37, 5年前 , 41F
然後這一次的立法是真的挺倉促 是該譴責政府近兩年來放任
05/21 10:37, 41F
→
05/21 10:38, 5年前 , 42F
不過這次專法並非只有給予結婚權利 其他繼承或財產分配其
05/21 10:38, 42F
→
05/21 10:38, 5年前 , 43F
實都跟異性戀婚姻無異 有被限制的應該只有共同收養
05/21 10:38, 43F
→
05/21 10:39, 5年前 , 44F
以及異性戀婚姻不會遇到的"不承認跨國婚姻"的問題
05/21 10:39, 44F
推
05/21 19:38, 5年前 , 45F
隔離是歧視這概念是正確的，這套超連結專法，有盡力去模
05/21 19:38, 45F
→
05/21 19:38, 5年前 , 46F
糊這道牆的感覺，與其森七七，不如給與掌聲，期望未來同
05/21 19:38, 46F
→
05/21 19:38, 5年前 , 47F
婚法案能繼續修善
05/21 19:38, 47F
‣ 更多 z9789866838 的文章
文章代碼(AID): #1SueXHaa (gay)
‣ 更多 z9789866838 的文章
文章代碼(AID): #1SueXHaa (gay)