Re: [新聞] 【同婚鬥法】協商倒數殺出新草案　藍綠立委連署推「同性結合」版已刪文

看板gay作者 (missdoowNewsowNews)時間5年前 (2019/04/27 03:21), 5年前編輯推噓-8(15推 23噓 28→)
留言66則, 29人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
有人看到這則新聞也是五味雜陳嗎....？ 站在人權面而言，婚姻平權法案理當通過，讓兩個同性的人得以結合 但是實際面而言完全不是這麼一回事，尤其是針對台灣男同志而言。 每個群體都會產生相對應的文化，文化內含其價值 但是台灣的男同志社群的核心價值就是一種敗壞的文化（是什麼大家心知肚明）， 開口閉口就是約，交往久的稱要開放式關係才能維繫感情，基本上男同志的社交活動就是離不開「性」這件事 對於同志權益以及性別平權，hiv防治等議題是毫不關心 請問一個花心喜愛濫交的異性戀，你會覺得他有資格可以結婚嗎？ 這裡並不是泛指每一個gay，而是整個gay的社群 再者，那些跳出來支持婚姻平權的立法委員中 高喊支持婚姻平權的立委就是同志應該支持的人嗎？當然不是。 請不要懷疑政治人物就是會為了往自己身上貼標籤而做某件事，包括國民黨籍以及民進黨籍 根據本人長年與之工作與觀察，他們根本不是抱以這種核心價值的人， 卻不斷在社群媒體與大眾媒體上形塑這種形象，這種虛假手法更是令人嗤之以鼻，與那些大賺同志財的爛歌手無異 只有在利己的時候才會高喊愛同志，所以支持婚姻平權又怎樣？ 真正該檢討的從來就不是支持或反對的婚姻平權的立法委員， 而是男同志社群敗壞的文化風氣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.37.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1556306484.A.E32.html ※ 編輯: missdo (101.10.37.214), 04/27/2019 03:24:27
噓
04/27 03:26, 5年前 , 1F
搜你以前的文章的確是蠻會幻想+貼標籤的
04/27 03:26, 1F
推
04/27 03:36, 5年前 , 2F
↓更多檢討南同敗壞
04/27 03:36, 2F
→
04/27 03:36, 5年前 , 3F
04/27 03:36, 3F
推
04/27 03:49, 5年前 , 4F
有人看到這則草案也想追查來源嗎....？
04/27 03:49, 4F
→
04/27 03:50, 5年前 , 5F
並沒有...
04/27 03:50, 5F
噓
04/27 04:02, 5年前 , 6F
檢討一下異性戀強姦犯出軌包二奶的和虐殺嬰兒的變態
04/27 04:02, 6F
→
04/27 04:02, 5年前 , 7F
怎麼樣
04/27 04:02, 7F
→
04/27 04:03, 5年前 , 8F
社群怎麼樣和維護人權有什麼關係，又一個乖寶寶才可以
04/27 04:03, 8F
→
04/27 04:03, 5年前 , 9F
有人權的奇葩思維
04/27 04:03, 9F
推
04/27 04:06, 5年前 , 10F
人類當中有很多敗類人渣，那麼是不是人類不該享有任
04/27 04:06, 10F
→
04/27 04:06, 5年前 , 11F
何權利
04/27 04:06, 11F
→
04/27 04:08, 5年前 , 12F
政治人物有核心價值且能堅持者太難得，但不代表你不
04/27 04:08, 12F
→
04/27 04:08, 5年前 , 13F
能利用那些沒有真實理念但可以短暫結盟的對象，你也
04/27 04:08, 13F
→
04/27 04:08, 5年前 , 14F
知道去看真實面，那又何必對本是一灘髒水的政治圈懷
04/27 04:08, 14F
→
04/27 04:08, 5年前 , 15F
抱幻想
04/27 04:08, 15F
噓
04/27 04:10, 5年前 , 16F
同志社群對hiv防治毫不關心？ 同志團體這麼積極在宣導
04/27 04:10, 16F
→
04/27 04:10, 5年前 , 17F
發放保險套 HIV衛教篩檢 還沒看過多少團體比他們勤的
04/27 04:10, 17F
推
04/27 04:13, 5年前 , 18F
檢討完 你會發現信望愛撤回草案 並全力輔選蘇貞昌
04/27 04:13, 18F
→
04/27 04:15, 5年前 , 19F
然後85%國民信望愛 總統判同志無期徒刑
04/27 04:15, 19F
噓
04/27 04:37, 5年前 , 20F
結婚還需要資格論嗎？
04/27 04:37, 20F
噓
04/27 04:39, 5年前 , 21F
嗯，照你的邏輯酒店小姐不能從良當人妻的意思?
04/27 04:39, 21F
→
04/27 04:40, 5年前 , 22F
這世上誰不被檢討
04/27 04:40, 22F
推
04/27 08:21, 5年前 , 23F
神職人員
04/27 08:21, 23F
推
04/27 08:58, 5年前 , 24F
我猜你接觸男同志的來源是交友軟體 然後你只追蹤那些紅人
04/27 08:58, 24F
→
04/27 08:58, 5年前 , 25F
只注意他們今天又跟誰約了 因此你把那些比較吸引你的價
04/27 08:58, 25F
→
04/27 08:58, 5年前 , 26F
值觀 視為所有男同志的價值觀
04/27 08:58, 26F
推
04/27 09:01, 5年前 , 27F
世界各國的男同都比台灣的男同不"敗壞"?
04/27 09:01, 27F
→
04/27 09:02, 5年前 , 28F
檢討有助於修法? 下筆前請三思
04/27 09:02, 28F
噓
04/27 09:22, 5年前 , 29F
男同志花心就沒資格結婚，同邏輯愛玩的小孩就沒資格
04/27 09:22, 29F
→
04/27 09:22, 5年前 , 30F
唸書是嗎？這是權利關風氣屁事，你在這發這種沒邏輯
04/27 09:22, 30F
→
04/27 09:22, 5年前 , 31F
的論述，ptt也讓你照發了沒禁止你就叫發言權利，結婚
04/27 09:22, 31F
→
04/27 09:22, 5年前 , 32F
是人權，跟你風氣有什麼關係，異性戀約砲外遇吃魚的也
04/27 09:22, 32F
→
04/27 09:22, 5年前 , 33F
沒在少，別潑ㄧ盆髒水再把自己塑造成白蓮花好嗎
04/27 09:22, 33F
推
04/27 09:24, 5年前 , 34F
萌盟花心就有資格推公投跟法案我知道
04/27 09:24, 34F
噓
04/27 09:25, 5年前 , 35F
花心喜愛濫交的異性戀，當然還是有資格結婚
04/27 09:25, 35F
推
04/27 09:27, 5年前 , 36F
04/27 09:27, 36F
噓
04/27 09:47, 5年前 , 37F
你有看過狗男女們的核心價值是有多敗壞多金錢淫穢嗎???
04/27 09:47, 37F
噓
04/27 09:55, 5年前 , 38F
這篇怎麼沒被噓爆？？
04/27 09:55, 38F
推
04/27 09:56, 5年前 , 39F
你有看過捍衛家庭價值的公投投完還是社會新聞一堆嗎?
04/27 09:56, 39F
噓
04/27 10:01, 5年前 , 40F
誰跟你亂啊！是你眼裡只看到亂的那群。
04/27 10:01, 40F
推
04/27 10:02, 5年前 , 41F
04/27 10:02, 41F
→
04/27 10:03, 5年前 , 42F
https://goo.gl/xZCSgZ 點進去 等著結婚的人很敗壞嗎??????
04/27 10:03, 42F
噓
04/27 10:22, 5年前 , 43F
一竿子打翻一條船。退一萬步，誰要過什麼樣的生活跟誰有
04/27 10:22, 43F
→
04/27 10:22, 5年前 , 44F
資格做什麼也是兩回事。
04/27 10:22, 44F
噓
04/27 10:26, 5年前 , 45F
恩
04/27 10:26, 45F
噓
04/27 10:28, 5年前 , 46F
我看到你的井蛙也是五味雜陳
04/27 10:28, 46F
噓
04/27 10:28, 5年前 , 47F
Youtube論調VS PTT論調
04/27 10:28, 47F
→
04/27 10:28, 5年前 , 48F
張守一不爽同婚專法　黃益中反駁講到傷心落淚｜三立新聞網
04/27 10:28, 48F
推
04/27 10:37, 5年前 , 49F
講的很好 我當初也是投三好兩壞
04/27 10:37, 49F
推
04/27 10:44, 5年前 , 50F
重新定義"關心同志權益"投三好兩壞?
04/27 10:44, 50F
噓
04/27 11:07, 5年前 , 51F
嗯 異性戀超專情 異性戀不轟趴 異性戀不用藥
04/27 11:07, 51F
噓
04/27 11:11, 5年前 , 52F
原來花心濫交異性戀在沒資格結婚啊。你住哪?
04/27 11:11, 52F
噓
04/27 11:21, 5年前 , 53F
奇文共賞哈哈
04/27 11:21, 53F
噓
04/27 11:22, 5年前 , 54F
............
04/27 11:22, 54F
推
04/27 11:32, 5年前 , 55F
這篇甲甲會暴怒
04/27 11:32, 55F
噓
04/27 11:41, 5年前 , 56F
這邏輯是發生甚麼事？
04/27 11:41, 56F
噓
04/27 11:48, 5年前 , 57F
你把gay字眼拿掉，説的世界跟異性戀好像也沒什麼不同啊
04/27 11:48, 57F
噓
04/27 12:01, 5年前 , 58F
鳥邏輯 別人犯罪你跟著被關的邏輯喔 真是東西虧你講的出
04/27 12:01, 58F
→
04/27 12:01, 5年前 , 59F
來
04/27 12:01, 59F
推
04/27 12:24, 5年前 , 60F
現況的確是異性戀得愛滋家暴虐童性侵也可以結婚啊 拿這
04/27 12:24, 60F
→
04/27 12:24, 5年前 , 61F
個講不覺得矛盾？
04/27 12:24, 61F
噓
04/27 13:32, 5年前 , 62F
邏輯堪憂
04/27 13:32, 62F
噓
04/27 14:37, 5年前 , 63F
這帳號不意外
04/27 14:37, 63F
→
04/27 14:40, 5年前 , 64F
過太爽？「花心喜愛濫交的異性戀」幾時不能結婚了？
04/27 14:40, 64F
→
04/27 14:44, 5年前 , 65F
拜託不要把挑對象的標準和法律權利混為一談，會讓人以
04/27 14:44, 65F
→
04/27 14:44, 5年前 , 66F
為思考迴路發生故障
04/27 14:44, 66F
‣ 更多 missdo 的文章
文章代碼(AID): #1Smrequo (gay)
‣ 更多 missdo 的文章
文章代碼(AID): #1Smrequo (gay)