Re: [新聞] 同婚逕付二讀 許毓仁:沒投票不代表反對
※ 引述《danny78317 (danny)》之銘言:
: 我覺得我會被噓爆
: 但其實看到這一陣子在鞭許什麼仁的
: 感覺怎麼這麼像11/24前大家在鞭民進黨的感覺一樣
: 連鞭的方法炮的原因都差不多
: 就是消費啊、收割啊
: 或者是什麼 「阿你答應過我們結果給我們這種東西」所以很憤怒
: 感覺根本87分像阿
: 結果風向一轉
: 大家不要背刺民進黨喔!
: 我不知道為什麼要一直罵這種因為可能立場為難所以無法全力支持的人
: 而不去鞭像黃昭順這種,
: https://i.imgur.com/N3c0sz4.jpg
: 曾經換了一張大頭照真正在消費,然後反的要死的人。
對我來說,民進黨獲得支持=同志權利有譜
可能有人會說「明明還有一堆小黨支持,幹嘛硬投民進黨,不喜歡就不要投就好啦」
但是事情有那麼簡單嗎?
第一:小黨崛起沒那麼容易,不然台灣早一堆小黨都進國會了
時力也是剛好有馬英九執政的各種自爆,不然現在可能還在玩沙。
第二:国民党鐵票要跑很難(根本邪教,但是民進黨的票卻很容易跑
假設某區立委選票數2500票,原本藍1000票,綠1500票
你今天不爽民進黨同婚政策跑去投小黨
結果藍1000鐵票不動,小黨分走綠600票,綠只剩900票
請問最後誰會輸?是民進黨。
再者,不分區立委要政黨票5%以上才能依比例分配席次
假設国民党也在不分區依舊拿下多數,請問誰還是輸?是民進黨。
第三:有人會說「這樣看起來都是民進黨在輸而已,關同志什麼事啊,我們日子還是照過,專法沒過我們5/24就可以用民法結婚了多棒啊!」
表面上看起來好像都是民進黨在輸而已
但回到我開頭說的「民進黨獲得支持=同志權利有譜」
所以實際上輸到脫褲懶的只有同志族群
民進黨只是回到大概10幾年前的在野黨模式而已
只要国民党還有一點良知,沒把台灣送給中国
對民進黨來說就還有起來的機會
但是同志權利大概就直接進18層地獄
你說許毓仁因為立場為難無法全力支持
倒想問問他的立場是有多為難
他是不分區立委沒有選區壓力欸
你說他很為難我真的看不出來
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.225.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1551901324.A.121.html
推
03/07 03:50,
5年前
, 1F
03/07 03:50, 1F
→
03/07 03:50,
5年前
, 2F
03/07 03:50, 2F
→
03/07 03:51,
5年前
, 3F
03/07 03:51, 3F
許毓仁是不分區你說有黨的壓力還說得過去
但民進黨棄權的立委全是區域立委
區域立委的壓力是來自選民不是黨
兩 者 根 本 就 不 同
推
03/07 03:55,
5年前
, 4F
03/07 03:55, 4F
→
03/07 03:55,
5年前
, 5F
03/07 03:55, 5F
推
03/07 04:07,
5年前
, 6F
03/07 04:07, 6F
→
03/07 04:07,
5年前
, 7F
03/07 04:07, 7F
推
03/07 04:17,
5年前
, 8F
03/07 04:17, 8F
→
03/07 04:17,
5年前
, 9F
03/07 04:17, 9F
→
03/07 04:18,
5年前
, 10F
03/07 04:18, 10F
→
03/07 04:19,
5年前
, 11F
03/07 04:19, 11F
→
03/07 04:20,
5年前
, 12F
03/07 04:20, 12F
推
03/07 07:58,
5年前
, 13F
03/07 07:58, 13F
推
03/07 08:17,
5年前
, 14F
03/07 08:17, 14F
→
03/07 08:17,
5年前
, 15F
03/07 08:17, 15F
→
03/07 08:37,
5年前
, 16F
03/07 08:37, 16F
推
03/07 08:39,
5年前
, 17F
03/07 08:39, 17F
→
03/07 08:39,
5年前
, 18F
03/07 08:39, 18F
推
03/07 08:44,
5年前
, 19F
03/07 08:44, 19F
→
03/07 08:45,
5年前
, 20F
03/07 08:45, 20F
→
03/07 08:48,
5年前
, 21F
03/07 08:48, 21F
推
03/07 09:39,
5年前
, 22F
03/07 09:39, 22F
推
03/07 09:46,
5年前
, 23F
03/07 09:46, 23F
推
03/07 09:52,
5年前
, 24F
03/07 09:52, 24F
推
03/07 10:41,
5年前
, 25F
03/07 10:41, 25F
他就是KMT推出來包裝KMT可以包容多元聲音的裝飾品
推
03/07 12:23,
5年前
, 26F
03/07 12:23, 26F
→
03/07 12:23,
5年前
, 27F
03/07 12:23, 27F
縣市首長還可以這樣玩
但是立委跟總統真的母湯
推
03/07 13:44,
5年前
, 28F
03/07 13:44, 28F
→
03/07 13:44,
5年前
, 29F
03/07 13:44, 29F
→
03/07 13:47,
5年前
, 30F
03/07 13:47, 30F
→
03/07 13:47,
5年前
, 31F
03/07 13:47, 31F
→
03/07 13:48,
5年前
, 32F
03/07 13:48, 32F
目前有辦法且有能力改變同志權利的就是民進黨,這點你沒有意見吧?
我看不起的一直都是藍甲
推
03/07 14:28,
5年前
, 33F
03/07 14:28, 33F
→
03/07 14:29,
5年前
, 34F
03/07 14:29, 34F
→
03/07 14:29,
5年前
, 35F
03/07 14:29, 35F
推
03/07 14:34,
5年前
, 36F
03/07 14:34, 36F
→
03/07 14:34,
5年前
, 37F
03/07 14:34, 37F
→
03/07 14:34,
5年前
, 38F
03/07 14:34, 38F
→
03/07 14:34,
5年前
, 39F
03/07 14:34, 39F
如果沒有同婚議題誰要當藍甲、白甲、綠甲 who care?
※ 編輯: clothk55943 (124.11.225.203), 03/07/2019 15:22:35
推
03/07 14:43,
5年前
, 40F
03/07 14:43, 40F
噓
03/07 17:16,
5年前
, 41F
03/07 17:16, 41F
推
03/07 19:29,
5年前
, 42F
03/07 19:29, 42F
→
03/07 19:29,
5年前
, 43F
03/07 19:29, 43F
→
03/07 19:29,
5年前
, 44F
03/07 19:29, 44F
→
03/07 19:29,
5年前
, 45F
03/07 19:29, 45F
→
03/07 19:29,
5年前
, 46F
03/07 19:29, 46F
推
03/07 20:14,
5年前
, 47F
03/07 20:14, 47F
→
03/07 20:14,
5年前
, 48F
03/07 20:14, 48F
推
03/07 20:24,
5年前
, 49F
03/07 20:24, 49F
→
03/07 20:24,
5年前
, 50F
03/07 20:24, 50F
→
03/07 20:24,
5年前
, 51F
03/07 20:24, 51F
推
03/07 20:33,
5年前
, 52F
03/07 20:33, 52F
→
03/07 20:33,
5年前
, 53F
03/07 20:33, 53F
→
03/07 20:38,
5年前
, 54F
03/07 20:38, 54F
→
03/07 20:39,
5年前
, 55F
03/07 20:39, 55F
→
03/07 20:41,
5年前
, 56F
03/07 20:41, 56F
→
03/07 20:41,
5年前
, 57F
03/07 20:41, 57F
推
03/07 21:17,
5年前
, 58F
03/07 21:17, 58F
推
03/07 22:58,
5年前
, 59F
03/07 22:58, 59F
→
03/07 22:59,
5年前
, 60F
03/07 22:59, 60F
推
03/08 01:28,
5年前
, 61F
03/08 01:28, 61F
推
03/08 02:15,
5年前
, 62F
03/08 02:15, 62F
討論串 (同標題文章)