[請益] 專法不過會怎樣?已刪文

看板gay作者 (S紅_多妮妲)時間5年前 (2019/02/22 15:36), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 12人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 根據釋憲案，如果5/24沒有修法，結果就是直接使用民法，對吧？ 那這樣和專法有哪些差別？ 目前有看到有人分析，專法和民法有部分差異，且那些差異未必是好的。 可看起來似乎大家比較希望專法三讀通過， 而不是專法三讀失敗，用釋憲解釋使用民法？ 是直接使用民法成婚，可能還是有其他法的"夫妻"相關法規，有適用爭議嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1550820962.A.180.html
→
02/22 15:39, 5年前 , 1F
法都沒修你覺得用下去不會出問題?
02/22 15:39, 1F
→
02/22 15:40, 5年前 , 2F
到時候只會是更多訴訟等著排隊而已
02/22 15:40, 2F
→
02/22 16:02, 5年前 , 3F
知道你的想法，不過目前的態勢，內部再點太多戰線，最
02/22 16:02, 3F
→
02/22 16:02, 5年前 , 4F
後有可能什麼都得不到
02/22 16:02, 4F
推
02/22 16:15, 5年前 , 5F
老實說就算專法沒過直接適用民法也用不久，萌萌也是會
02/22 16:15, 5F
→
02/22 16:15, 5年前 , 6F
繼續要求立法機關再立新法…。所以唯一能直接使用民法
02/22 16:15, 6F
→
02/22 16:15, 5年前 , 7F
的機會只能靠繼續聲請大法官釋憲
02/22 16:15, 7F
→
02/22 16:16, 5年前 , 8F
專法沒過可直接適用民法，是一種理想狀態，但很危險
02/22 16:16, 8F
→
02/22 16:16, 5年前 , 9F
可能什麼都沒有
02/22 16:16, 9F
推
02/22 16:23, 5年前 , 10F
就算直接比照民法 未來還是要修民法 民法972就是一男一
02/22 16:23, 10F
→
02/22 16:23, 5年前 , 11F
女 一直不理會
02/22 16:23, 11F
→
02/22 16:23, 5年前 , 12F
未來也是會有問題
02/22 16:23, 12F
推
02/22 17:09, 5年前 , 13F
不立專法，等kmt2020上台後幫你立專法，至於這當中的9
02/22 17:09, 13F
→
02/22 17:09, 5年前 , 14F
個月，就用民法結婚啊，反正曾經擁有就好的觀念（？）
02/22 17:09, 14F
推
02/22 17:11, 5年前 , 15F
專法不過直接民法，要修改附註一下而已，專法不過應該
02/22 17:11, 15F
→
02/22 17:11, 5年前 , 16F
比較好。如果沒記錯，修改民法部分之前已經有一讀過了。
02/22 17:11, 16F
推
02/22 17:16, 5年前 , 17F
對這個社會最好的就是這個專法草案能通過，不要再想什
02/22 17:16, 17F
→
02/22 17:16, 5年前 , 18F
麼民法了，都兩年過去，公投大敗，往前看吧，不然這個
02/22 17:16, 18F
→
02/22 17:16, 5年前 , 19F
社會還要耗在這裡多久，投票又投不過別人
02/22 17:16, 19F
我以為比較好的劇本，是行政院交出了 不上不下的專法 ， 但是被時代力量和國民黨杯葛，結果最後還是用民法。 時代力量被保守勢力討厭也沒差， 國民黨反正就是和萌萌掛勾，難分難捨， DPP還可以藉此和長老教會大和解，2020敗部復活。 反正同志票已證實就是只有300萬，而且還很不團結， 只有兩百多萬票的客家票搞不好都比同志團結了，何必努力通過專法？ 專法真的過，一切功過都要算在行政院頭上， 專法沒有三讀通過，那也就不是立委或行政院的責任了， 南部立委也只要努力演戲拒絕立法，就可以甩鍋， 說自己沒有支持同婚，挽留保守票了。 ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 02/22/2019 17:25:15
推
02/22 17:20, 5年前 , 20F
直接用民法就是回到兩年前繼續吵，你都知道對方絕對不
02/22 17:20, 20F
→
02/22 17:20, 5年前 , 21F
會罷休的，釋憲也沒給你保證民法，法律層級的公投又投
02/22 17:20, 21F
→
02/22 17:20, 5年前 , 22F
不過人家，新政府要立專法也會於理有據
02/22 17:20, 22F
→
02/22 17:20, 5年前 , 23F
還在作夢民法自動好，2020反同大舉上位一定送人好專法啦
02/22 17:20, 23F
→
02/22 17:22, 5年前 , 24F
有一群對蔡英文挺同反感，再加一群嫌不夠挺的背刺眾
02/22 17:22, 24F
推
02/22 17:23, 5年前 , 25F
524直接用民法，反同絕對炸鍋，對執政黨來講也是個炸彈
02/22 17:23, 25F
→
02/22 17:23, 5年前 , 26F
，雖說他們2020必敗，但他們還是有選舉要選。等新政府
02/22 17:23, 26F
→
02/22 17:23, 5年前 , 27F
上台要立專法，難道挺同這邊就不炸鍋（享受過民法會炸
02/22 17:23, 27F
→
02/22 17:23, 5年前 , 28F
的更厲害）
02/22 17:23, 28F
反同不管怎樣都在炸呀？ 假裝一切都是時代力量害的，感覺對民進黨而言，比較有利吧。
→
02/22 17:23, 5年前 , 29F
不在這次收掉修法戰場，2020會自動好？
02/22 17:23, 29F
→
02/22 17:24, 5年前 , 30F
某些版眾在別篇大吐民進黨想幫忙圓法的推文都歷歷可見呢
02/22 17:24, 30F
推
02/22 17:26, 5年前 , 31F
這個草案有缺陷，但只要它合憲，缺陷處又不多（現在看
02/22 17:26, 31F
→
02/22 17:26, 5年前 , 32F
起來就是這樣啊，除了共同收養這點，基本準用民法了。
02/22 17:26, 32F
→
02/22 17:26, 5年前 , 33F
外籍這點是涉外法，也不在民法範疇。姻親這點是漏洞，
02/22 17:26, 33F
→
02/22 17:26, 5年前 , 34F
在修法時應該就會被處理了），為何不能接受這專法
02/22 17:26, 34F
※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 02/22/2019 17:30:12
→
02/22 17:28, 5年前 , 35F
原PO你修文那段也想得太美…直接接民法所造成的混亂
02/22 17:28, 35F
→
02/22 17:29, 5年前 , 36F
所有媒體都會掛在執政黨的頭上（也理當如此）
02/22 17:29, 36F
推
02/22 17:30, 5年前 , 37F
現實來講，民進黨政府也一定會讓這專法過關，為了選舉
02/22 17:30, 37F
→
02/22 17:30, 5年前 , 38F
考量。所以還要吵？人本來就是你幫我，我幫你
02/22 17:30, 38F
→
02/22 17:30, 5年前 , 39F
適用民法也是適用婚姻章，收養跟異國還是沒解決好嗎？
02/22 17:30, 39F
→
02/22 17:31, 5年前 , 40F
除非很樂觀想像不混亂(幾乎不可能，其實專法也會亂一陣)
02/22 17:31, 40F
推
02/22 17:31, 5年前 , 41F
你想的太美好，同婚繼續吵下去，一定是怪民進黨，人家
02/22 17:31, 41F
→
02/22 17:31, 5年前 , 42F
明年還要不要選？
02/22 17:31, 42F
clifflee 也說了 不管怎樣都會亂一陣呀。(歪頭) 難道專法就會比較不混亂？ 為何？ 如果姻親這塊被補起來，可能真的不會太混亂吧？ 不過如果沒有補，即使是接受孩子同婚的長輩， 要理解自己孩子的配偶和自己沒關係，似乎也有困難。 (不過萌萌好像對於沒有姻親這點很滿意。(看風向新聞)) ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 02/22/2019 17:36:52
→
02/22 17:35, 5年前 , 43F
超級vs.普通亂，無專法(2020送大禮)+有專法要扛修法反彈
02/22 17:35, 43F
→
02/22 17:36, 5年前 , 44F
混亂的帳有可能會算在 同婚 上。那同婚真用修民法的阻力
02/22 17:36, 44F
→
02/22 17:36, 5年前 , 45F
我越講真覺得dpp進步派真是作到黑光滿面還被嫌不夠
02/22 17:36, 45F
黑光滿面又沒辦法敗部復活，2020沒選上有專法也沒用， 沒法可以立新法，有法一樣可以修法，現在的情勢， 2020國民黨大勝，所有東西都可以被改回去，不是？
→
02/22 17:36, 5年前 , 46F
就更大了
02/22 17:36, 46F
※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 02/22/2019 17:39:26
→
02/22 17:37, 5年前 , 47F
較好策略的是先用這專法, 辦1堆同志婚禮, 讓民眾真正看到
02/22 17:37, 47F
→
02/22 17:38, 5年前 , 48F
同婚不是洪水猛獸。然後 再攻同婚修民法,阻力應較小
02/22 17:38, 48F
→
02/22 17:38, 5年前 , 49F
台灣有太多領域被"一次到位"這個迷思綁架了
02/22 17:38, 49F
推
02/22 17:39, 5年前 , 50F
一次到位只存在於想像之中
02/22 17:39, 50F
wps0315: 適用民法也是適用婚姻章，收養跟異國還是沒解決好嗎？ 釋憲解釋用民法也沒有一次到位呀。(抓頭) ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 02/22/2019 17:40:43
→
02/22 17:41, 5年前 , 51F
嘛，你講這話就又不明白立法的怠惰性了 XD
02/22 17:41, 51F
→
02/22 17:42, 5年前 , 52F
成法除非遇上明顯缺失或爭議，通常不會被積極修法
02/22 17:42, 52F
→
02/22 17:44, 5年前 , 53F
這是放著空白支票等人簽，跟已經run的事情給人改的差異
02/22 17:44, 53F
→
02/22 17:46, 5年前 , 54F
在公投的箝制下，dpp這算是給同志界最後的交代了
02/22 17:46, 54F
→
02/22 17:46, 5年前 , 55F
萌萌用選票交換國民黨當選後修法的政治承諾，完全可
02/22 17:46, 55F
→
02/22 17:46, 5年前 , 56F
以預期吧。
02/22 17:46, 56F
→
02/22 17:46, 5年前 , 57F
700萬公投票，萌萌已經證明他們擁有足夠的動員力讓國
02/22 17:46, 57F
→
02/22 17:46, 5年前 , 58F
民黨重回完全執政了，不是？
02/22 17:46, 58F
→
02/22 17:46, 5年前 , 59F
繼續期望民進黨扮黑臉，只是讓萌萌的七百萬票更加穩
02/22 17:46, 59F
→
02/22 17:46, 5年前 , 60F
固。
02/22 17:46, 60F
→
02/22 17:48, 5年前 , 61F
700萬公投票可不是叫kmt改回去，更別說kmt沒把這當議題
02/22 17:48, 61F
→
02/22 17:49, 5年前 , 62F
kmt目前優先議題叫"年改要還錢"和"92"，同志專法排不上
02/22 17:49, 62F
‣ 更多 SredDonita 的文章
文章代碼(AID): #1SRwPY60 (gay)
‣ 更多 SredDonita 的文章
文章代碼(AID): #1SRwPY60 (gay)