Re: [閒聊] 幾個新法與現行法的差異

看板gay作者 (ナオ先生)時間5年前 (2019/02/22 10:12), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 4人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
釋憲案有這段話 現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係，不因本解釋而改變。 又本案僅就婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性 及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障之婚姻自由及第7條保障之平等權， 作成解釋，不及於其他，併此指明。 婚姻章就是民法第4編親屬第2章婚姻 姻親在第一章 共同收養在第三章 不在釋憲結果範圍內 新法沒保障這兩個就法律層面來說沒有違憲 你提出的只有995是屬於第二章 是還有商榷的空間 畢竟現在就是草案也沒定案 ※ 引述《swattw (Swat-逼波模式)》之銘言： : 這篇沒有要深究民法、立法技術，是講可能遇到的問題： : 1. 未準用親屬通則，同性婚姻與雙方家屬不是姻親關係 (民法ꜹ69、新法Ꜳ4明文未列 : 舉，明示其一排除其他。) : 2. 不得共同收養：同性配偶不得收養小孩，是否有合理歧視差別待遇(新法Ꜳ0) : 3. 同性配偶與其家屬不互負扶養義務，減輕同性配偶對於其家屬的連結性，以及義務 。 : (新法Ꜳ2) : 4. 本次修法未考量國際私法，亦即與淪陷災胞、香港澳門的人民雖然可能可以結婚(或 結 : 婚無法被台灣承認)，不過災胞是否得依兩岸人民關係條例遷戶籍到自由地區不確定。 : 與美國、德國、荷蘭等已經同性婚姻合法國家可以結婚、與日本、韓國等國無法結婚或 不 : 在台灣成立。 (涉民Ꜵ6累計適用、兩岸ꜵ3、港澳ꜳ8) : 5. 不能人道不能作為同性婚姻撤銷的理由，是否有當。(民法ꜹ95) : 我想用新法結婚，看到與對方家屬沒有身分關係就想用新法了QQ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.239.153.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1550801556.A.E5B.html
→
02/22 10:48, 5年前 , 1F
原po應該只是指出有違憲可能，並不是說因為釋字748沒提到，
02/22 10:48, 1F
→
02/22 10:48, 5年前 , 2F
新法不保障就沒違憲，還是有違憲可能，只是要再聲請釋憲而已
02/22 10:48, 2F
→
02/22 12:04, 5年前 , 3F
樓上這個邏輯不對，釋憲沒提及的地方就不是違憲，而還
02/22 12:04, 3F
→
02/22 12:04, 5年前 , 4F
沒釋憲的更還不算「違憲」了
02/22 12:04, 4F
推
02/22 16:53, 5年前 , 5F
1F邏輯有問題 沒提到就是沒違反釋憲 提出新釋憲那是另一
02/22 16:53, 5F
→
02/22 16:54, 5年前 , 6F
件事了 在目前還沒有另一個新的釋憲之前根本沒有違反的
02/22 16:54, 6F
→
02/22 16:54, 5年前 , 7F
問題
02/22 16:54, 7F
推
02/22 20:18, 5年前 , 8F
在大法官沒做出新釋憲的當下，就是沒違憲。真要争請去
02/22 20:18, 8F
→
02/22 20:18, 5年前 , 9F
申請釋憲，但釋憲有程序要走，要窮極救濟手段後。之前
02/22 20:18, 9F
→
02/22 20:18, 5年前 , 10F
北市府跟祁的併案釋憲，後來前者也被認為程序有誤，好
02/22 20:18, 10F
→
02/22 20:18, 5年前 , 11F
在是併案，一個程序不完備還是不影響釋憲程序合法
02/22 20:18, 11F
‣ 更多 NaoSensei 的文章
文章代碼(AID): #1SRrgKvR (gay)
‣ 更多 NaoSensei 的文章
文章代碼(AID): #1SRrgKvR (gay)