Re: [心情] 藍甲 / 綠甲 / 白甲 / 紅甲 / ...甲

看板gay作者 (ki)時間5年前 (2019/01/26 02:01), 編輯推噓-7(18推 25噓 107→)
留言150則, 42人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
首先在文章前面向我所引用的文章作者們道聲歉 因為我不知你們的文章用意是否可用來打臉民進黨 https://paste.plurk.com/show/2686096 https://www.plurk.com/p/n2by93 老實說在去年以前，我也一直是"挺同婚=投民進黨"的這個思考方式 所以原本的我也是不懂"為何會有同志去投國民黨" 但在1124後我看到一篇Plurk的文章 這篇文章以一個另一面的角度解釋了為何"挺同婚=投民進黨"這個思考方式錯的 老實說這篇討論文挺長的，但我居然把他全看完了，從上到下每一個留言都看完了 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539091150.A.05C.html http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=4422 http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657359 (這篇力道最重 https://news.tvbs.com.tw/focus/418819 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/284069 http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7920000/newsid_7925600/7925601.stm 而我照著他的說法用google去搜索也真的查到了一些文章來證實他講的話 (這實在是很難找，畢竟十幾年前台灣網路還沒那麼發達、我又不想去找舊報紙) 這也居然喚醒了我很久以前的記憶 以前在電視上把"同性戀當成髒字"來攻擊人的一方確實是民進黨 砍同志大遊行預算的，也是民進黨 把同性戀當噁心東西在掃黃的 的確也是陳水扁、林佳龍，畢竟庫洛魔法使上新聞這件事情我記得很清楚 讓我想起我小時後很怕看到馬英九的新聞 並不是因為我討厭他，而是因為台北市長馬英九都被別人攻擊性向 我看到這類新聞時都會下意識地覺得同志很髒 可是當時我就已經知道自己是個同志了 以前看到這類新聞時，都必須快點轉台，要不然我會感到很難過 老實說這的確讓我的世界觀有點崩潰了，為什麼呢？ 因為在十幾年前打壓同志的人，是民進黨阿 民進黨的人在螢光幕前把同志當成髒字在揶揄 難道這不會讓這社會更加把同志當笑話在看嗎？更加地歧視同志嗎？ 以前這些為了攻擊馬英九，不惜消費同志的話語只會讓同志的處境更加艱困 各位都有聽過蝴蝶效應吧 說實話，現在同婚會那麼難推，難道十年前的民進黨會沒有責任嗎？ 這社會不就是因為以前的民進黨而更加地反同嗎？ 甚至到了上上禮拜為止，我居然還看得到民進黨的人拿性向在揶揄人 https://i.imgur.com/RuplEIV.png
看完那篇文章、查完這些新聞後 我真的覺得民進黨欠同志的道歉實在太多了 而如果有同志把這十幾年來的事情都記在腦海裡的話 那我想他會投國民黨也不會很奇怪 因為他們看過民進黨是怎麼為了攻擊政敵而消費同志的阿 另外我發現民進黨的思考方式是錯的 因為同運團體長久以來在做的都是"督促政府立法"而已 國民黨執政時，民進黨跟同運團體都在罵政府，所以看起來跟民進黨是一國的 但實際上他們是二個不同性質的團體，一個是政黨，一個是社運團體 各位還記得民進黨一上台，當年就立刻不以政黨名義參加同志遊行了嗎？ (我不會繪圖，所以只能用小畫家) https://i.imgur.com/LsQXE5z.png
我也發現了我無法繼續支持台獨，因為有同志婚姻憲法的國家是中華民國 那台獨後我國會有同婚嗎？　這是我在1124以後最大的疑問 請各位想想最近在逼宮蔡英文的獨派是哪些人，再看看上面新聞的提到的主角們是誰 你覺得那些人的台灣國裡，有同婚嗎？ https://i.imgur.com/2ZKzkB9.jpg
說實話我真的不知道該不該寫這篇文章，因為這篇文章大量地提到馬英九 就我觀察馬英九是民進黨支持者普遍最痛恨的人 我知道這篇文章一定會激怒民進黨支持者，我當然也不想被民進黨的人攻擊 但我覺得我沒有在幫馬英九做任何的護航，畢竟從2003年他就開始支持同志 他在同運上的努力的確是值得被看見的，而他也因為這件事情一直被民進黨攻擊著 https://udn.com/news/story/6656/3321736 最後為了避免離題我支持那篇Plurk文的想法 ＂支持同志的人散布在各個政黨裡，用"投國民黨＝反同"當口號反而會失去自己的票＂ ＂同志不應該把國民黨當敵人、同運應該把紅藍綠白通通當自己的票源＂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.132.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1548439281.A.51E.html
→
01/26 02:07, 5年前 , 1F
這次的背景明明是兩黨候選人的挺同反同立場已經表達
01/26 02:07, 1F
→
01/26 02:07, 5年前 , 2F
很明確了，怎麼會是單純看政黨投票的問題？
01/26 02:07, 2F
推
01/26 02:08, 5年前 , 3F
甲板呂欣潔的誕生。
01/26 02:08, 3F
→
01/26 02:11, 5年前 , 4F
有ID開口閉口就是藍甲呀= =
01/26 02:11, 4F
→
01/26 02:11, 5年前 , 5F
跟八卦板很像 這名詞還是最近才出現的
01/26 02:11, 5F
→
01/26 02:16, 5年前 , 6F
國民黨現在也沒認真在維護中華民國正統性，我覺得拿
01/26 02:16, 6F
→
01/26 02:16, 5年前 , 7F
臺獨說嘴這點蠻沒說服力的也沒必要
01/26 02:16, 7F
→
01/26 02:20, 5年前 , 8F
好棒囯民黨絕對是同運的推手
01/26 02:20, 8F
推
01/26 02:29, 5年前 , 9F
照你的說法應該是那方支持同志就跟進那方
01/26 02:29, 9F
→
01/26 02:34, 5年前 , 10F
可能用藍甲這樣的標籤不太好，但就這次來看，表態這
01/26 02:34, 10F
→
01/26 02:34, 5年前 , 11F
麼清楚的狀況投國民黨一樣是不合理就是了
01/26 02:34, 11F
噓
01/26 02:43, 5年前 , 12F
陳水扁已經滾了,林佳龍最近表現也平反了所以咧
01/26 02:43, 12F
→
01/26 02:44, 5年前 , 13F
你被侵略統一之後你也不會有同婚
01/26 02:44, 13F
→
01/26 02:46, 5年前 , 14F
KMT檯面上除了立場搖擺的許毓仁還有誰是票源啊醒醒
01/26 02:46, 14F
推
01/26 02:52, 5年前 , 15F
至少釋字748是在民進黨任期內出的
01/26 02:52, 15F
→
01/26 02:52, 5年前 , 16F
覺得先看專法怎麼樣再決定吧
01/26 02:52, 16F
→
01/26 02:52, 5年前 , 17F
也許藍綠沒有一個會當我們的夥伴了
01/26 02:52, 17F
噓
01/26 02:53, 5年前 , 18F
不禮貌鄉民團也常罵民進黨,拿回文當DPP代表根本黑人問號
01/26 02:53, 18F
→
01/26 02:53, 5年前 , 19F
難道今年就一定會有同婚嗎 還是會變成同性共同生活法
01/26 02:53, 19F
→
01/26 02:55, 5年前 , 20F
釋字748還是台北市政府聲請的 釋憲出來立法院在做什麼？
01/26 02:55, 20F
→
01/26 02:55, 5年前 , 21F
不是最大黨嗎 怎麼會落到讓宗教團體公投
01/26 02:55, 21F
→
01/26 02:56, 5年前 , 22F
尤美女為同婚發聲時 同黨的柯建銘還要她放了民進黨
01/26 02:56, 22F
→
01/26 02:59, 5年前 , 23F
說到底 無作為讓同婚落到必須民法專法選一個的 不就是DPP
01/26 02:59, 23F
→
01/26 02:59, 5年前 , 24F
更不用說現在只有專法的選項
01/26 02:59, 24F
推
01/26 03:07, 5年前 , 25F
話說民進黨這次的確也因為當初煽動的那些草根選民而
01/26 03:07, 25F
→
01/26 03:07, 5年前 , 26F
大敗就是...
01/26 03:07, 26F
→
01/26 03:07, 5年前 , 27F
蔡英文開始轉路線，但那些主要支持者思想上還是偏保
01/26 03:07, 27F
→
01/26 03:07, 5年前 , 28F
守
01/26 03:07, 28F
→
01/26 03:07, 5年前 , 29F
748主要是祁家威聲請好嗎,台北市政府搭順風車而已
01/26 03:07, 29F
→
01/26 03:10, 5年前 , 30F
樓上，他們是最大黨沒錯，但你自己都說裡面有人反對
01/26 03:10, 30F
→
01/26 03:12, 5年前 , 31F
柯建銘滾一滾就過了
01/26 03:12, 31F
推
01/26 05:02, 5年前 , 32F
DPP裡面有像四大老這樣認為穿裙子不能當總統的保守派，
01/26 05:02, 32F
→
01/26 05:02, 5年前 , 33F
但同時也有很多進步派
01/26 05:02, 33F
→
01/26 07:31, 5年前 , 34F
當然是以現在的時空考慮囉
01/26 07:31, 34F
→
01/26 07:32, 5年前 , 35F
民進黨有保守進步之爭是一回事
01/26 07:32, 35F
→
01/26 07:33, 5年前 , 36F
問題是國民黨支持同婚的在哪？
01/26 07:33, 36F
→
01/26 07:33, 5年前 , 37F
（不要說那個選後去恭喜反同當選ㄉ
01/26 07:33, 37F
推
01/26 07:45, 5年前 , 38F
推這篇原PO把自己的脈絡講清楚了。不推某些人，只
01/26 07:45, 38F
→
01/26 07:45, 5年前 , 39F
有一行文，彷彿很有心的丟了個炸彈，或許這樣很可以
01/26 07:45, 39F
還有 71 則推文
→
01/26 14:11, 5年前 , 111F
還有 民進黨受長老教會影響很大 長老教會是反同的
01/26 14:11, 111F
→
01/26 14:12, 5年前 , 112F
長老教會的人以前是用生命在保護民進黨
01/26 14:12, 112F
→
01/26 14:13, 5年前 , 113F
所以民進黨也不能棄長老教會不顧 畢竟人家付出很多
01/26 14:13, 113F
→
01/26 14:14, 5年前 , 114F
只能說長老教會是目前DPP無法大步實現同權的主因
01/26 14:14, 114F
→
01/26 14:32, 5年前 , 115F
我以前討厭dpp也是因為他們一直拿馬英九性向開玩笑 但是現
01/26 14:32, 115F
→
01/26 14:32, 5年前 , 116F
在檯面上擺明反甲的政黨就是國民黨大頭 不喜歡而不投dpp很
01/26 14:32, 116F
→
01/26 14:32, 5年前 , 117F
正常但是跑去投KMT根本很有事
01/26 14:32, 117F
噓
01/26 14:46, 5年前 , 118F
過去dpp拿性向作文章 vs 現在kmt全力反同
01/26 14:46, 118F
噓
01/26 15:12, 5年前 , 119F
哈哈 所以就要投給反同婚反性平教育的KMT，這選擇真優
01/26 15:12, 119F
→
01/26 15:12, 5年前 , 120F
質
01/26 15:12, 120F
噓
01/26 17:11, 5年前 , 121F
鬼扯
01/26 17:11, 121F
→
01/26 18:40, 5年前 , 122F
藍甲的媽媽都死光了吧？
01/26 18:40, 122F
推
01/26 18:51, 5年前 , 123F
你們這種唯我獨尊的態度 爭取得到支持才有鬼
01/26 18:51, 123F
噓
01/26 22:02, 5年前 , 124F
馬英九當總統時，國民黨立委在立院也佔多數過，他們又做
01/26 22:02, 124F
→
01/26 22:02, 5年前 , 125F
了什麼啊？
01/26 22:02, 125F
噓
01/27 02:28, 5年前 , 126F
所以就要投給反同婚反性平教育的KMT
01/27 02:28, 126F
噓
01/27 11:03, 5年前 , 127F
拿十幾年前來幫現在反同的KMT護航，太荒謬了吧
01/27 11:03, 127F
→
01/27 11:05, 5年前 , 128F
蕭美琴2006就提出同性伴侶法，你口中最棒的KMT在幹嘛？
01/27 11:05, 128F
噓
01/27 12:12, 5年前 , 129F
事實是國民黨對同志權利毫無貢獻 在公投中還與護家盟合
01/27 12:12, 129F
→
01/27 12:12, 5年前 , 130F
作 迄今也沒有一個大老表態支持同婚
01/27 12:12, 130F
噓
01/27 12:15, 5年前 , 131F
2006年蕭美琴就有推同性婚姻法案 那時同性婚姻的支持
01/27 12:15, 131F
→
01/27 12:15, 5年前 , 132F
度還比現在低得多
01/27 12:15, 132F
噓
01/27 12:17, 5年前 , 133F
馬英九只有表面上講講尊重同志啊 什麼都沒做 跟年金改
01/27 12:17, 133F
→
01/27 12:17, 5年前 , 134F
革和核四一樣啊 真正會得罪人的事推給別人幹就行了
01/27 12:17, 134F
→
01/27 16:49, 5年前 , 135F
同意馬英九只會說話但不會推動
01/27 16:49, 135F
→
01/27 17:23, 5年前 , 136F
不應該把國民黨當敵人的前提是：國民黨有推性平（或標
01/27 17:23, 136F
→
01/27 17:24, 5年前 , 137F
準低點：沒有阻礙），你覺得有嗎？
01/27 17:24, 137F
噓
01/28 18:03, 5年前 , 138F
邏輯好差
01/28 18:03, 138F
推
01/28 19:07, 5年前 , 139F
推補血
01/28 19:07, 139F
噓
01/29 17:58, 5年前 , 140F
所以國民黨為同婚做什麼事？
01/29 17:58, 140F
噓
01/31 06:26, 5年前 , 141F
你以為國民黨全面執政，支那統一台灣後，同志可以過得
01/31 06:26, 141F
→
01/31 06:26, 5年前 , 142F
比現在好？
01/31 06:26, 142F
噓
02/03 02:44, 5年前 , 143F
國民黨提的大法官一致反對婚姻平權的釋憲案
02/03 02:44, 143F
噓
03/01 17:47, 5年前 , 144F
拜託好嗎！用以前怎麼樣怎麼樣不就代表現在根本沒辦法嘴D
03/01 17:47, 144F
→
03/01 17:47, 5年前 , 145F
DP了，馬英九很明顯是只要專法派的，KMT也只有許毓仁在支
03/01 17:47, 145F
→
03/01 17:47, 5年前 , 146F
持同志，DPP支持同志的有多少？蕭美琴、段宜康、林佳龍、
03/01 17:47, 146F
→
03/01 17:47, 5年前 , 147F
蘇貞昌、林靜儀、鄭文燦、陳其邁…十根手指頭都數不完
03/01 17:47, 147F
→
03/01 17:48, 5年前 , 148F
藍甲真的以為大家記憶力不好？
03/01 17:48, 148F
→
03/03 15:24, 5年前 , 149F
馬英九就是古早版的郭大衛，主要是做得爛，所以被在野
03/03 15:24, 149F
→
03/03 15:24, 5年前 , 150F
攻擊也是剛好而已
03/03 15:24, 150F
‣ 更多 iljapan61 的文章
文章代碼(AID): #1SIqxnKU (gay)
‣ 更多 iljapan61 的文章
文章代碼(AID): #1SIqxnKU (gay)