[情報] 藍甲進來一下

看板gay作者 (傑先生™)時間5年前 (2019/01/06 23:04), 5年前編輯推噓20(38推 18噓 175→)
留言231則, 45人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
http://i.imgur.com/GmGwZGZ.jpg
你們最引以為傲， 中國國民黨平權鬥士許毓仁委員， 在立法院提案凍結性平教育全部預算經費耶， 可以解釋一下， 為什麼許委員如此挺同志平權， 被視為國民黨平權最後希望， 卻要凍結性平教育預算呢？ 被自己人賞耳光爽嗎？ --
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33
→
11/28 23:34,
我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來
11/28 23:34
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.69.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1546787047.A.715.html
推
01/06 23:10, 5年前 , 1F
xdddd
01/06 23:10, 1F
→
01/06 23:10, 5年前 , 2F
看了說明後我想知道什麼是反智造謠 不要什麼都不知道
01/06 23:10, 2F
→
01/06 23:10, 5年前 , 3F
就抹黑
01/06 23:10, 3F
推
01/06 23:12, 5年前 , 4F
囯民党最後的良心
01/06 23:12, 4F
→
01/06 23:18, 5年前 , 5F
想請問你有看清楚說明嗎？
01/06 23:18, 5F
→
01/06 23:21, 5年前 , 6F
反智謠言不就國民黨跟護家萌傳出來的。
01/06 23:21, 6F
→
01/06 23:22, 5年前 , 7F
檢討教育部無作為怎麼不先檢討自己人？
01/06 23:22, 7F
→
01/06 23:41, 5年前 , 8F
說明裡寫:待教育部提出周全之案件闢謠機制與積極大眾教育
01/06 23:41, 8F
→
01/06 23:43, 5年前 , 9F
計畫，經…同意後，始得動支。
01/06 23:43, 9F
→
01/06 23:43, 5年前 , 10F
有 案件闢謠機制與積極大眾教育計畫 不好嗎？
01/06 23:43, 10F
噓
01/06 23:44, 5年前 , 11F
說明裡的文字是看不懂嗎
01/06 23:44, 11F
推
01/06 23:44, 5年前 , 12F
本來就覺得他不是真挺，根本是騙票吧！口口聲聲說挺同志，
01/06 23:44, 12F
→
01/06 23:44, 5年前 , 13F
結果背地裡提案動凍結性平教育預算，行為真是令人感到不齒
01/06 23:44, 13F
推
01/06 23:45, 5年前 , 14F
白話大概是：因為你工作做的不夠好，所以扣你錢，等你
01/06 23:45, 14F
→
01/06 23:45, 5年前 , 15F
確定能做好工作再給你錢
01/06 23:45, 15F
→
01/06 23:47, 5年前 , 16F
不過一般都是多給錢讓人有足夠的力量去做這事吧
01/06 23:47, 16F
推
01/06 23:48, 5年前 , 17F
說明裡的文字那叫官話，事實就是凍結
01/06 23:48, 17F
→
01/06 23:50, 5年前 , 18F
凍結的前提是教育部 不想弄闢謠機制+積極大眾教育計畫吧
01/06 23:50, 18F
→
01/06 23:52, 5年前 , 19F
若教育部弄好了,預算就解凍了。那不就既有闢謠機制又有
01/06 23:52, 19F
→
01/06 23:52, 5年前 , 20F
性平教育了嗎？
01/06 23:52, 20F
→
01/06 23:52, 5年前 , 21F
還是 案件闢謠機制與積極大眾教育 會很難弄？
01/06 23:52, 21F
→
01/06 23:55, 5年前 , 22F
"積極大眾教育"也蠻重要的也， 學校性平教育只能對學生
01/06 23:55, 22F
推
01/07 00:04, 5年前 , 23F
藍甲的理由千百種 就是不願意面對現實
01/07 00:04, 23F
推
01/07 00:07, 5年前 , 24F
藍甲總要回歸祖國 讚
01/07 00:07, 24F
→
01/07 00:08, 5年前 , 25F
說明不就有了 哪裡不願意面對事實？
01/07 00:08, 25F
→
01/07 00:08, 5年前 , 26F
還是要改成簡體字才看得懂
01/07 00:08, 26F
→
01/07 00:09, 5年前 , 27F
藍甲綠甲都有可能 不願意面對現實 啊
01/07 00:09, 27F
→
01/07 00:09, 5年前 , 28F
謠言不都國民黨跟萌萌弄出來的嗎？
01/07 00:09, 28F
→
01/07 00:10, 5年前 , 29F
反甲吉娃娃?
01/07 00:10, 29F
→
01/07 00:10, 5年前 , 30F
啊 應該只是吉娃娃
01/07 00:10, 30F
→
01/07 00:11, 5年前 , 31F
應就事論事 不因別人的藍綠或合不合你意來扭曲別人的說明
01/07 00:11, 31F
推
01/07 00:11, 5年前 , 32F
凍結預算很常見，若真的有問題不解凍才是介入時機。
01/07 00:11, 32F
還有 160 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: n1lk5g2 (113.196.186.232), 01/07/2019 09:34:14
噓
01/07 09:38, 5年前 , 193F
藍甲很可恥
01/07 09:38, 193F
推
01/07 09:54, 5年前 , 194F
藍甲的思維真的很XD，還拿柯跟尤同黨來亂類比
01/07 09:54, 194F
→
01/07 09:54, 5年前 , 195F
基本上就是來護航的....
01/07 09:54, 195F
推
01/07 11:03, 5年前 , 196F
教育開倒車囉~
01/07 11:03, 196F
噓
01/07 11:23, 5年前 , 197F
藍甲的邏輯是火旺教的嗎
01/07 11:23, 197F
推
01/07 12:13, 5年前 , 198F
然後講半天還是說不出要教育部提出周全的大眾教育機制這
01/07 12:13, 198F
→
01/07 12:13, 5年前 , 199F
種非常空洞要求跟中學生的性平教育預算的關係在哪
01/07 12:13, 199F
噓
01/07 12:14, 5年前 , 200F
噓藍甲
01/07 12:14, 200F
噓
01/07 12:54, 5年前 , 201F
凍結全部，就是在老子爽之前你一點性平教育都不准做，竟
01/07 12:54, 201F
→
01/07 12:54, 5年前 , 202F
然還有人護航的下去...
01/07 12:54, 202F
噓
01/07 13:40, 5年前 , 203F
連說明都沒看，這智商？
01/07 13:40, 203F
噓
01/07 14:32, 5年前 , 204F
這官腔說明都相信 這智商？
01/07 14:32, 204F
噓
01/07 14:56, 5年前 , 205F
什麼不凍偏凍這個，真的是腦殘兒才敢護航呢
01/07 14:56, 205F
推
01/07 15:01, 5年前 , 206F
跟曾銘宗站在同一立場還能護航，這智商？
01/07 15:01, 206F
推
01/07 15:12, 5年前 , 207F
藍甲教訓到自己了齁
01/07 15:12, 207F
推
01/07 15:25, 5年前 , 208F
藍甲要來了嗎，嘻嘻
01/07 15:25, 208F
推
01/07 16:52, 5年前 , 209F
藍甲自己說的話邏輯真是超好笑，成效不彰就全凍結？
01/07 16:52, 209F
噓
01/07 18:11, 5年前 , 210F
藍甲好了啦
01/07 18:11, 210F
噓
01/07 19:35, 5年前 , 211F
尤因為議事議程投下反對票時臉書被同志洗成什麼樣子？
01/07 19:35, 211F
→
01/07 19:52, 5年前 , 212F
許臉書上有解釋:為何曾銘宗委員簽名會在上面?是因為這是
01/07 19:52, 212F
→
01/07 19:52, 5年前 , 213F
總預算第2輪黨團協商,需黨團書記長的簽名,才有辦法提案
01/07 19:52, 213F
→
01/07 21:38, 5年前 , 214F
選民很藍綠二分，不過藍綠立委私下可能還會互約
01/07 21:38, 214F
→
01/07 21:38, 5年前 , 215F
01/07 21:38, 215F
→
01/08 03:22, 5年前 , 216F
01/08 03:22, 216F
→
01/08 07:43, 5年前 , 217F
覺得不要一開始有風吹草動就急著打死曾經願意幫助我們
01/08 07:43, 217F
→
01/08 07:43, 5年前 , 218F
的人，想想之前怎麼對小英的
01/08 07:43, 218F
→
01/08 11:01, 5年前 , 219F
真湊巧，在臉書護航許的剛好是抹黑小英的人呢
01/08 11:01, 219F
→
01/08 11:20, 5年前 , 220F
笑死人，謠言都他們黨內出來的還不能罵他們，他們不跟護
01/08 11:20, 220F
→
01/08 11:20, 5年前 , 221F
家盟合流亂搞會有今天的事嗎
01/08 11:20, 221F
→
01/08 11:42, 5年前 , 222F
還說曾明宗只是之前不太了解同志呢
01/08 11:42, 222F
→
01/08 13:15, 5年前 , 223F
勿忘Vincent Huang事件啊
01/08 13:15, 223F
→
01/08 13:15, 5年前 , 224F
這些人完完全全就是兩套標準啊
01/08 13:15, 224F
→
01/08 13:15, 5年前 , 225F
民進黨沒有立馬推，黨內有意見分歧：騙票
01/08 13:15, 225F
→
01/08 13:16, 5年前 , 226F
面對許：他要面對黨內的反對聲也有壓力
01/08 13:16, 226F
→
01/08 13:17, 5年前 , 227F
啊幹當蔡英文要推同婚就沒有壓力喔？面對黨內分歧意見就
01/08 13:17, 227F
→
01/08 13:17, 5年前 , 228F
沒有壓力喔？
01/08 13:17, 228F
→
01/08 13:18, 5年前 , 229F
當初罵蔡英文是罵什麼意思？
01/08 13:18, 229F
噓
01/08 20:57, 5年前 , 230F
祝 藍甲都變愛滋甲
01/08 20:57, 230F
推
01/09 23:21, 5年前 , 231F
裝睡的藍甲叫不醒
01/09 23:21, 231F
‣ 更多 n1lk5g2 的文章
文章代碼(AID): #1SCXZdSL (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 n1lk5g2 的文章
文章代碼(AID): #1SCXZdSL (gay)