Re: [平權] 盛浩偉:以同養苗是一個惡意抹黑的講法

看板gay作者 (大範把拔來打雷)時間5年前 (2018/12/05 17:10), 編輯推噓-5(51028)
留言43則, 10人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)

12/05 16:54,
先不論對苗有無好處,她起碼要為發起14 15這個錯誤判斷
12/05 16:54

12/05 16:55,
道歉吧。就結果來看完全沒有她所謂的反制效果
12/05 16:55

12/05 16:57,
幹他明明跟田尃隹鬧不合現在是在鄉愿ㄇ原來左膠在必要
12/05 16:57

12/05 16:57,
時還是會互相coverㄉ
12/05 16:57
作為台南連署期間深度參與的平權公投小蜜蜂, 我必須說,如果沒有平權公投比「婚姻平權大平台」稍晚才表定的時間, 提早兩個多月以上,開始讓全台所有的同志朋友和店家提早一起組織, 高頻率出團一起進入街頭倡議的場域,最後會連三百多萬票都沒有。 這個把連署人把大家和支持的人,集結起來的策略事後看, 比宣傳不同意票,平權和小蜜蜂高出團率,還更有連結和團結的效果。 7:3 票數擋住了更糟的潰敗。 輸了是因為不對稱的資源,不是因為策略錯誤, 王雪紅9.8億及掌握媒體管道,及藍營+地方教會組織戰,和我方一千多萬費用, 下福盟婆媽可以坐兩台遊覽車去偏遠鄉鎮假日發反同文宣,大家自己有辦法做到嗎? 98:1,怎麼比就是會輸,如果花錢沒用的話,對方幹麻花這麼多錢。 有點現實感好不好。 -- 然後附上甲板前版主小宇的話 這回選舉我根本不在意苗博雅的選情(啊就不是在我的選區,我超現實,不過她當選對同 運現況再怎麼樣都是好處大於壞處,至少可以期待),當初公投連署我也從未參與,單純 覺得少數跟多數玩甚麼多數決?必輸無疑。尤其國民黨利用下福盟反同勢力「公投綁大選 」的結果大家還看得不夠清楚嗎?論時間是惡意非常的反同公投先提出,人家先發制人, 要如何回擊就是各種團體組織路線和策略的不同,這點昨晚我看盛浩偉的直播,覺得其中 許多反省和檢討都非常好,譬如說不要那麼容易對反同公投「膝反射」這回的經驗與 教訓可以幫助我們未來更審慎對付如今浮上檯面明目張膽的反同勢力啊 「以同養苗」這個說法真的太可惡也太天真,哈囉,苗博雅最好有這麼神通廣大,為了區 區一席議員機關算盡至此,拜託,當其他參與者是空氣嗎(尤其還有那麼多在同運上耕耘 多年的人在其中)?某些人的眼裡只有「利用」嗎?有人敢講我還不敢聽,我今天看到是 真的被氣到,我覺得所有支持這說法的人都沒有長大啦幹,用點腦好嗎?這跟用選票教訓 民進黨投給韓國瑜的男同志有甚麼分別啊?腦子進愛河水嗎? 苗博雅在這次公投中的種種作為必有可議之處相信自有公評(怎麼可能沒有),但直接連 結說她做的這一切是為了選上議員,這樣的說法就是非常明顯的抹黑,大家莫信。 #年度爆氣 #年度能量釋放 -- ██████████████████ ██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██ █◤◥█ Face to the Right ██ ◥████████████ ◥███◤ ██◤ ██ █◣◥█◤█◤██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.76.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1544001006.A.C48.html

12/05 17:16, 5年前 , 1F
你到底要怎麼證明沒有你們就沒有這三百萬
12/05 17:16, 1F

12/05 17:17, 5年前 , 2F
通篇看下來,所有的連結都是你的「感覺」不是嗎
12/05 17:17, 2F

12/05 17:18, 5年前 , 3F
看吧開始coverㄌ(될. . . `)
12/05 17:18, 3F

12/05 17:18, 5年前 , 4F
把少量的資源投入反對反同三案,難道票就會比較差
12/05 17:18, 4F

12/05 17:19, 5年前 , 5F
我還沒看到一個邏輯上能說服的講法
12/05 17:19, 5F

12/05 17:19, 5年前 , 6F
從頭到尾只有「如果沒有我們,本來更慘好嗎」
12/05 17:19, 6F

12/05 17:20, 5年前 , 7F
重點已經不在以同養苗,而在14 15其實是反效果
12/05 17:20, 7F

12/05 17:26, 5年前 , 8F
而且苗阿撈散佈甲消息
12/05 17:26, 8F

12/05 17:26, 5年前 , 9F
難怪會被認為是撈神 ㄎㄎ
12/05 17:26, 9F

12/05 17:33, 5年前 , 10F

12/05 17:36, 5年前 , 11F
這裡所有的檢討有誰不是「感覺」?
12/05 17:36, 11F

12/05 17:42, 5年前 , 12F
是啊,但振振有詞說本來會更慘……證據是啥?
12/05 17:42, 12F

12/05 17:50, 5年前 , 13F
人家用感覺在檢討,苗派用感覺在邀功
12/05 17:50, 13F

12/05 18:09, 5年前 , 14F
(插Fω;‵)ウッ…
12/05 18:09, 14F

12/05 18:09, 5年前 , 15F
花錢有用你怎麼解釋全台反同公投票比例都差不多
12/05 18:09, 15F

12/05 18:14, 5年前 , 16F
有誰可以證明沒有14,15結果會比較好嗎?
12/05 18:14, 16F

12/05 18:15, 5年前 , 17F
隨便怎樣都好啦
12/05 18:15, 17F

12/05 18:15, 5年前 , 18F
話說我都快被你們吵到忘記還有另一個LGBT議員了
12/05 18:15, 18F

12/05 18:15, 5年前 , 19F

12/05 18:24, 5年前 , 20F
投票前夕說有900萬空氣票,投完說沒發起反制公投連300萬
12/05 18:24, 20F

12/05 18:24, 5年前 , 21F
都催不出來
12/05 18:24, 21F

12/05 19:02, 5年前 , 22F
在下其實五月初就知道跟著第10~12案後面提,早已失去了
12/05 19:02, 22F

12/05 19:05, 5年前 , 23F
先機了,但對公投第14、15案還是投同意;但事到如今,
12/05 19:05, 23F

12/05 19:08, 5年前 , 24F
可否請教平權前夕.彩虹起義的財務收支明細,公開在哪個
12/05 19:08, 24F

12/05 19:11, 5年前 , 25F
網路平台呢?若發文者有空,歡迎不吝指教。
12/05 19:11, 25F

12/05 19:25, 5年前 , 26F
他們很忙沒有會計師處理
12/05 19:25, 26F

12/05 19:48, 5年前 , 27F
貼一個被轟下台還敢寫我好棒棒的卸任感言的人的廢話出來
12/05 19:48, 27F

12/05 19:48, 5年前 , 28F
是?
12/05 19:48, 28F

12/05 21:53, 5年前 , 29F
(先不噓好了)我願意相信quendigay催票的努力,然而,當
12/05 21:53, 29F

12/05 21:54, 5年前 , 30F
確實發現所支持的有權者,連勸募字號財務明細都有問題時
12/05 21:54, 30F

12/05 21:55, 5年前 , 31F
,或許需要是否開始反思了呢?
12/05 21:55, 31F

12/05 22:24, 5年前 , 32F
我認同樓上的心態,如果我推文中表現出全盤否定的感覺,
12/05 22:24, 32F

12/05 22:24, 5年前 , 33F
我為這點道歉。但的確希望聽到務實檢討的聲音,不是只把
12/05 22:24, 33F

12/05 22:24, 5年前 , 34F
問題推給敵方錢多
12/05 22:24, 34F

12/05 22:36, 5年前 , 35F
在下在這篇先前的推文沒有針對網友Luksury,所以在下又得
12/05 22:36, 35F

12/05 22:37, 5年前 , 36F
為Luksury的道歉,向Luksury道歉……但或許在這篇之後,
12/05 22:37, 36F

12/05 22:38, 5年前 , 37F
網友quendigay或許有空會冒出「為何而戰」等疑問吧……
12/05 22:38, 37F

12/05 22:39, 5年前 , 38F
(補充前一列在下的推文:http://bit.ly/2FVWo0a )
12/05 22:39, 38F

12/28 01:24, 5年前 , 39F

12/28 01:29, 5年前 , 40F

12/28 01:35, 5年前 , 41F

12/28 01:41, 5年前 , 42F

12/28 01:45, 5年前 , 43F
文章代碼(AID): #1S1vNkn8 (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S1vNkn8 (gay)