Re: [請益]臺灣同志遊行的訴求？

看板gay作者 (李哥)時間5年前 (2018/12/02 00:17), 編輯推噓6(17推 11噓 224→)
留言252則, 19人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
一樣一樣簡單回應你打你臉，雖然我知道這裡風向不對， 但你也不用在同溫層取暖，有本事去八卦版，說服大眾才較厲害。 你只是在害甲甲失去思辨反省的能力。 ※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言： : 裸露關你屁事，真的看不過去就叫警察抓人啊， : 警察都沒說話了你不會打1999嗎，在那裡嘰嘰歪歪的， : 看不過去就去抓人啊，這麼簡單的道理還要我教你， : 至於同志遊行的裸露，全世界都一樣啊，少在那裡覺得台灣露太多， : 不會google是吧，幫你做好連結了，只要點開很簡單喔 ^_^ : http://lmgtfy.com/?t=i&q=sydney+mardi+gras : http://lmgtfy.com/?t=i&q=new+york+gay+parade : http://lmgtfy.com/?t=i&q=folsom+street 裸露，那又如何？ 問題是這裡是台灣，不是國外， 你有看過台灣哪場裸露，社會有過好的道德觀感？ 不要再說電子花車喔？ 台灣一堆喝花酒的醜聞是誰聽過？難道你有聽過喝花酒的美聞嗎？ : : 什麼性自主，偷渡到性愛自主，導致性行為年輕化， : 你們先管好張守一偷吃之後到底有沒有付贍養費吧， : 我也是看新聞才知道出來捍衛家庭價值的人居然偷吃不給小孩錢念大學， : 到底誰比較可怕啊？ 先管好張守一，好我承認，但同樣按照你的邏輯， 難道不能先管好貴族群一堆染毒、染藥、染愛滋還到處約砲， 拖更多無辜的人下水的人嗎？ 不會像異性戀一樣，偽裝喬客舉發嗎？ 還是要繼續在同志圈的氛圍，包容、原諒、感謝、愛他。 簡直是左膠腦，荼毒極深。 : : 社會本質就是深怕毒品、愛滋氾濫，無法管控。 : : 而你們這些害群之馬的狂甲們， : https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1519661384.A.C84.html : 喂，你倒是回應一下啊，拎杯打字也很累好嘛？ : 到底檯面上的婚姻平權哪個有跟毒品結合， : 提出證據來啊，還是你自己偷用毒品嗨到全部都腦補啊？ : 這樣真的是毒品氾濫到連思考邏輯都有問題耶～ 那你要去怪同志大遊行有一堆豬隊友給人觀感不好， 主辦單位非但沒箝制，還鼓勵，難怪風評不佳， 這你只能怪你自己的豬隊友拖垮自己，不能怪我。 連我一個這麼和善有腦袋的人都觀感不好， 更別說社會廣大人云亦云的人，所以你不用跟我爭， 先去對自己內部族群的遊行管好再說。 我不會想看你們痛苦，是想看你們幸福，可以健康快樂生活， 不是繼續痛苦沉淪下去，但是你們當中少數人要拖垮整個族群， 被害到，也是悲哀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.227.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543681050.A.3E0.html
→
12/02 00:28, 5年前 , 1F
我....我不太懂...為什麼文章一直換啊.....我好難看....
12/02 00:28, 1F
推
12/02 00:42, 5年前 , 2F
哦，每次都這樣，習慣就好
12/02 00:42, 2F
→
12/02 00:58, 5年前 , 3F
自以為是就是這種,很悲哀也沒辦法
12/02 00:58, 3F
→
12/02 00:58, 5年前 , 4F
新聞記者只要發現吸毒趴,愛滋患者還是裸露是同志
12/02 00:58, 4F
→
12/02 00:59, 5年前 , 5F
馬上歡欣鼓舞的加上"同志又XXXX" 就和怪電玩一樣
12/02 00:59, 5F
→
12/02 01:00, 5年前 , 6F
而 你 大 腦 和 記 者 一 樣,我故意加空格的
12/02 01:00, 6F
→
12/02 01:00, 5年前 , 7F
有腦袋? 你這就像是說有黑人犯罪所以黑人不該爭取PC
12/02 01:00, 7F
→
12/02 01:06, 5年前 , 8F
你的文章只顯示你的程度很需要教育,其他都是廢話
12/02 01:06, 8F
噓
12/02 01:30, 5年前 , 9F
人都需要一個腦袋… 不然不要跟我說你有思考能力…
12/02 01:30, 9F
→
12/02 01:39, 5年前 , 10F
你要不要乾脆提著愛滋患者的腦袋去換同意票啊，一個頭
12/02 01:39, 10F
→
12/02 01:39, 5年前 , 11F
十張這樣。最近這些切割文我只看見了獵巫
12/02 01:39, 11F
推
12/02 01:39, 5年前 , 12F
你有看到黑人遊行的時候舉我就是愛當罪犯，順便開個
12/02 01:39, 12F
→
12/02 01:39, 5年前 , 13F
幾槍，然後說要爭取黑人人權嗎？
12/02 01:39, 13F
噓
12/02 01:49, 5年前 , 14F
染毒、染藥、染愛滋跟要求婚姻權有啥關係？異性戀殺人
12/02 01:49, 14F
→
12/02 01:49, 5年前 , 15F
放火－大堆，染毒染藥是同志ｎ倍，難道也不准結婚？
12/02 01:49, 15F
推
12/02 01:50, 5年前 , 16F
跟要求婚姻權沒關係，那跟訴求婚姻權綁在一起就沒必要。
12/02 01:50, 16F
噓
12/02 01:58, 5年前 , 17F
遊行本就要引人注目，必須引起大衆関注討論。外國也有
12/02 01:58, 17F
→
12/02 01:58, 5年前 , 18F
全祼女郎們舉著環保議題的牌子。難道你以為媒體有義務
12/02 01:58, 18F
→
12/02 01:58, 5年前 , 19F
報導你？乏人問津的小綿羊要如何爭取杈利？
12/02 01:58, 19F
推
12/02 02:06, 5年前 , 20F
我要是普通的異性戀旁觀者 看到各種逾越規範光怪陸離的
12/02 02:06, 20F
→
12/02 02:06, 5年前 , 21F
標語 就算支持也會遲疑 這種授人以柄的豬隊友到底有什
12/02 02:06, 21F
→
12/02 02:06, 5年前 , 22F
麼好袒護的
12/02 02:06, 22F
噓
12/02 02:11, 5年前 , 23F
荒謬至極的言論，完全失去"核心價值"。
12/02 02:11, 23F
噓
12/02 02:21, 5年前 , 24F
是是是
12/02 02:21, 24F
推
12/02 02:25, 5年前 , 25F
所以這種方式成功地引起大眾關注和討論了，只是很可惜的
12/02 02:25, 25F
→
12/02 02:25, 5年前 , 26F
他們討論的並不是你們真正想表達的訴求，且正好是你們最
12/02 02:25, 26F
→
12/02 02:26, 5年前 , 27F
不想被標籤化、被污名化，本來只是用來「引人注目」的部
12/02 02:26, 27F
→
12/02 02:26, 5年前 , 28F
分被討論得最多、引發大量的民眾反感。如果這個就是你們
12/02 02:26, 28F
→
12/02 02:26, 5年前 , 29F
想達成的效果的話，那恭喜你們成功了，就別改了吧。
12/02 02:26, 29F
噓
12/02 02:43, 5年前 , 30F
12/02 02:43, 30F
→
12/02 02:47, 5年前 , 31F
原來衣服沒穿好等於開槍 這邏輯根本神
12/02 02:47, 31F
→
12/02 02:48, 5年前 , 32F
會一天到晚看到那一面的民眾本身就不具同理思考能力
12/02 02:48, 32F
→
12/02 02:50, 5年前 , 33F
就像死小鬼辯論只抓文字遊戲玩 不在建立共識
12/02 02:50, 33F
推
12/02 02:51, 5年前 , 34F
只有一群擁有類似價值觀的人們，才有辦法建立「共識」
12/02 02:51, 34F
→
12/02 02:52, 5年前 , 35F
也就是最大公約數。但現在包容方和切割方在策略的價值觀
12/02 02:52, 35F
→
12/02 02:52, 5年前 , 36F
上存在著根本的差異，兩方的價值觀根本沒有任何交集，要
12/02 02:52, 36F
→
12/02 02:53, 5年前 , 37F
建立共識我看是很難。目前的最大公約數可能就是這兩方都
12/02 02:53, 37F
→
12/02 02:53, 5年前 , 38F
子曰 鄉人皆惡之 聽過沒 ？無法理解的話我建議晚點再
12/02 02:53, 38F
→
12/02 02:53, 5年前 , 39F
和人討論人權
12/02 02:53, 39F
還有 173 則推文
→
12/02 04:01, 5年前 , 213F
第一組人早就已經有了,現有同志遊行的主辦和參與者
12/02 04:01, 213F
→
12/02 04:02, 5年前 , 214F
極權專制政府來得這麼嚴峻。事實上同運圈現行的團體也沒
12/02 04:02, 214F
→
12/02 04:02, 5年前 , 215F
有走得這麼嚴峻不是嗎？ :)
12/02 04:02, 215F
→
12/02 04:02, 5年前 , 216F
那是「同遊」的第一組人。不是「同婚平權」的第一組人。
12/02 04:02, 216F
→
12/02 04:03, 5年前 , 217F
但這邊要切開來,你要的是另一組不只是遊行時出現的人
12/02 04:03, 217F
→
12/02 04:03, 5年前 , 218F
現在的形勢是同遊那一套在爭取同婚平權議題上，對台灣社
12/02 04:03, 218F
→
12/02 04:03, 5年前 , 219F
會大眾行不通，所以同遊主辦方不願意改變方向的情況下，
12/02 04:03, 219F
→
12/02 04:04, 5年前 , 220F
自然不能期待他們在這個議題上能有什麼改變或作為。
12/02 04:04, 220F
→
12/02 04:09, 5年前 , 221F
和你討論很愉快,我同意就結果來說維持現有作法就只是
12/02 04:09, 221F
→
12/02 04:11, 5年前 , 222F
寫程式不成功,但只是狂按執行期待下一次會突然運行
12/02 04:11, 222F
→
12/02 04:12, 5年前 , 223F
另一方面只是失望也沒甚麼用,找到利益一致的上位者
12/02 04:12, 223F
→
12/02 04:14, 5年前 , 224F
維持到通過民法,再往回鞏固民眾人權概念會更快
12/02 04:14, 224F
→
12/02 04:15, 5年前 , 225F
但如果有熱血青年跳出來嘗試你的NGO,我會很樂意贊助
12/02 04:15, 225F
推
12/02 09:50, 5年前 , 226F
連事情都說不清楚建議回去重新組織一下。
12/02 09:50, 226F
噓
12/02 10:19, 5年前 , 227F
遊行的訴求是看見同志，不代表只看見乖寶寶，講幾次才
12/02 10:19, 227F
→
12/02 10:19, 5年前 , 228F
懂，差異就是既存的社會事實。然後要跟訴求婚姻權綁在
12/02 10:19, 228F
→
12/02 10:19, 5年前 , 229F
一起有什麼問題？異性戀是發現吸毒還是感染者就禁止結
12/02 10:19, 229F
→
12/02 10:19, 5年前 , 230F
婚的自由與權利了嗎？ 真心不懂為什麼現在板上一堆人真
12/02 10:19, 230F
→
12/02 10:19, 5年前 , 231F
的認為追求平權的目標，可以容忍使用不平權的手段？ 是
12/02 10:19, 231F
→
12/02 10:19, 5年前 , 232F
這麼篤定自己永遠在多數那一邊嗎？
12/02 10:19, 232F
推
12/02 10:32, 5年前 , 233F
以現階段的狀態來說，利益一致的上位者已經不存在了，蔡
12/02 10:32, 233F
→
12/02 10:33, 5年前 , 234F
英文已經喪失多數民意的基礎和領導黨內的實質權力，經過
12/02 10:33, 234F
→
12/02 10:34, 5年前 , 235F
1124後，DPP內也不可能再有人以同等力道在這個議題上施
12/02 10:34, 235F
→
12/02 10:34, 5年前 , 236F
力，尤其是想被dpp提名2020總統候選人的dpper，而國民黨
12/02 10:34, 236F
→
12/02 10:34, 5年前 , 237F
更不可能和民法派利益一致。
12/02 10:34, 237F
→
12/02 10:35, 5年前 , 238F
另外回XU。版上的同志們根本不覺得自己是多數那一邊，因
12/02 10:35, 238F
→
12/02 10:36, 5年前 , 239F
為實際上同志在社會上就是少數。爭取婚平的同志可以用他
12/02 10:36, 239F
→
12/02 10:36, 5年前 , 240F
們的做法去爭取婚平，想爭取爭議性訴求主張被認同或合法
12/02 10:36, 240F
→
12/02 10:37, 5年前 , 241F
化的同志也可以用他們自己的方式去爭取，兩邊沒有必要也
12/02 10:37, 241F
→
12/02 10:37, 5年前 , 242F
沒有需要搞在一起，徒然增加社會大眾對於同婚平權議題的
12/02 10:37, 242F
→
12/02 10:37, 5年前 , 243F
誤解與混亂。
12/02 10:37, 243F
推
12/02 11:44, 5年前 , 244F
看見同志?不都看到了嗎?還看到你們往自己身上貼標籤
12/02 11:44, 244F
推
12/02 11:49, 5年前 , 245F
補血
12/02 11:49, 245F
噓
12/02 12:59, 5年前 , 246F
ㄕㄚㄧ
12/02 12:59, 246F
→
12/02 12:59, 5年前 , 247F
傻眼
12/02 12:59, 247F
噓
12/02 19:01, 5年前 , 248F
可是大法官沒被影響欸
12/02 19:01, 248F
→
12/02 19:02, 5年前 , 249F
外媒也喜歡這種畫面
12/02 19:02, 249F
噓
12/04 00:15, 5年前 , 250F
就舉個牌子: (護家盟支持同志與異性戀結婚)(護家盟支持
12/04 00:15, 250F
→
12/04 00:15, 5年前 , 251F
同志内射異性戀)
12/04 00:15, 251F
噓
12/04 00:18, 5年前 , 252F
實際上目前情況也是如此，除非你不結婚
12/04 00:18, 252F
‣ 更多 forevergood 的文章
文章代碼(AID): #1S0hGQFW (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 forevergood 的文章
文章代碼(AID): #1S0hGQFW (gay)