[新聞]【回應公投】政院擬同婚立專法　祁家威：

看板gay作者 (111)時間5年前 (2018/11/30 00:26), 編輯推噓18(20推 2噓 60→)
留言82則, 18人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
【回應公投】政院擬同婚立專法　祁家威：腦袋裝大便 行政院長賴清德稱對於同婚議題將尊重公投結果，同運先驅祁家威表示，專法已經是上個 世紀的東西，放來現代根本不適合，政府「腦袋裝大便」，若是真想設立專法，那就先保 障同志的3大權利再來談，否則將不排除發起社會運動，就像太陽花一樣。 祁家威表示，同志議題設立專法是上個世紀作法，在其他先進國家如荷蘭、加拿大、澳洲 、德國等，到這世紀都已轉為改民法，台灣這次居然還要看公投的表面票數，這政府「腦 袋裝大便」。 祁家威強調，面臨性傾向議題時，不能只看表面數字，因為異性戀者與同性戀者的人數有 差，放在同一天平上比較，對同性戀者相當不公平。 祁家威也說，30年前就做過類似的反同、挺同研究，當時的比例是50:1，而這次公投結果 已變成2:1、3:1(挺同公投兩案的比例)，這都顯示台灣挺同人數一再增加，或許在未來幾 年後，挺同會大於反同，因此希望政府做出有「前瞻性」的法案。 祁家威也表示，若政府真想立專法，立法前，同志若曾到國外或在台灣註記的「婚姻」應 可被溯往，並比照當年女權方式、保障同志在政治上的名額，第三則是讓同志可以成立「 公益團體」。 祁家威強調，同志要的不是特權，是平等，若政院無法保障同志有，是可以容許許多特權 的產生，那政府願意保障以上3大權利，那當然贊成立專法，若無法保障，不排除發起社 會運動，包圍立法院。 婚姻平權大平台總召呂欣潔則表示，如果專法是在大法官會議釋字第748號釋憲案的保障 下，符合同志伴侶現在的需要，由政院和同志團體一起討論出具體內容，同志團體對這樣 的專法就能接受。 下一代幸福聯盟公民行動總召游信義則認為，政院此舉有講跟沒講一樣，他們對現在的政 府講話已沒有信心，要看政府到時提出的專法內容再來評論，若未來政府弄一個「同性婚 姻法」，也一樣是違反婚姻一男一女定義。（余弦妙、許麗珍／台北報導） https://goo.gl/E1etC6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.141.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543508811.A.0DD.html
噓
11/30 00:28, 5年前 , 1F
保障名額……
11/30 00:28, 1F
推
11/30 00:30, 5年前 , 2F
先幫補 等下有人會說同運貪得無饜
11/30 00:30, 2F
→
11/30 00:31, 5年前 , 3F
你有想過幫助候選人嗎？沒有。你只想到你自己
11/30 00:31, 3F
※ s705166:轉錄至看板 Gossiping 11/30 00:32
推
11/30 00:32, 5年前 , 4F
有這種同運撈仔 別怪大眾不支持
11/30 00:32, 4F
→
11/30 00:32, 5年前 , 5F
同運真的給某些人玩會越走越窄
11/30 00:32, 5F
推
11/30 00:35, 5年前 , 6F
看最後一段 就知道對方根本連 婚姻專法 都不想給你 呵
11/30 00:35, 6F
推
11/30 00:40, 5年前 , 7F
我自己是早就做好接受專法的心理準備～當然有民法是最好
11/30 00:40, 7F
→
11/30 00:40, 5年前 , 8F
但現在不敢奢望
11/30 00:40, 8F
推
11/30 00:41, 5年前 , 9F
沒差 反正很多人也不在乎能不能結 只要不影響我多元嘉年華
11/30 00:41, 9F
→
11/30 00:41, 5年前 , 10F
裡賣肉約炮作自己就好
11/30 00:41, 10F
→
11/30 00:42, 5年前 , 11F
還沒認清現實嗎？現在有專法已經是比較好的狀況了，2019適
11/30 00:42, 11F
→
11/30 00:42, 5年前 , 12F
用民法可能還守不住。遺憾的是祁大哥多年努力的成果毀在最
11/30 00:42, 12F
→
11/30 00:42, 5年前 , 13F
後
11/30 00:42, 13F
推
11/30 00:42, 5年前 , 14F
所以說先等專法內容出來，等條文草案出來後要挺要反
11/30 00:42, 14F
→
11/30 00:42, 5年前 , 15F
才有說服力不是嗎？
11/30 00:42, 15F
推
11/30 00:44, 5年前 , 16F
不過祁大哥真的努力很久 幫ＱＱ
11/30 00:44, 16F
推
11/30 00:48, 5年前 , 17F
不過戰爭還沒結束啦～先不用急著屈服專法 明年看看怎樣再
11/30 00:48, 17F
→
11/30 00:49, 5年前 , 18F
說，靜觀其變
11/30 00:49, 18F
推
11/30 00:51, 5年前 , 19F
專法本來就是優於民法才對啊，當初保障原住民及女性名額時，
11/30 00:51, 19F
→
11/30 00:51, 5年前 , 20F
他們就沒自己人檢討自己人的狀況呢？難道是同志活得太自卑
11/30 00:51, 20F
→
11/30 00:51, 5年前 , 21F
習慣了嗎？
11/30 00:51, 21F
推
11/30 00:54, 5年前 , 22F
樓上是活在怎樣的台灣可以幻想出同志的專法有可能優於民法
11/30 00:54, 22F
→
11/30 00:54, 5年前 , 23F
你484也是當初認為反同三公投不會過的人?
11/30 00:54, 23F
→
11/30 00:55, 5年前 , 24F
啊公投就輸了，要賭就請遵守遊戲規則號好嗎?
11/30 00:55, 24F
→
11/30 00:56, 5年前 , 25F
你可以說公投本就不是你們想要的，但你們畢竟也參戰了
11/30 00:56, 25F
→
11/30 00:56, 5年前 , 26F
哪有輸了就不認帳的道理。今天如果結果反過來，你們贏
11/30 00:56, 26F
→
11/30 00:57, 5年前 , 27F
了，然後反同方是這種態度的話，你們的反應又會是如何
11/30 00:57, 27F
→
11/30 00:58, 5年前 , 28F
游信義是台中最有錢最大勢力的旌旗教會 把林佳龍當頭號
11/30 00:58, 28F
→
11/30 00:58, 5年前 , 29F
今天釋憲跟公投兩者都是不牴觸的，只要立出來的專法符
11/30 00:58, 29F
→
11/30 00:58, 5年前 , 30F
頭號敵人
11/30 00:58, 30F
→
11/30 00:59, 5年前 , 31F
合這兩者的精神，那麼這專法絕對是沒問題的，反之，如
11/30 00:59, 31F
→
11/30 00:59, 5年前 , 32F
果專法違反這兩項中的任一項(尤其是釋憲)，那麼自然就
11/30 00:59, 32F
→
11/30 00:59, 5年前 , 33F
會進入被推翻的程序，這個社會可不可以講道理點
11/30 00:59, 33F
噓
11/30 01:01, 5年前 , 34F
最近看gay版完，都好希望有沒有哪個國家丟一兩顆原子
11/30 01:01, 34F
→
11/30 01:01, 5年前 , 35F
彈在台灣還是核能電廠全爆炸，全部消失一乾二淨的好..
11/30 01:01, 35F
→
11/30 01:01, 5年前 , 36F
.
11/30 01:01, 36F
推
11/30 01:02, 5年前 , 37F
游講的也很好笑，你當初的題目是"你是否同意民法婚姻規
11/30 01:02, 37F
推
11/30 01:02, 5年前 , 38F
公投結果本來就沒差。是全台綠縣變少才是考量的點。多
11/30 01:02, 38F
→
11/30 01:02, 5年前 , 39F
替盟友想想吧
11/30 01:02, 39F
→
11/30 01:02, 5年前 , 40F
定應限定在一男一女的結合"，你就已經設限在民法婚姻篇
11/30 01:02, 40F
→
11/30 01:03, 5年前 , 41F
了，今天如果是立專法，你的公投效力根本管不到人家要
11/30 01:03, 41F
→
11/30 01:03, 5年前 , 42F
不要用同性"婚姻"法這種說法
11/30 01:03, 42F
推
11/30 01:04, 5年前 , 43F
今天不要說改民法了 光專法要吵得還可多了
11/30 01:04, 43F
→
11/30 01:04, 5年前 , 44F
如果公投法過了，而且是寫的那麼準確性針對性的案子，
11/30 01:04, 44F
→
11/30 01:04, 5年前 , 45F
大家(包含政府)都可以不認帳的話，這國家到底是法治為?
11/30 01:04, 45F
→
11/30 01:04, 5年前 , 46F
何物?
11/30 01:04, 46F
→
11/30 01:06, 5年前 , 47F
說實話我才不信同志議題會影響縣長選舉。經濟做太爛才是
11/30 01:06, 47F
→
11/30 01:06, 5年前 , 48F
原因。同志只是替死鬼
11/30 01:06, 48F
推
11/30 01:11, 5年前 , 49F
樓上 你信不信不重要 那些要選舉的立委已經真真切切信了
11/30 01:11, 49F
推
11/30 01:12, 5年前 , 50F
有人相信是主因，有人就是不相信是主因，但沒法證明
11/30 01:12, 50F
→
11/30 01:12, 5年前 , 51F
頂多就是各持己見，誰也別想駁斥誰
11/30 01:12, 51F
推
11/30 01:12, 5年前 , 52F
支持的人幾乎都落選了!!
11/30 01:12, 52F
→
11/30 01:13, 5年前 , 53F
但從今天的新聞看來，同意highly講了，至少民進黨相信
11/30 01:13, 53F
→
11/30 01:13, 5年前 , 54F
至少知道挺同不只沒票還要常常被同志團體思想審查 何苦呢?
11/30 01:13, 54F
→
11/30 01:13, 5年前 , 55F
這是主因或是很大占比的因素了，這將影響民進黨日後的
11/30 01:13, 55F
→
11/30 01:13, 5年前 , 56F
不順意就說人家背刺 最後進步票根本也不會投給他們
11/30 01:13, 56F
→
11/30 01:13, 5年前 , 57F
行動
11/30 01:13, 57F
→
11/30 01:14, 5年前 , 58F
人家幹嘛還支持 當然回去 保守派還會把票給他們
11/30 01:14, 58F
推
11/30 01:20, 5年前 , 59F
堅持民法的表態是必要的，這樣萌萌才會吵不行給民法，
11/30 01:20, 59F
→
11/30 01:20, 5年前 , 60F
只給專法。如果不表態，萌萌會開始運作連專法都不給
11/30 01:20, 60F
→
11/30 01:22, 5年前 , 61F
萌萌從反對同婚到妥協專法，都是因為有入民法的可能逼
11/30 01:22, 61F
→
11/30 01:22, 5年前 , 62F
他們妥協的，更早之前他們是完全反對同婚入任何法
11/30 01:22, 62F
→
11/30 01:24, 5年前 , 63F
台灣就是視法為無物，雙方都是，12案過了就是該給專法
11/30 01:24, 63F
推
11/30 01:25, 5年前 , 64F
我也覺得 或許堅持民法是一種談判技巧 以免太快露出底線
11/30 01:25, 64F
→
11/30 01:25, 5年前 , 65F
第10案過了就是不該改民法，什麼叫連專法也不給?什麼叫
11/30 01:25, 65F
→
11/30 01:26, 5年前 , 66F
堅持改民法?現在又不是之前還在折衝的時候需要談判，投
11/30 01:26, 66F
→
11/30 01:26, 5年前 , 67F
可能反同的同性共同生活專法也是一種拉大談判空間的作為
11/30 01:26, 67F
→
11/30 01:26, 5年前 , 68F
公投卻不照結果來的話，以後公投法乾脆廢掉算了
11/30 01:26, 68F
推
11/30 01:28, 5年前 , 69F
學南非《同性結合法》 讓同志有權決定結合為伴侶或婚姻關係
11/30 01:28, 69F
→
11/30 01:31, 5年前 , 70F
釋憲前，萌萌吵的是同婚不合法，釋憲後，萌萌吵的是只
11/30 01:31, 70F
→
11/30 01:31, 5年前 , 71F
能專法，不能民法，所以我們當然要堅守我們爭的是入民
11/30 01:31, 71F
→
11/30 01:31, 5年前 , 72F
法。
11/30 01:31, 72F
→
11/30 01:31, 5年前 , 73F
公投結果就說不能用民法了，堅守什麼?爭什麼?
11/30 01:31, 73F
→
11/30 01:32, 5年前 , 74F
但是沒說不能用民法特別法喔
11/30 01:32, 74F
→
11/30 01:33, 5年前 , 75F
萌萌公投後分裂，有表態過要阻止同婚入法的聲音
11/30 01:33, 75F
→
11/30 01:33, 5年前 , 76F
本來就很不合邏輯的東西了 規範生活權利義務的東西
11/30 01:33, 76F
→
11/30 01:33, 5年前 , 77F
怎麼可能脫離民法
11/30 01:33, 77F
→
11/30 01:34, 5年前 , 78F
當然要把重點移到民法專法之爭，不然他們又來操弄輿論
11/30 01:34, 78F
→
11/30 01:34, 5年前 , 79F
反同婚入法
11/30 01:34, 79F
→
11/30 01:35, 5年前 , 80F
我覺得祈老的表態是對的
11/30 01:35, 80F
推
11/30 07:18, 5年前 , 81F
現在同志不能成立公益團體？
11/30 07:18, 81F
→
11/30 10:22, 5年前 , 82F
社會運動哈哈哈哈哈太陽花有多少民意 你們有多少民意
11/30 10:22, 82F
‣ 更多 s705166 的文章
文章代碼(AID): #1S01DB3T (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s705166 的文章
文章代碼(AID): #1S01DB3T (gay)