Fw: [新聞] 挺同公投未過關!黃士修痛批苗博雅:為了

看板gay作者 (你感受一下)時間5年前 (2018/11/29 20:02), 5年前編輯推噓-5(16144)
留言151則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R_ys2kw ] 作者: JihadiHaHa (聖戰士哈哈) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 挺同公投未過關!黃士修痛批苗博雅:為了 時間: Thu Nov 29 19:29:02 2018 1.媒體來源: 放言 2.完整新聞標題: 挺同公投未過關!黃士修痛批苗博雅:為了當議員消費平權,激怒潛在支持者 3.完整新聞內文: 九合一大選合併10案公投落幕,除了婚姻平權、性平教育、東奧正名三案,其餘七件包括 第16公投案「以核養綠」皆順利闖關。對於外界最關注的婚姻平權公投不僅未通過,且「 不同意大於同意票」的現象。「以核養綠」公投發起人黃士修在廣播節目進廣告時間,向 主持人痛批台北市社民黨新科議員,同時也是平權運動領銜人的苗博雅「激怒潛在支持者 」,狠赤「只是想靠消費平權議題成為議員」。 黃士修認為苗博雅與其他公投案對立分化潛在支持者是婚姻平權未通過的主因 黃士修今(29)日在HitFm聯播網《蔻蔻早餐》電台節目進廣告時間痛斥苗博雅,主持人提 醒他「電台雖未播出但臉書仍在公開直播」,但黃士修仍以「我無話講啊!」執意發言, 談及婚姻平權、性平教育公投未通過,主持人對於被錯殺的平權運動支持者深表感嘆,可 黃士修覺得「是苗博雅激怒所有潛在的支持者」。他認為,雖然自己是支持平權,但也認 同愛家公投有尊重傳統的價值,希望兩邊一起通過,但「苗博雅根本沒有要讓公投通過, 只是想靠消費這議題成為議員」,狠批苗博雅「重傷平權運動」,他強調「不會原諒苗博 雅背叛所有支持同志權益的人」。 進一步問及16案跟挺同無關何來衝突,黃士修指出,「苗博雅這些人跟民進黨根本黏在一 起,把16案視為國民黨,把13、14、15三案公投綑綁在一起,其他公投做對,還帶頭喊16 案滾蛋,攻擊我們『以核養綠』公投的多名志工」,他強調「其實我們16案有很多人是支 持平權的,看待平權非常友善」,但最後連愛家公投支持者長輩都來關切,「為什麼要熱 臉貼冷屁股」。 黃士修說,原本選前以賽局規則預測,不同意票難以超過同意票,但結果出爐「13、14、 15非但未通過,『不同意』票竟超過『同意』數的兩倍」,直言「從今之後,藍、綠還有 誰敢公開表態支持婚姻平權」。 24日和九合一大選同時登場的七件公投,有五案公投與同性婚姻、同志教育、婚姻平權等 議題相關,其中以第14案「您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?」 與第15案「您是否同意,以『性別平等教育法』明定在國民教育各階段內實施性別平等教 育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?」兩案備受各界關注。隨著縣市 長選票開出後,公投票也一一出爐,但挺同與反同票數比例竟為1:2,反同票數高達六成 。據英國廣播公司(BBC)報導,這樣的結果讓身為亞洲平權開拓者的台灣聲譽蒙塵。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/zMgZp 5.備註: 公投綁大選的最大贏家 以核養綠 以同養苗 期待2020年再來一次 -- 挺同公投領導人廢死大將苗博雅議員 https://i.imgur.com/AVUl9ti.jpg
第14案(挺同公投):您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係? 同意:3,382,286 不同意:6,949,697 https://i.imgur.com/WfhVlNK.jpg
https://i.imgur.com/T7zkWar.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.87.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543490946.A.BBA.html

11/29 19:29, 5年前 , 1F
樓下的菜
11/29 19:29, 1F

11/29 19:29, 5年前 , 2F
反彈
11/29 19:29, 2F

11/29 19:30, 5年前 , 3F
你還是顧好能源的事情就好
11/29 19:30, 3F

11/29 19:30, 5年前 , 4F
咦?他們發現了?
11/29 19:30, 4F

11/29 19:30, 5年前 , 5F
??????? 到底誰會知道公投是她提起的啦
11/29 19:30, 5F
彩虹起義發起同婚公投! 苗博雅等人送3萬份提案書至中選會 新頭殼newtalk | 黃韋銓 台北市報導 發布 2018.04.27 | 12:38 https://newtalk.tw/news/view/2018-04-27/122415

11/29 19:30, 5年前 , 6F
大家都是同志 不要吵架 互相包容 友愛
11/29 19:30, 6F

11/29 19:31, 5年前 , 7F
收割天才
11/29 19:31, 7F

11/29 19:31, 5年前 , 8F
聰明喔 當議員只需要一點同志票就夠了 其他乾我屁事
11/29 19:31, 8F

11/29 19:31, 5年前 , 9F
廢死就給噓
11/29 19:31, 9F

11/29 19:32, 5年前 , 10F
沒錯,看到苗那女生的打扮就投不下去
11/29 19:32, 10F

11/29 19:32, 5年前 , 11F
只能說這次平權策略很有問題 激化對立
11/29 19:32, 11F

11/29 19:33, 5年前 , 12F
自己相信雪花喵喵,怪誰?
11/29 19:33, 12F

11/29 19:33, 5年前 , 13F
的確 我支持婚姻平權 我也支持以核養綠 沒必要刻意去分
11/29 19:33, 13F
※ 編輯: JihadiHaHa (124.218.87.89), 11/29/2018 19:34:41

11/29 19:34, 5年前 , 14F
11/29 19:34, 14F

11/29 19:34, 5年前 , 15F
就是藍綠顏色超越彩虹顏色,連蔡英文沒人要娶都說出口是
11/29 19:34, 15F

11/29 19:34, 5年前 , 16F
要平權什麼?
11/29 19:34, 16F

11/29 19:34, 5年前 , 17F
策略是真的很爛沒錯
11/29 19:34, 17F

11/29 19:34, 5年前 , 18F
以同養苗。
11/29 19:34, 18F

11/29 19:35, 5年前 , 19F
其實看不出苗有什麼問題
11/29 19:35, 19F

11/29 19:36, 5年前 , 20F
要不是反同卑劣到先把人權議題丟出來提公投案,苗和伴侶
11/29 19:36, 20F

11/29 19:36, 5年前 , 21F
盟會提案對抗? 要罵也要罵對人好嗎
11/29 19:36, 21F

11/29 19:36, 5年前 , 22F
知道以同養苗的厲害了吧
11/29 19:36, 22F

11/29 19:36, 5年前 , 23F
土條你還是
11/29 19:36, 23F

11/29 19:39, 5年前 , 24F
13.14.15 同捆包... 牢牢捆住同溫層
11/29 19:39, 24F

11/29 19:39, 5年前 , 25F
到底關苗什麼事?
11/29 19:39, 25F

11/29 19:42, 5年前 , 26F
以同養苗XDDDD
11/29 19:42, 26F

11/29 19:45, 5年前 , 27F
土條守備真廣
11/29 19:45, 27F

11/29 19:49, 5年前 , 28F
黃土條自己還不是把16案跟國民黨綁一起
11/29 19:49, 28F

11/29 19:49, 5年前 , 29F
11/29 19:49, 29F

11/29 19:49, 5年前 , 30F
以同養苗 讚
11/29 19:49, 30F

11/29 19:51, 5年前 , 31F
土條你的公投根本沒有養綠 還好意思整天撒謊消費養綠?
11/29 19:51, 31F

11/29 19:51, 5年前 , 32F
苗博雅就跟鬥雞一樣 戳一下就撲撲跳
11/29 19:51, 32F

11/29 19:52, 5年前 , 33F
抓戰犯最簡單
11/29 19:52, 33F

11/29 19:53, 5年前 , 34F
以核綠沒有,養藍養紅倒是真的 https://goo.gl/Yg3EbW
11/29 19:53, 34F

11/29 19:53, 5年前 , 35F
這個是真的阿 深綠同溫層那邊也在罵XDDD
11/29 19:53, 35F

11/29 19:53, 5年前 , 36F
根本問題不就社民黨是標準的反核
11/29 19:53, 36F

11/29 19:55, 5年前 , 37F
説得好!
11/29 19:55, 37F
還有 117 則推文
還有 13 段內文
11/29 22:45, 5年前 , 155F
一定不會阿 因為只要找得出一個挺東奧反同的 就能證明兩
11/29 22:45, 155F

11/29 22:45, 5年前 , 156F
個議題不是綑包 所以用a議題沒過是因為b議題的道理就不通
11/29 22:45, 156F

11/29 22:45, 5年前 , 157F
11/29 22:45, 157F

11/29 22:45, 5年前 , 158F
你說我亂舉例的阿
11/29 22:45, 158F

11/29 22:49, 5年前 , 159F
是亂舉例阿,因為東奧方真的有綑綁同婚
11/29 22:49, 159F

11/29 22:50, 5年前 , 160F
苗博雅爽爽當議員勒,管你公投有沒有過
11/29 22:50, 160F

11/29 22:50, 5年前 , 161F
宣傳上真的有捆綁,反而是同志切割人家 = =
11/29 22:50, 161F

11/29 22:51, 5年前 , 162F
你能說有人綑包 但不是用這來推開人 因為有人綁同婚但也
11/29 22:51, 162F

11/29 22:51, 5年前 , 163F
有人反對 不然八卦崩潰的是都挺同嗎?
11/29 22:51, 163F

11/29 22:51, 5年前 , 164F
你找出挺東奧反同的又如何?
11/29 22:51, 164F

11/29 22:51, 5年前 , 165F
我要證明的是這是不是一個拿來推開人的理由
11/29 22:51, 165F

11/29 22:52, 5年前 , 166F
找得出來就證明就算苗把挺同反核綁一起 依然有人挺同挺核
11/29 22:52, 166F

11/29 22:52, 5年前 , 167F
用他反核來推開他沒道理
11/29 22:52, 167F

11/29 22:54, 5年前 , 168F
其實有一點道理喔,因為很多人是看小抄投的喔
11/29 22:54, 168F

11/29 22:56, 5年前 , 169F
是阿 但這原po說是我在推開人阿 所以我從頭到尾就是用邏
11/29 22:56, 169F

11/29 22:56, 5年前 , 170F
輯跟舉例問他到底誰在推開挺同的苗 有疑問嗎
11/29 22:56, 170F

11/29 22:59, 5年前 , 171F
你都承認捆包有影響了,不就證明你邏輯有問題 = =
11/29 22:59, 171F

11/29 23:00, 5年前 , 172F
綑包有影響 影響多少不知道 但我們寧願用因為她反核來推
11/29 23:00, 172F

11/29 23:00, 5年前 , 173F
開挺同的苗 然後被質疑卻說質疑的人嫌敵人不夠多 是這樣
11/29 23:00, 173F

11/29 23:00, 5年前 , 174F
11/29 23:00, 174F

11/29 23:02, 5年前 , 175F
所以誰在推開反核的挺同人士?在核議題上理念不一樣卻在
11/29 23:02, 175F

11/29 23:02, 5年前 , 176F
同婚議題鬥他 真的棒
11/29 23:02, 176F

11/29 23:02, 5年前 , 177F
那活該盟友越來越少
11/29 23:02, 177F

11/29 23:04, 5年前 , 178F
既然有影響,你的結論ab議題不相干就邏輯錯誤阿
11/29 23:04, 178F

11/29 23:04, 5年前 , 179F
那我核能投同意也來同婚議題鬥苗好了 原因是他反核
11/29 23:04, 179F

11/29 23:04, 5年前 , 180F
我從頭到尾反的是你的例子,不是你的推人結論
11/29 23:04, 180F

11/29 23:05, 5年前 , 181F
我的ab議題問題在於是否需要因為a議題在b議題上推開頭
11/29 23:05, 181F

11/29 23:05, 5年前 , 182F
#他
11/29 23:05, 182F

11/29 23:06, 5年前 , 183F
是否需要因為苗把同婚反核綁一起而在同婚推開他
11/29 23:06, 183F

11/29 23:08, 5年前 , 184F
所以我就說得很清楚了,不要亂舉例阿
11/29 23:08, 184F

11/29 23:09, 5年前 , 185F
沒亂舉例
11/29 23:09, 185F

11/29 23:11, 5年前 , 186F
哀..算了,隨你,我是覺得沒護航到拉
11/29 23:11, 186F

11/29 23:12, 5年前 , 187F
你們互鬥就好,反正兩方我都不喜歡
11/29 23:12, 187F

11/29 23:13, 5年前 , 188F
不用護航苗阿 求道理是否合理而已
11/29 23:13, 188F

11/30 01:32, 5年前 , 189F
又變性別專家了
11/30 01:32, 189F

12/28 01:25, 5年前 , 190F

12/28 01:30, 5年前 , 191F

12/28 01:35, 5年前 , 192F

12/28 01:41, 5年前 , 193F

12/28 01:46, 5年前 , 194F
文章代碼(AID): #1R_zLkW7 (gay)