Re: [請益] 釋憲和專法的效力關系。

看板gay作者 (光山)時間5年前 (2018/11/27 15:26), 編輯推噓21(21推 0噓 127→)
留言148則, 8人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
謝謝你的回應，我有朋友主張釋憲效果最大。 我認為他講得很有道理，但我不具有足夠的法律知識判斷。 沒辦法決定對錯滿困擾的。 ※ 引述《acer4545 (acer4545)》之銘言： : 如果在死線後才專法，專法是否會覆蓋之前用民法釋憲結的? : 就是改適用專法 為甚麼? : : 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開 : : 婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 : : 這段話是甚麼意思，是說如果在死線後才專法我能選擇引用釋憲結婚嗎？ : 明年524之後還沒有專法才能適用民法，專法通過之後就是只用專法，沒得選: 釋憲說的是【明年524之後還沒有專法適用民法】，你所謂的通過後只能用專法是如何理解出來的? 為甚麼會只能適用專法? 如果是因為特別法>普通法，那不是應該要 釋憲>特別法>普通法嗎? -- 我不是甲甲 我男友才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.1.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543303618.A.735.html
推
11/27 15:45, 5年前 , 1F
現在回頭看看幾個月前我所po的文章，再來看看現在的處境，真
11/27 15:45, 1F
→
11/27 15:45, 5年前 , 2F
的是哭笑不得，可以搜尋我的名字來看
11/27 15:45, 2F
推
11/27 15:58, 5年前 , 3F
憲法效力最大是沒錯，唯一的前提是「大家」都能服膺於釋
11/27 15:58, 3F
→
11/27 15:58, 5年前 , 4F
憲結果
11/27 15:58, 4F
→
11/27 16:14, 5年前 , 5F
ee4e 這邊不動作 反同團體還是會提這三個公投 專法公投
11/27 16:14, 5F
→
11/27 16:15, 5年前 , 6F
大概還是會過 和現在狀況只差在我們的支持度不會顯示
11/27 16:15, 6F
→
11/27 16:17, 5年前 , 7F
為什麼會有那個大家服膺的前提？不服膺就可不遵守嗎？
11/27 16:17, 7F
→
11/27 16:18, 5年前 , 8F
有人不服膺憲法，憲法就自動失效？
11/27 16:18, 8F
推
11/27 16:19, 5年前 , 9F
t大指的是不服膺於釋憲結果還能用釋憲推翻釋憲吧
11/27 16:19, 9F
→
11/27 16:22, 5年前 , 10F
就算未來新釋憲會推翻舊法，現行憲法仍效力最大。
11/27 16:22, 10F
→
11/27 16:23, 5年前 , 11F
而且法律的效力從來就沒有全體服膺才有效這種前提。
11/27 16:23, 11F
→
11/27 16:24, 5年前 , 12F
任何法律不管你怎麼修，一定會有人不滿意。
11/27 16:24, 12F
→
11/27 16:25, 5年前 , 13F
所有人都滿意、都服膺的法律並不存在。
11/27 16:25, 13F
推
11/27 16:29, 5年前 , 14F
我是指誰知道會不會有人再提釋憲推翻（我是不知道能不能這
11/27 16:29, 14F
→
11/27 16:29, 5年前 , 15F
樣做就是了，法學知識不好）
11/27 16:29, 15F
推
11/27 16:33, 5年前 , 16F
釋憲可以推翻釋憲沒錯。
11/27 16:33, 16F
推
11/27 16:34, 5年前 , 17F
世界上沒有什麼東西是不能推翻的。
11/27 16:34, 17F
→
11/27 16:35, 5年前 , 18F
國家都能被推翻、被毀滅、被取代了，何況一部憲法？
11/27 16:35, 18F
→
11/27 16:36, 5年前 , 19F
倒是「前提」這個詞不是那樣用的。
11/27 16:36, 19F
→
11/27 16:37, 5年前 , 20F
T大用的前提兩字沒用錯啊，憲法也是社會契約論下的產物
11/27 16:37, 20F
→
11/27 16:38, 5年前 , 21F
，釋憲是大法官對特定議題以憲法特定條文與保障做出的釋
11/27 16:38, 21F
→
11/27 16:38, 5年前 , 22F
義，若有人(或群體)不同意某條憲法或某個釋憲，同時又付
11/27 16:38, 22F
→
11/27 16:38, 5年前 , 23F
儲行動的話，就有可能出現修憲或是以釋憲推翻釋憲的結果
11/27 16:38, 23F
→
11/27 16:38, 5年前 , 24F
大法官解釋並不是狹義的立法院通過的法律，它的位階固然
11/27 16:38, 24F
→
11/27 16:38, 5年前 , 25F
在法律之上，但釋字748並非宣告民法婚姻章違憲，而是沒
11/27 16:38, 25F
→
11/27 16:38, 5年前 , 26F
有給予同性婚姻相同的保障，所以才會說要如何保障同婚屬
11/27 16:38, 26F
→
11/27 16:38, 5年前 , 27F
於立法形成自由。解釋也說了逾期沒有立法或修法才適用民
11/27 16:38, 27F
→
11/27 16:38, 5年前 , 28F
法，這只是一種過度時期的保障，因為在權力分立的架構下
11/27 16:38, 28F
→
11/27 16:39, 5年前 , 29F
立法權屬於立法院。如果專法通過而且沒有符合748的保障
11/27 16:39, 29F
→
11/27 16:39, 5年前 , 30F
，那自然沒有適用民法的餘地，至於專法有沒有給予相同程
11/27 16:39, 30F
→
11/27 16:39, 5年前 , 31F
度的保障要之後才會知道。
11/27 16:39, 31F
→
11/27 16:39, 5年前 , 32F
，所以「憲法效力最大」的主張能成立的前提，的確是大家
11/27 16:39, 32F
→
11/27 16:39, 5年前 , 33F
都認同憲法或釋憲條文啊，不認同的話即便憲法效力最大，
11/27 16:39, 33F
→
11/27 16:40, 5年前 , 34F
對這些人或群體來說他們也是無視而以行動去推翻本應具有
11/27 16:40, 34F
→
11/27 16:40, 5年前 , 35F
最大效力的憲法或釋憲。
11/27 16:40, 35F
→
11/27 16:40, 5年前 , 36F
「沒有違反748的意旨」打錯改一下
11/27 16:40, 36F
→
11/27 16:41, 5年前 , 37F
不服、申請再釋憲、推翻……屬未來式，未必會發生。
11/27 16:41, 37F
→
11/27 16:41, 5年前 , 38F
當然未必會發生，但不是未來式，極端反同方不是已經在準
11/27 16:41, 38F
→
11/27 16:42, 5年前 , 39F
你不能以尚未發生的事情當法律有效無效的前提。
11/27 16:42, 39F
還有 69 則推文
→
11/27 17:38, 5年前 , 109F
已經登記的同性戀根本無法交代
11/27 17:38, 109F
推
11/27 17:39, 5年前 , 110F
中正紀念堂的管理處現在還是叫「國立中正紀念堂管理處」
11/27 17:39, 110F
→
11/27 17:40, 5年前 , 111F
喔。
11/27 17:40, 111F
→
11/27 17:40, 5年前 , 112F
那就是看民氣到什麼程度啊，現在dpp已經無力在這個議題
11/27 17:40, 112F
→
11/27 17:40, 5年前 , 113F
上施力了，2020誰知道同志議題會被當成什麼程度的籌碼？
11/27 17:40, 113F
→
11/27 17:41, 5年前 , 114F
中正紀念堂在2009年7月17日由文建會公告改回來(馬英九任
11/27 17:41, 114F
→
11/27 17:42, 5年前 , 115F
內)，同年7月20，中正紀念堂匾額重新掛回。只有被「自由
11/27 17:42, 115F
→
11/27 17:42, 5年前 , 116F
廣場」改掉的「大中至正」沒有改回來。KMT上台真的不會
11/27 17:42, 116F
→
11/27 17:42, 5年前 , 117F
再改回來？當初自由廣場的轉型正義炒成這樣，KMT還是動
11/27 17:42, 117F
→
11/27 17:42, 5年前 , 118F
了啊。
11/27 17:42, 118F
→
11/27 17:43, 5年前 , 119F
政治就是各種利益團體的拉扯、競爭與合作，到時候會發生
11/27 17:43, 119F
→
11/27 17:43, 5年前 , 120F
什麼狀況，誰知道？挺同方難道不用未雨綢繆？
11/27 17:43, 120F
推
11/27 17:45, 5年前 , 121F
現在挺同最好的就是安靜讓話題過去。沈默也是一種策略
11/27 17:45, 121F
推
11/27 17:46, 5年前 , 122F
沉默等於讓反同方完全掌握話語權，這不正是他們最想要的
11/27 17:46, 122F
推
11/27 17:47, 5年前 , 123F
明年五月同志結婚，等2020大選已經一年了，我想會有一
11/27 17:47, 123F
→
11/27 17:47, 5年前 , 124F
部分人已經習慣了並且認清同婚並不侵害自己權益
11/27 17:47, 124F
→
11/27 17:47, 5年前 , 125F
嗎？公投前，網路聲量似乎一直被挺同方掌握，沉默不異於
11/27 17:47, 125F
→
11/27 17:47, 5年前 , 126F
讓反同方得以侵入本由挺同方主導的網路聲量？
11/27 17:47, 126F
→
11/27 17:48, 5年前 , 127F
那就看明年五月吧，我是不覺得反同方有這麼乖啦。
11/27 17:48, 127F
→
11/27 17:48, 5年前 , 128F
沒人附和就沒有聲量，一個巴掌拍的響嗎你
11/27 17:48, 128F
→
11/27 17:49, 5年前 , 129F
挺同方安靜，反同一直吵吵吵，還要組黨還要反對專法。
11/27 17:49, 129F
→
11/27 17:49, 5年前 , 130F
到時候社會倒向哪邊還未可知
11/27 17:49, 130F
推
11/27 17:50, 5年前 , 131F
反同方還缺人附和嗎 = = 700多萬人耶 = =
11/27 17:50, 131F
→
11/27 17:50, 5年前 , 132F
在本來就對同志不友善的社會中由反同方拿著話筒，挺同方
11/27 17:50, 132F
→
11/27 17:51, 5年前 , 133F
把話語權都讓給反同方，會怎麼發展應該用膝蓋想都想得出
11/27 17:51, 133F
→
11/27 17:51, 5年前 , 134F
來吧 = =
11/27 17:51, 134F
推
11/27 17:51, 5年前 , 135F
不是喔，網路聲量一直是挺同多過反同，所以才有很多人
11/27 17:51, 135F
→
11/27 17:51, 5年前 , 136F
覺得這次挺同會過的錯覺
11/27 17:51, 136F
→
11/27 17:52, 5年前 , 137F
是啊，但你不是說要挺同方沉默嗎？這不是將網路話語權拱
11/27 17:52, 137F
→
11/27 17:52, 5年前 , 138F
加上很多名人、老師、律師、網紅甚至企業都站出來挺平
11/27 17:52, 138F
→
11/27 17:52, 5年前 , 139F
權
11/27 17:52, 139F
→
11/27 17:52, 5年前 , 140F
手讓給反同方嗎？= = 這次有700多萬人反同，裡面就沒有
11/27 17:52, 140F
→
11/27 17:52, 5年前 , 141F
網路世代？把話語權都讓給反同方，真的不會導致反同方數
11/27 17:52, 141F
→
11/27 17:53, 5年前 , 142F
量再擴張甚至掌握網路聲量的主導權？
11/27 17:53, 142F
推
11/27 17:57, 5年前 , 143F
當然不會，因為沒有新話題，他們再講就那些了，你以為7
11/27 17:57, 143F
→
11/27 17:57, 5年前 , 144F
00萬人每天看那些不會累嗎
11/27 17:57, 144F
→
11/27 17:57, 5年前 , 145F
我吵都吵累了...
11/27 17:57, 145F
推
11/27 18:10, 5年前 , 146F
挺同方當初掌握網路聲量時，挺同方會累嗎 = =
11/27 18:10, 146F
推
11/27 21:50, 5年前 , 147F
說到企業界，都忘了「童大大」（不是阿賢），他很棒。
11/27 21:50, 147F
→
11/27 21:52, 5年前 , 148F
他好像也叫阿賢，我是指童子賢啦
11/27 21:52, 148F
‣ 更多 kohinoor 的文章
文章代碼(AID): #1R_F72Sr (gay)
‣ 更多 kohinoor 的文章
文章代碼(AID): #1R_F72Sr (gay)