[心情] 事不關己，錯了嗎？

看板gay作者 (老大)時間5年前 (2018/11/17 23:25), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 10人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
坐車通勤、到任何人潮眾多的地方，近期都變成一件不容易的事。每當我站在人很多的公 車裡、走在鬧區的街道上，我覺得周遭的一切人事物都與我極度疏離，彷彿我並不屬於這 個世界，而是某個多維度生物為了觀察人類，在地球的化身或投影（腦洞大開的想像）。 前陣子讀完《憂鬱的演化》，我覺得自己這種狀況也許是淺度憂鬱（我該慶幸自己有病識 感嗎哈哈）。但根據書中所述，憂鬱會使人對事情的分析更精準，以下就來嘗試看看吧。 可能因為我自己確立性傾向認同的時間比較晚，前幾年完全處於一種事不關己的狀態。而 最近剛好空閒時間較多，開始想要去追各種議題的討論（過去不關心時事的藉口），不巧 這段時間正好處於議題討論的風暴期，於是從「事不關己」的狀態一下子跳進風暴中，後 果就是發現這個世界上充斥的惡意遠遠超乎自己的想像，也突然領悟到， 覺得事不關己的人，是幸福的。 非同志會覺得事不關己，我完全能理解。畢竟世界上需要關心的事情那麼多，每個人又有 各自的生活要過，憑什麼要人家挪用所剩無幾的閒暇，去關心一群佔人口總數不到一成的 族群？而即便身為同志，也有些人不關心議題。就公投的兩個主題而言，不是每個同志都 想要或需要婚姻，而成年的同志們如果自我認同已經穩固並活得順遂，也不見得能感受到 性平教育有什麼了不起（畢竟受影響的是下一代）。所以，上述兩種人覺得事不關己，自 然不容易感受到那些事不關己的傷痛，因此是幸福的。 說得更廣泛一點，人類的心智模式本來就很難去思考一個超出自己眼界的主體。例如對非 同志而言，「全台灣的同志」就已經算是這種主體；對同志而言，「未來的青少年同志們 」更是不知道在哪裡。倡議者看到事不關己的人，一定會覺得很洩氣，但不必過度苛責他 們，只要在心裡告訴自己：我在能力所及的範圍內盡可能努力，其餘只能靠緣分和時機。 然而，即便事不關己可以被理解，但這對我們來說好事嗎？ 當全世界正在向右傾的時刻，或許這番言論會被說是左膠，但人類的思想每次有大幅躍進 時，幾乎都是因為某些人去思考一個超出自身眼界的主體。那些閃爍著人性光輝的事蹟， 幾乎都是有人讓自己的心智跳脫框架，去察覺那些本來事不關己的傷痛。 我們能走多遠多快，就決定在有多少人成為上面的那種人。 已經加入的人，我們繼續攜手向前；還沒加入的人，現在就是 play one 的時候了。 “There is some good in this world, and it's worth fighting for.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.140.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1542468359.A.6C3.html
→
11/17 23:45, 5年前 , 1F
除了兩好三壞或三好兩壞，我們還有拒領公投票的選項
11/17 23:45, 1F
no way
推
11/18 00:40, 5年前 , 2F
淚推
11/18 00:40, 2F
不哭不哭，一起努力。
→
11/18 00:44, 5年前 , 3F
現代人都喜歡一文多發
11/18 00:44, 3F
謝謝你的關注>< 你能在這邊無視別人的感受回這種話，想必也是幸福的人。
→
11/18 00:49, 5年前 , 4F
大家爭的不只是婚姻
11/18 00:49, 4F
→
11/18 00:51, 5年前 , 5F
爭的是同志被當成人的權利
11/18 00:51, 5F
→
11/18 00:52, 5年前 , 6F
除非你不在乎是否被當人看待 就事不關己吧
11/18 00:52, 6F
我同意，現在只希望能有更多人站出來(各種形式都行)，然後回家投票。
→
11/18 01:03, 5年前 , 7F
飽暖思淫欲，你現在還可以思考這種議題，你才是幸福的人
11/18 01:03, 7F
→
11/18 01:05, 5年前 , 8F
改錯字→飽暖思淫慾
11/18 01:05, 8F
姑且把「思考這種議題」算進「思淫慾」的範圍（雖然很怪）。你的論點有個邏輯問題： 飽暖思淫慾，其實是「飽暖導致思淫慾」，但這句話並不能推得「思淫慾必來自飽暖」。 所以你得先證明，思淫慾必來自飽暖，你才能用它來斷定我是幸福（飽暖）的。
推
11/18 01:14, 5年前 , 9F
嚴格來說，這場戰是直同志的戰
11/18 01:14, 9F
某種程度上確實是，這也是為什麼最近很多人出櫃，以多拉一點周遭非同志的票。 很多非同志並不討厭同志，但若知道身邊就有同志存在，多少會讓他們更有投票動機。
推
11/18 08:57, 5年前 , 10F
我覺得我看懂了原po的意思。但我覺得精準的評價不是
11/18 08:57, 10F
→
11/18 08:57, 5年前 , 11F
對錯，而是好壞。覺得事不關己，是壞事嗎？
11/18 08:57, 11F
感謝你看懂XD 其實我想說的就是：事不關己並沒有錯，但在很多情況下並不是好事。
推
11/18 12:39, 5年前 , 12F
然後我其實是無性戀 但是不要說找對象 連一般朋友
11/18 12:39, 12F
→
11/18 12:40, 5年前 , 13F
這次的確可以事不關己
11/18 12:40, 13F
「然後」通常是接在其他句子後面；然後你要事不關己我無所謂，這篇本來就不是批評。
推
11/18 16:31, 5年前 , 14F
我會覺得這世界上是人出現後一切才有所謂的對錯好壞 而人
11/18 16:31, 14F
→
11/18 16:31, 5年前 , 15F
多少都有偏見的
11/18 16:31, 15F
如果是只跟人類有關（例如價值觀選擇）的事，當然是人出現之後才有對錯好壞～ 但像物理定律那些則是客觀存在，人類只是去發現以及用語言描述它（有點離題XD）
推
11/18 18:36, 5年前 , 16F
疏離感的描述，我覺得我們好相像
11/18 18:36, 16F
當下我腦中浮現的是電影《星際效應》XDDD
→
11/18 18:44, 5年前 , 17F
不檢討事不關己的想法越來越多，(我周圍朋友多數從支持
11/18 18:44, 17F
→
11/18 18:44, 5年前 , 18F
同婚變成事不關己)，只會取暖，就會繼續的讓情況惡化。b
11/18 18:44, 18F
→
11/18 18:44, 5年前 , 19F
tw...焦點永遠在兩好三壞，忽略其他議題，不也讓人看出
11/18 18:44, 19F
→
11/18 18:44, 5年前 , 20F
某種程度的事不關己。那麼，堅強一點面對不如意吧。
11/18 18:44, 20F
我覺得取暖是必要的，不可能有人能夠一直消耗。而且，我們怎麼知道沒有人在檢討呢？ 另外，我覺得你說「忽略其他議題」有些不公平，每個倡議都會有階段性，而且不可能每 個階段、時時刻刻都包山包海，這陣子本來就是催票，重點擺在兩好三壞並不為過。 ※ 編輯: kevin781109 (140.122.140.144), 11/18/2018 21:42:29
→
11/18 22:56, 5年前 , 21F
如果你家破人亡又三級貧戶，還可思考此等事由，便是圓滿
11/18 22:56, 21F
→
11/18 22:58, 5年前 , 22F
而且飽暖不一定會思淫慾，但不保暖還可以思淫慾，便超脫
11/18 22:58, 22F
→
11/18 22:58, 5年前 , 23F
世俗。
11/18 22:58, 23F
→
11/18 23:00, 5年前 , 24F
所以你不是吃飽穿暖在思考這種問題，就是不在乎自己，只
11/18 23:00, 24F
→
11/18 23:07, 5年前 , 25F
為解救天下蒼生，得證道歸真。
11/18 23:07, 25F
→
11/18 23:11, 5年前 , 26F
啊也對啦，現代人吃飽穿暖已經是家常便飯，哪能懂連三餐
11/18 23:11, 26F
→
11/18 23:11, 5年前 , 27F
都困難的經驗ㄋ
11/18 23:11, 27F
‣ 更多 kevin781109 的文章
文章代碼(AID): #1Ry3C7R3 (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kevin781109 的文章
文章代碼(AID): #1Ry3C7R3 (gay)