Re: [請益] 所以專法到底是歧視在哪

看板gay作者 (nicko)時間5年前 (2018/11/16 13:36), 5年前編輯推噓-34(11推 45噓 110→)
留言166則, 46人參與, 5年前最新討論串7/13 (看更多)
我支持專法，我個人是這樣覺得，婚姻制度本就是國家給予人民的一種優惠跟照顧，以及給予女方（弱勢）的保障。 因為現行的婚姻制度衍生出最明顯的例子就是增產報國， 為什麼生小孩可以拿獎金拿補助。 (此處我誤解了,正解為只要有生就可以領取補助) 結婚為何可以合併報稅，享有更多優惠等等的， 某種程度來說就是因為婚姻所帶來的結果是增加合法的人口， 而同志婚姻無法增產，無法帶來更多的人口。 所以婚姻套用在同志身上我覺得是比較奇怪的事情， 但我絕對認同，伴侶制度與伴侶關係（簽字，申辦文件，等等的一些相關權益） 也就是專法的意思。 順便說一下，我認為性平教育很好沒錯，但性別光譜真的不適合放在小學， 小孩太懵懂了，在小學的時候就用性別光譜去跟他說， 欸，你就是偏男或女，性傾向是如何如何， 我會認為可能還在搞不清楚的狀況下， 就相當於給小孩貼了標籤，這部分是我覺得比較不妥當的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.102.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1542346601.A.09E.html
噓
11/16 13:45, 5年前 , 1F
洞太多了歐XD
11/16 13:45, 1F
噓
11/16 13:46, 5年前 , 2F
748好好讀 從來沒有說婚姻以外的結合對同性是平等
11/16 13:46, 2F
→
11/16 13:48, 5年前 , 3F
立一個不平等但沒人會用的法，你當立法院你家開的？
11/16 13:48, 3F
推
11/16 13:53, 5年前 , 4F
就算是專法也應該叫同性婚姻法呦
11/16 13:53, 4F
噓
11/16 13:53, 5年前 , 5F
性平教育的問題請回歸專業，而不是你覺得怎樣怎樣，小朋
11/16 13:53, 5F
→
11/16 13:53, 5年前 , 6F
友不是笨蛋。然後生育補助是以母親名義申請，非婚姻關係
11/16 13:53, 6F
→
11/16 13:53, 5年前 , 7F
，你是不是搞錯了什麼
11/16 13:53, 7F
噓
11/16 13:55, 5年前 , 8F
女人弱勢，是人還活在古代嗎
11/16 13:55, 8F
→
11/16 13:58, 5年前 , 9F
補助基本上還是要有婚姻關係，另外性平都拿出來投票了
11/16 13:58, 9F
→
11/16 13:58, 5年前 , 10F
為什麼不能我覺得？
11/16 13:58, 10F
噓
11/16 14:02, 5年前 , 11F
民法婚姻章是男女平等 什麼叫保障女方 鬼扯淡
11/16 14:02, 11F
→
11/16 14:04, 5年前 , 12F
我寫的是保障女方或弱勢吧
11/16 14:04, 12F
噓
11/16 14:04, 5年前 , 13F
又是一個沒看過民法 只靠自己幻想 就來強姦同志的人
11/16 14:04, 13F
→
11/16 14:05, 5年前 , 14F
政府所有對孩子的補助都跟婚姻關係無關
11/16 14:05, 14F
噓
11/16 14:06, 5年前 , 15F
像養育補助只看孩子的年紀 根本不管父母的關係
11/16 14:06, 15F
→
11/16 14:07, 5年前 , 16F
抱歉，目前我的價值觀就如此，現在是不能表達了嗎？另
11/16 14:07, 16F
→
11/16 14:07, 5年前 , 17F
外用情緒性的方式發言並不會比較好
11/16 14:07, 17F
→
11/16 14:08, 5年前 , 18F
生育補助也是一樣 別來胡說八道
11/16 14:08, 18F
噓
11/16 14:09, 5年前 , 19F
你的價值請根據事實來說 這很困難嗎 根據錯誤的價值來
11/16 14:09, 19F
→
11/16 14:09, 5年前 , 20F
干涉別人的權益 不覺得羞恥嗎
11/16 14:09, 20F
我修改了我寫錯的的部分 ※ 編輯: nicko1122 (1.34.13.126), 11/16/2018 14:15:25
噓
11/16 14:13, 5年前 , 21F
你可以表達啊，但漏洞百出大家也可以批評這樣^^
11/16 14:13, 21F
→
11/16 14:17, 5年前 , 22F
合併報稅也錯嗎？
11/16 14:17, 22F
噓
11/16 14:17, 5年前 , 23F
結婚優惠在哪 說說看啊
11/16 14:17, 23F
噓
11/16 14:17, 5年前 , 24F
性別光譜記得最新版的書已經拿掉了，你還在危言聳聽？
11/16 14:17, 24F
→
11/16 14:17, 5年前 , 25F
再來你知道夫妻不管有沒有生小孩都可以合併報稅嗎？查
11/16 14:17, 25F
→
11/16 14:17, 5年前 , 26F
清楚再來好不好啊
11/16 14:17, 26F
推
11/16 14:18, 5年前 , 27F
開啟性平教育的葉永誌事件就是國中生，教育代大眾有不同
11/16 14:18, 27F
→
11/16 14:18, 5年前 , 28F
性向與性別氣質的存在怎麼會太早？
11/16 14:18, 28F
→
11/16 14:18, 5年前 , 29F
依你的邏輯，如果婚姻是以生育為目的，不孕的.不想生的.
11/16 14:18, 29F
→
11/16 14:18, 5年前 , 30F
高齡的通通都用專法
11/16 14:18, 30F
噓
11/16 14:19, 5年前 , 31F
婚姻就不是為了生育 這點大法官也講過 怎麼有人還在幻
11/16 14:19, 31F
→
11/16 14:19, 5年前 , 32F
想
11/16 14:19, 32F
噓
11/16 14:19, 5年前 , 33F
還在那邊扯生育，一堆人結婚不生小孩所以應該立法他
11/16 14:19, 33F
→
11/16 14:19, 5年前 , 34F
們不能結婚還是他們頂客族要另外立專法結婚？
11/16 14:19, 34F
噓
11/16 14:22, 5年前 , 35F
三好球 三振出局
11/16 14:22, 35F
噓
11/16 14:24, 5年前 , 36F
想把婚姻扯到生育 就請拿出理性 不是拿出你的幻想 把法
11/16 14:24, 36F
→
11/16 14:24, 5年前 , 37F
條攤開來看 哪條是為了生育啊 不要功課都沒做就來胡說
11/16 14:24, 37F
→
11/16 14:24, 5年前 , 38F
八道 別人有義務聽你幻想嗎
11/16 14:24, 38F
還有 88 則推文
→
11/16 16:16, 5年前 , 127F
託了解一下，尊重專業真的不難，我快30了，從小受異性戀
11/16 16:16, 127F
→
11/16 16:16, 5年前 , 128F
教育長大，我也沒變異性戀阿？不要說小孩不懂，這種脫離
11/16 16:16, 128F
→
11/16 16:16, 5年前 , 129F
現實的話，你真的在教育相關的單位待過就知道，現在小孩
11/16 16:16, 129F
→
11/16 16:16, 5年前 , 130F
聰明到可怕，知識隨手可得，學校不教正確的，網路上怎麼
11/16 16:16, 130F
→
11/16 16:16, 5年前 , 131F
可能查不到？但正確性呢？價值觀會不會被扭曲？如果打開
11/16 16:16, 131F
→
11/16 16:16, 5年前 , 132F
來是萌萌的網站，我要怎麼教小孩(笑
11/16 16:16, 132F
噓
11/16 16:35, 5年前 , 133F
所以頂客族是稅金小偷嗎…
11/16 16:35, 133F
噓
11/16 16:54, 5年前 , 134F
那你先去立法沒懷孕不能結婚啦這什麼鬼邏輯
11/16 16:54, 134F
推
11/16 17:02, 5年前 , 135F
性別光譜覺得不好有問題可以討論，但沒有人這樣也刪掉
11/16 17:02, 135F
→
11/16 17:02, 5年前 , 136F
其他內容的，你聽過有人會為了微分不好就去掉整個微積
11/16 17:02, 136F
→
11/16 17:02, 5年前 , 137F
分嗎？
11/16 17:02, 137F
推
11/16 17:31, 5年前 , 138F
你不覺得只跟小孩說你是百分之百男or女二分法才是最大
11/16 17:31, 138F
→
11/16 17:31, 5年前 , 139F
的標籤嗎？ 選項越多成為標籤的機率越小喔
11/16 17:31, 139F
推
11/16 19:15, 5年前 , 140F
補助金是因為異性戀不生好嗎，這跟同性戀結婚什麼事?
11/16 19:15, 140F
噓
11/16 19:20, 5年前 , 141F
我沒有歧視 但是
11/16 19:20, 141F
噓
11/16 19:41, 5年前 , 142F
自然的律
11/16 19:41, 142F
噓
11/16 21:35, 5年前 , 143F
腦_
11/16 21:35, 143F
噓
11/16 21:59, 5年前 , 144F
釋字748念了再來好嗎
11/16 21:59, 144F
噓
11/16 23:09, 5年前 , 145F
以你的邏輯，不孕症夫妻是不是強迫離婚
11/16 23:09, 145F
噓
11/16 23:29, 5年前 , 146F
請問無法生育的中老年人是否無法找第二春結婚?
11/16 23:29, 146F
噓
11/16 23:41, 5年前 , 147F
純粹想噓
11/16 23:41, 147F
→
11/16 23:41, 5年前 , 148F
既然專法那麼好，那麼以後請你去廁所吃飯
11/16 23:41, 148F
→
11/16 23:42, 5年前 , 149F
不要說我們歧視你
11/16 23:42, 149F
噓
11/17 00:37, 5年前 , 150F
典型的護家盟的歧視
11/17 00:37, 150F
噓
11/17 00:51, 5年前 , 151F
專法就是歧視
11/17 00:51, 151F
推
11/17 00:53, 5年前 , 152F
各位冷靜點......都到這個關頭了，與其這樣情緒化地指責他人
11/17 00:53, 152F
→
11/17 00:54, 5年前 , 153F
，還不如耐心理性地傳達正確的資訊，不要把可能的票源趕走R~
11/17 00:54, 153F
噓
11/17 00:57, 5年前 , 154F
為何不做功課？
11/17 00:57, 154F
噓
11/17 11:17, 5年前 , 155F
那頂客族、不孕症、第二春的中老年人 也都要用“無生
11/17 11:17, 155F
→
11/17 11:17, 5年前 , 156F
育能力”的結婚專法嗎？
11/17 11:17, 156F
→
11/17 18:29, 5年前 , 157F
我們要說服的是能溝通的 不能溝通的 說再多也沒用
11/17 18:29, 157F
推
11/17 19:01, 5年前 , 158F
這篇正解 同性戀傾向是傾向 但要先進化出細胞分裂生殖
11/17 19:01, 158F
→
11/17 19:02, 5年前 , 159F
捨棄有性生殖達成物種進化 培養自己的族群後代
11/17 19:02, 159F
→
11/17 19:03, 5年前 , 160F
透過異性生殖 天經地義 進化到細胞分裂生殖再來說你們正常
11/17 19:03, 160F
噓
11/17 23:15, 5年前 , 161F
現在連只結婚不生的也被歧視了，現在要另立頂客族專
11/17 23:15, 161F
→
11/17 23:15, 5年前 , 162F
法嗎？
11/17 23:15, 162F
推
11/18 12:27, 5年前 , 163F
生物族群無繁衍方案 =應步入滅亡的族群
11/18 12:27, 163F
→
11/18 12:28, 5年前 , 164F
正常男女因個體差異才致不孕 同性戀=集體否定繁衍
11/18 12:28, 164F
噓
11/18 19:06, 5年前 , 165F
樓上廢話真多 你不就是個繁殖用的生物？
11/18 19:06, 165F
→
11/18 22:04, 5年前 , 166F
集個大頭，"不生的異性戀"跟"所有的同性戀"哪邊人多啊？
11/18 22:04, 166F
‣ 更多 nicko1122 的文章
文章代碼(AID): #1RxbTf2U (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 nicko1122 的文章
文章代碼(AID): #1RxbTf2U (gay)