Re: [心情] 對理性選民的喊話素材

看板gay作者 (善甲大魔導)時間5年前 (2018/11/08 10:21), 5年前編輯推噓43(63推 20噓 235→)
留言318則, 50人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
以下個人見解 如果你看了不舒服 我只能說聲拍謝 有許多課題需要同志圈的朋友們自己設法定調的 沒錯 我們沒辦法管到少數人 但是至少要讓人家知道同志的多數人在想什麼 1.支持單一伴侶 / 不支持開放式關係 我相信會支持同性婚姻的人大多數是支持單一性伴侶 這是有因果邏輯的關係 如果支持開放性關係 那是不是只是認為自己需要這權益 而不是自己是深切使用者 只需要不被歧視的名份 例如：原住民加分及保障名額 許多原住民可能不會用到法扶 可能不會考公職 有些繼承家業或是做個小生意 所有原住民福利他都用不到 但是他可能會想站出來支持 雖然用不到 卻對自身族群是有益的 當然這也許也算是錯誤類比 因為歧視原住民的人相對少 但是我認為如果有很多同志朋友能出來一起大聲說 我反對開放式關係 貴圈真亂是你們的刻板印象 對於爭取平權或有幫助 2.支持愛滋藥物脫離健保 / 提倡使用perp相關藥物 / HIV+ no ok / 反對不安全性行為 / U=U相關論述 這點拿出來講我相信很有爭議 至少我自己可能永遠沒辦法接受自己或自己伴侶HIV+ 當然現在藥物非常發達 可以做到病毒測得是N.D. 但是同志不安全性行為在客觀數據上仍是比例偏高 我相信這沒有人樂意見到 也不喜歡被這點攻擊 也有很多說法可以去反駁 但是如果你跟我一樣是堅持肛交一定要戴套 定期匿名篩檢 那為何還要支持不這麼做的人呢？ 主流民意應該是大家都要戴套套哦 而不是愛滋沒什麼問題才對吧？ 我知道有些人是因為一些事件得到的 比如被強暴或是對方故意戳破保險套之類的 但是我相信有更多的人是純粹喜歡無套 那要怎麼一直怪別人拿這點來著墨XD 大家一起努力戴套降低新增病例也是去除歧視的解決方法之一 3.不支持群交與娛樂性藥物 娛樂性藥物這點也是一直是爭點 有些人的娛樂性藥物是rush 目前是禁藥而非1-4級毒品 但是這並不代表這東西的使用有他的正當性 這是個人觀感啦 我知道很多人認為合法 沒有不正當 但是有另外一群人的娛樂性藥物是二級毒品甲基安非它命 這就沒什麼好護航的 吸毒就該死不是嗎 但是這些東西一直是外界給同志的框框 我們管不到別人的嘴巴 但是我們可以說 我沒有用藥 大家一起不要用藥 比例自然下降 被攻擊的次數也會變少 4.支持性別平權教育 / 同志性行為教育可交給輔導室 平權教育才是同志最迫切需要的 利用教育來消滅歧視的重要性遠大於教少年甲怎麼性愛 教育不能漠視少數人 我同意 但是我也同意教育是要照顧多數人 當然我們不能忽視少數人的權益 可以交給輔導室 小團體輔導或是個人輔導量身定做 有點類似數學課教的東西應該要是80%的同學能懂的 剩下的20%學生要特別照顧 資優生需要資優教育 落後的同學也需要課外輔導 應該是這種概念吧 如果有任何冒犯的地方我必須抱歉 我自知不能當多數民意 所以拿出來討論 有認同或是不認同的意見請讓我知道 謝謝大家 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.128.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1541643672.A.681.html
推
11/08 10:25, 5年前 , 1F
為什麼這社會要用最高道德來對待同志
11/08 10:25, 1F
不吸毒不群交應該不算道德高點吧XD
→
11/08 10:25, 5年前 , 2F
次元刀切割囉
11/08 10:25, 2F
我也不知道哪個比較多 也許我才是異類
→
11/08 10:25, 5年前 , 3F
異性戀毒趴雜交趴也是不少的好嗎
11/08 10:25, 3F
→
11/08 10:26, 5年前 , 4F
多少藥頭都是異性戀總數未必比同性戀少 只是異性戀基數大
11/08 10:26, 4F
→
11/08 10:26, 5年前 , 5F
造成比例低
11/08 10:26, 5F
我認同你的說法 但是焦點不在這裡 焦點是在 你是否支持這麼做 我個人是不支持 我想知道是否大部分同志都不支持 還是大部分都支持
→
11/08 10:36, 5年前 , 6F
你有沒有去看過HIV+ok的前後文？還有既然想進入婚姻不就
11/08 10:36, 6F
→
11/08 10:36, 5年前 , 7F
是提倡單一性伴侶嗎？
11/08 10:36, 7F
→
11/08 10:37, 5年前 , 8F
為啥要去拉開放式關係來說嘴
11/08 10:37, 8F
我自己認為開放式關係跟單一性伴侶不相容 我想知道支持哪種的多 當然我認為支持同婚 = 支持單一性伴侶 但是我認為也有人認為這是兩件事 XD 不然同志熱線是支持 1.同婚 2.單一性伴侶 3.開放式關係 有沒有可能都支持? ※ 編輯: hafat (60.250.71.148), 11/08/2018 10:52:27
推
11/08 10:47, 5年前 , 9F
你慘了
11/08 10:47, 9F
→
11/08 11:22, 5年前 , 10F
首先 你要提倡健保排除愛滋最好連吸煙造成的癌症跟
11/08 11:22, 10F
→
11/08 11:23, 5年前 , 11F
疾病 亂吃藥造成的洗腎都一併排除 既然主張人都該為
11/08 11:23, 11F
→
11/08 11:23, 5年前 , 12F
自己的行為負責 就該一視同仁 另外 同志教育跟性平
11/08 11:23, 12F
滿有理的 一起排除我覺得沒什麼不好
→
11/08 11:23, 5年前 , 13F
教育有什麼不同我不理解 同志教育教導大家認識同志
11/08 11:23, 13F
→
11/08 11:23, 5年前 , 14F
學會尊重跟理解 當然就必須是多人學習才有用 一兩個
11/08 11:23, 14F
→
11/08 11:23, 5年前 , 15F
被輔導知道自己是同志然後呢 繼續躲著避光?繼續不敢
11/08 11:23, 15F
→
11/08 11:23, 5年前 , 16F
出櫃怕被霸凌?
11/08 11:23, 16F
性平教育 認識不同性傾向 學會尊重 同志性行為教育 認識同志怎麼從事性行為 你認為交給輔導室教適不適合 ※ 編輯: hafat (60.250.71.148), 11/08/2018 11:28:21
→
11/08 11:32, 5年前 , 17F
肛交也只有在高中課本上出現 而且肛交不限男男 男女
11/08 11:32, 17F
→
11/08 11:32, 5年前 , 18F
也可以 外國a片也多的是肛交 教導肛交需要戴套我覺
11/08 11:32, 18F
→
11/08 11:32, 5年前 , 19F
得很重要 因為異性戀也可能認為肛交不需要戴套而感
11/08 11:32, 19F
→
11/08 11:32, 5年前 , 20F
染愛滋 不知道這個回答你覺得如何
11/08 11:32, 20F
我個人是學校課堂的性教育不適合提到肛交啦XD 雖然異性戀也肛交 但是我還是覺得沒有到非常恰當
→
11/08 11:33, 5年前 , 21F
是同志教育不是同志性教育....
11/08 11:33, 21F
有些人是認為同志性行為教育是要列入的
→
11/08 11:37, 5年前 , 22F
另外 如果健保真的要排除的話 判斷依據從哪裡來 怎
11/08 11:37, 22F
→
11/08 11:37, 5年前 , 23F
麼判斷這個人的病到底是因為個人行為還是只是天註定
11/08 11:37, 23F
→
11/08 11:37, 5年前 , 24F
?如果個人行為可以左右健保的補助 那麼一個人因為自
11/08 11:37, 24F
→
11/08 11:37, 5年前 , 25F
己的個人過失而超速出車禍或失足滾下山坡是否也該自
11/08 11:37, 25F
→
11/08 11:37, 5年前 , 26F
己承擔醫藥費而不需要健保呢
11/08 11:37, 26F
→
11/08 11:52, 5年前 , 27F
切割刀切起來
11/08 11:52, 27F
只是想知道大多人意見啦XD 異性戀切割鬼父 性侵犯 殺人狂 也沒有人說切割啊
推
11/08 11:53, 5年前 , 28F
自己飲食習慣不佳吃到三高要不要排除健保、自己亂吃藥
11/08 11:53, 28F
→
11/08 11:53, 5年前 , 29F
吃到洗腎要不要排除健保、我覺得拿健保出來講真的講不
11/08 11:53, 29F
→
11/08 11:53, 5年前 , 30F
完
11/08 11:53, 30F
還有 248 則推文
還有 48 段內文
推
11/09 11:56, 5年前 , 279F
"理性"選民大概是指會懷疑、思辨的人，通常也更具包容力
11/09 11:56, 279F
→
11/09 11:57, 5年前 , 280F
因為他們需要更多資訊才能做出判斷。但問題是我們不知道誰
11/09 11:57, 280F
→
11/09 11:58, 5年前 , 281F
是理性選民。喊話這詞又偏向無差別，大聲傳遞某些想法
11/09 11:58, 281F
→
11/09 11:59, 5年前 , 282F
對我來說標題已經相互矛盾了
11/09 11:59, 282F
→
11/09 12:00, 5年前 , 283F
以上算是題外話，如果原PO想要傳遞這些想法亦無不可，畢竟
11/09 12:00, 283F
→
11/09 12:01, 5年前 , 284F
彩虹就是指多元包容的態度，大家都能說自己的理念，加上你
11/09 12:01, 284F
→
11/09 12:03, 5年前 , 285F
願意現身的話，或許和你談過的人會有不同的想法吧。
11/09 12:03, 285F
推
11/09 12:31, 5年前 , 286F
1.反不反開放式跟能不能結婚根本無關，我一直覺得開放
11/09 12:31, 286F
→
11/09 12:31, 5年前 , 287F
式和缺少親友支持及內心空虛有關聯就是了，同性戀能具
11/09 12:31, 287F
→
11/09 12:31, 5年前 , 288F
有法律上實質關係應該能多少減少這情況
11/09 12:31, 288F
推
11/09 12:50, 5年前 , 289F
2.不安全性行為的比例偏高是怎麼算的....跟墮胎比嗎...
11/09 12:50, 289F
→
11/09 12:51, 5年前 , 290F
脫離健保完全不是在防疫，你有考慮過反正沒有要吃藥，
11/09 12:51, 290F
→
11/09 12:51, 5年前 , 291F
乾脆報復社會的情況嗎？健保的本意本是維持患者與常人
11/09 12:51, 291F
→
11/09 12:51, 5年前 , 292F
生活無異，又不是像養狗乖乖聽指令才有零食吃，難道拿
11/09 12:51, 292F
→
11/09 12:51, 5年前 , 293F
掉健保會有幫助？PrEP倒是逐漸普及，但不是萬能藥
11/09 12:51, 293F
→
11/09 12:51, 5年前 , 294F
而教育並不是"HIV"沒什麼，而是"HIV患者"不該被歧視，
11/09 12:51, 294F
→
11/09 12:51, 5年前 , 295F
不可否認對大多數人很難界定兩者差別，所以更要教育阿
11/09 12:51, 295F
推
11/10 10:57, 5年前 , 296F
先說我是異性戀，看完這篇文我只覺得同志就是愛娛樂用
11/10 10:57, 296F
→
11/10 10:57, 5年前 , 297F
藥，愛群交的一群人...之前一直覺得同性戀和我們是一樣
11/10 10:57, 297F
→
11/10 10:57, 5年前 , 298F
的，現在...?
11/10 10:57, 298F
推
11/10 19:31, 5年前 , 299F
哇靠 不多p不吸毒 做愛戴套 單一性伴侶這樣在某些噁
11/10 19:31, 299F
→
11/10 19:31, 5年前 , 300F
甲眼中是聖人 歧視自找的 幫樓主推推
11/10 19:31, 300F
推
11/11 12:54, 5年前 , 301F
難怪愛家盟用單一性伴侶跟反用藥打同志圈這麼有利，
11/11 12:54, 301F
→
11/11 12:54, 5年前 , 302F
看來同志圈內的政治正確就是不能反對開放性關係跟娛
11/11 12:54, 302F
→
11/11 12:54, 5年前 , 303F
樂性用藥的
11/11 12:54, 303F
推
11/11 13:12, 5年前 , 304F
愛家盟公開反對多 P 吸毒 不帶套，同志圈不反對並對
11/11 13:12, 304F
→
11/11 13:12, 5年前 , 305F
反對者嗤之以鼻，那當一般群眾因為對多 P 吸毒 濫交
11/11 13:12, 305F
→
11/11 13:12, 5年前 , 306F
的疑慮蓋過對平權的支持選擇投下反對票的時候，請記
11/11 13:12, 306F
→
11/11 13:12, 5年前 , 307F
得他們反對的不是同志的性傾向支持的也不是愛家盟
11/11 13:12, 307F
噓
11/11 23:24, 5年前 , 308F
謝謝樓上幾位親自示範什麼叫斷章取義
11/11 23:24, 308F
推
11/13 01:06, 5年前 , 309F
異性戀為了公投來gay版看這篇文 因為我不瞭解同志 只想
11/13 01:06, 309F
→
11/13 01:06, 5年前 , 310F
推kilarc
11/13 01:06, 310F
推
11/16 02:07, 5年前 , 311F
前面的推文把現實講得蠻清楚了，原PO最大的問題就是這些
11/16 02:07, 311F
→
11/16 02:08, 5年前 , 312F
議題都是靠自己「想像」的，這才是最大的問題
11/16 02:08, 312F
推
11/17 00:52, 5年前 , 313F
今天出了一篇給你參考一下。https://reurl.cc/eEAXL
11/17 00:52, 313F
推
11/19 09:55, 5年前 , 314F
為了公投 特地到這版裡看 沒想到不亂交 不用藥 用套
11/19 09:55, 314F
→
11/19 09:55, 5年前 , 315F
是這麼困難的事情 本來想要挺同也只好改變了 對不起
11/19 09:55, 315F
→
11/19 09:55, 5年前 , 316F
等你們風氣改變了再說 我學妹的同性伴侶感情長久
11/19 09:55, 316F
→
11/19 09:55, 5年前 , 317F
原來只是少數 還是可以獨立一個給女同結婚的選項
11/19 09:55, 317F
→
11/19 09:55, 5年前 , 318F
我會投贊成的
11/19 09:55, 318F
‣ 更多 hafat 的文章
文章代碼(AID): #1RuvsOQ1 (gay)
‣ 更多 hafat 的文章
文章代碼(AID): #1RuvsOQ1 (gay)