[心情] 其他公投案有人去瞭解嗎？

看板gay作者 (血量精算師)時間5年前 (2018/11/03 00:53), 5年前編輯推噓34(36推 2噓 48→)
留言86則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
反正最近圈內人不是廣吹兩好三壞 以及哪些議員市長候選人支持同志等 都沒看到有其他人提及其他五個公投案耶0.0 很好奇有多少人去瞭解的？ 有幾個平常沒follow的還不是可以馬上答出來 火力發電.核能.福島食物bla bla bla 我大概只有那個什麼運動以臺灣正名可以一秒選出來 其他的剛剛僅稍微看了一下霧颯颯不還知要選哪個 要再花時間研究 -- ◥██████◣ ▄███████▋ ▆ ◥██████▎▄▆█████▇▅▁ ▃█████◤ ◢ ◥◥█████████████████████◤ ◢ ▄◥██████████████████◤ ▅ ▃▁ ◥████████████████▊ ◤ ██◣▁ ▋████████████████﹨◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.151.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/qay/M.1541177550.A.518.htm1
推
11/03 01:01, 5年前 , 1F
基本上其他法案推出來都是浪費社會成本，所以都否，如果
11/03 01:01, 1F
→
11/03 01:01, 5年前 , 2F
你在意體育選手出國正名台灣可以投同意，可是給不給同意
11/03 01:01, 2F
→
11/03 01:01, 5年前 , 3F
倒是一回事就是了...
11/03 01:01, 3F
此言當真！？
推
11/03 01:03, 5年前 , 4F
畢竟這裡還是gay板 最重要的是10/11/12不同意
11/03 01:03, 4F
→
11/03 01:03, 5年前 , 5F
14 15投同意
11/03 01:03, 5F
→
11/03 01:05, 5年前 , 6F
如果要最簡單的就是除了13/14/15同意 其他都不同意
11/03 01:05, 6F
→
11/03 01:21, 5年前 , 7F
甲甲公投最不浪費社會成本了
11/03 01:21, 7F
→
11/03 01:23, 5年前 , 8F
其他公投不關甲甲的事所以全投不同意
11/03 01:23, 8F
→
11/03 01:23, 5年前 , 9F
邏輯真棒 嘻嘻
11/03 01:23, 9F
推
11/03 01:27, 5年前 , 10F
當然有啊，這些事都很重要，拜託大家要睜大眼睛選擇！
11/03 01:27, 10F
推
11/03 01:29, 5年前 , 11F
我怎麼覺得有一樓丟球給樓上接的感覺
11/03 01:29, 11F
→
11/03 01:29, 5年前 , 12F
樓上上
11/03 01:29, 12F
※ 編輯: ppptofff (1.164.151.163), 11/03/2018 01:34:09
推
11/03 01:52, 5年前 , 13F
自己去判斷阿...
11/03 01:52, 13F
→
11/03 02:09, 5年前 , 14F
沒必要啊，兩好三壞就可以了
11/03 02:09, 14F
→
11/03 02:09, 5年前 , 15F
嘻嘻
11/03 02:09, 15F
推
11/03 02:16, 5年前 , 16F
這裡有其他公投的解說：
11/03 02:16, 16F
→
11/03 02:17, 5年前 , 17F
11/03 02:17, 17F
→
11/03 02:17, 5年前 , 18F
2好3壞是一定要的
11/03 02:17, 18F
推
11/03 03:23, 5年前 , 19F
贊成核能（菸）
11/03 03:23, 19F
→
11/03 03:24, 5年前 , 20F
南部臭死了，都火力發電的臭味
11/03 03:24, 20F
推
11/03 04:26, 5年前 , 21F
11/03 04:26, 21F
推
11/03 05:19, 5年前 , 22F
自己去研究，每個人都有每個人的立場
11/03 05:19, 22F
→
11/03 07:05, 5年前 , 23F
好險我平常都會關心各項議題
11/03 07:05, 23F
噓
11/03 08:16, 5年前 , 24F
死人連署出來的公投有正當性可言?
11/03 08:16, 24F
→
11/03 08:17, 5年前 , 25F
我噓的是某三案
11/03 08:17, 25F
推
11/03 09:33, 5年前 , 26F
11/03 09:33, 26F
→
11/03 09:33, 5年前 , 27F
部分來賓發言可以快轉
11/03 09:33, 27F
推
11/03 09:43, 5年前 , 28F
國民黨和盟盟提的那6案一堆死人聯署...
11/03 09:43, 28F
推
11/03 09:50, 5年前 , 29F
11/03 09:50, 29F
推
11/03 09:54, 5年前 , 30F
支那難民黨跟礙家的都不同意，正名跟平權的同意，
11/03 09:54, 30F
→
11/03 09:54, 5年前 , 31F
核能的看完辯論再說
11/03 09:54, 31F
→
11/03 09:57, 5年前 , 32F
有啊，都有看
11/03 09:57, 32F
推
11/03 10:58, 5年前 , 33F
核能的就去查資料，唸點書，辯論完再自己研究，不要人
11/03 10:58, 33F
→
11/03 10:58, 5年前 , 34F
家說什麼就投什麼，學會自己判斷
11/03 10:58, 34F
我終於可以理解到說為什麼某些人不懂同婚的公投也懶的理解而道聽塗說 因為平常沒在關心的又非自己相關領域要看的東西很多一時之間也不好消化 甚至提出疑問時我都會覺得說這不是很好懂嗎？很清楚反方的謬誤 所以愛家就是抓準這種人在拉票的吧我想 ※ 編輯: ppptofff (1.164.151.163), 11/03/2018 11:19:22
推
11/03 13:09, 5年前 , 35F
11/03 13:09, 35F
推
11/03 13:51, 5年前 , 36F
深澳 幾天前行政院宣布停建，所以要求停建深澳公投？
11/03 13:51, 36F
推
11/03 13:52, 5年前 , 37F
日本核災縣市的食物衛福部也從沒允許進口過 有進來的多
11/03 13:52, 37F
→
11/03 13:52, 5年前 , 38F
是走地下管道 是要公投禁啥啦？
11/03 13:52, 38F
推
11/03 14:15, 5年前 , 39F
看了一樓跟r大的推文，完全不能怪別人為什麼不想投同婚或去
11/03 14:15, 39F
→
11/03 14:15, 5年前 , 40F
理解，根本就是超自私！誰知道這次幫同志哪天會不會又被背刺
11/03 14:15, 40F
推
11/03 14:26, 5年前 , 41F
自己去了解再投下這寶貴的一票吧，不然就跟那些被洗腦的人
11/03 14:26, 41F
→
11/03 14:26, 5年前 , 42F
沒什麼兩樣了
11/03 14:26, 42F
推
11/03 14:31, 5年前 , 43F
所以樓上也會這樣跟投同婚的朋友們說，而不是只提兩好三壞嗎
11/03 14:31, 43F
→
11/03 14:31, 5年前 , 44F
？兩好三壞是不是也是洗腦呢？
11/03 14:31, 44F
噓
11/03 14:57, 5年前 , 45F
只有平權同意其他通通不同意到底是三小概念
11/03 14:57, 45F
推
11/03 15:00, 5年前 , 46F
一句話，學會自己去判斷，不管是任何公投
11/03 15:00, 46F
→
11/03 16:15, 5年前 , 47F
to NGer大，我覺得同婚議題牽涉歧視，不能和其他相提並論
11/03 16:15, 47F
→
11/03 16:15, 5年前 , 48F
，另外，如果對方有真正擔憂或是考量的點，我很願意跟他
11/03 16:15, 48F
→
11/03 16:15, 5年前 , 49F
談談，至少不是教別人這樣做就是對的
11/03 16:15, 49F
→
11/03 17:48, 5年前 , 50F
背刺說真的很無聊，所以如果你覺得他們蠢，他們就不應該
11/03 17:48, 50F
→
11/03 17:48, 5年前 , 51F
有人權嗎？
11/03 17:48, 51F
推
11/03 18:34, 5年前 , 52F
就和性別光譜一樣每個人對議題都有不同的想法，我不
11/03 18:34, 52F
→
11/03 18:34, 5年前 , 53F
同意反核食我同意以核養綠
11/03 18:34, 53F
推
11/03 21:00, 5年前 , 54F
這次公投案多到誇張 沒有全了解很正常
11/03 21:00, 54F
推
11/03 22:48, 5年前 , 55F
平心而論，789案定義模糊，題目設計不良到底叫人家怎
11/03 22:48, 55F
→
11/03 22:48, 5年前 , 56F
麼投？
11/03 22:48, 56F
推
11/03 22:52, 5年前 , 57F
舉例像 輻射超標的食品在海關被驗出就會銷毀，根本沒
11/03 22:52, 57F
→
11/03 22:52, 5年前 , 58F
有進不進口(國內販售)的問題；說明白了，就是個假議題
11/03 22:52, 58F
→
11/03 22:52, 5年前 , 59F
。
11/03 22:52, 59F
→
11/03 22:54, 5年前 , 60F
不管從哪一國進口，食品輻射超標就會被銷毀，流入市
11/03 22:54, 60F
→
11/03 22:54, 5年前 , 61F
面就是開罰。就這樣～
11/03 22:54, 61F
推
11/03 23:57, 5年前 , 62F
直接告訴大家怎麼投有人說是洗腦，請大家多去了解再決定又
11/03 23:57, 62F
→
11/03 23:57, 5年前 , 63F
有人說不負責，是要怎麼辦？我們又不是以核養綠的志工，這
11/03 23:57, 63F
→
11/03 23:57, 5年前 , 64F
件事是黃士修該做的吧？
11/03 23:57, 64F
推
11/04 00:18, 5年前 , 65F
我覺得很衰傷的是，"勞基法修惡"退回的公投，居然沒有過
11/04 00:18, 65F
→
11/04 00:18, 5年前 , 66F
，明明是最影響大家最深的，結果很少人在乎，，，。
11/04 00:18, 66F
推
11/04 00:20, 5年前 , 67F
怎麼想都是很重要的，結果門檻沒過，，，，
11/04 00:20, 67F
推
11/04 00:24, 5年前 , 68F
連10～12都過欸，真的很想嗆他們：是不用適用勞基法是
11/04 00:24, 68F
→
11/04 00:24, 5年前 , 69F
不是，隔壁同志結婚有比你家人拿多少薪水，你的勞工權益
11/04 00:24, 69F
→
11/04 00:24, 5年前 , 70F
重要是不是？
11/04 00:24, 70F
→
11/04 00:33, 5年前 , 71F
我太激動了ＱＱ
11/04 00:33, 71F
推
11/04 07:29, 5年前 , 72F
反對東奧正名，支持廢除非核家園
11/04 07:29, 72F
推
11/04 12:41, 5年前 , 73F
你會投131415的話，蠻適合其他都投不同意
11/04 12:41, 73F
哈哈哈為啥啊！？因為其他都黑箱嗎？已有兩個人貼一樣的圖了～ 最近真的滿懶去研究，畢竟網路的東西不全然正確還要經過篩選， 所以不是爬到文看懂就好，因為他可能是抹黑造謠。 ※ 編輯: ppptofff (1.164.151.163), 11/04/2018 12:52:06
推
11/04 13:45, 5年前 , 74F
比較想知道。假如運動賽事正名，以台灣名義參加，請
11/04 13:45, 74F
→
11/04 13:45, 5年前 , 75F
問我們還參加的了嗎?參加不了，運動選手不就失去舞台
11/04 13:45, 75F
→
11/04 13:45, 5年前 , 76F
了。
11/04 13:45, 76F
推
11/04 15:31, 5年前 , 77F
我倒覺得核能比同婚公投重要 非甲版部分你就自行判斷吧
11/04 15:31, 77F
→
11/04 15:32, 5年前 , 78F
不過甲群好像蠻多廢核文青的
11/04 15:32, 78F
推
11/06 15:27, 5年前 , 79F
核能其實沒有大家想像中的危險喔
11/06 15:27, 79F
→
11/06 15:28, 5年前 , 80F
而且非核家園的能源規劃有點不切實際
11/06 15:28, 80F
→
11/06 15:31, 5年前 , 81F
16我會投同意，不過也是要慎選發言者就是了=ˇ=
11/06 15:31, 81F
推
11/07 18:52, 5年前 , 82F
勞基法真的難過......唉
11/07 18:52, 82F
→
11/07 18:53, 5年前 , 83F
賽事正名還是可以參加喔
11/07 18:53, 83F
推
11/07 18:55, 5年前 , 84F
建議多看資料，不要被誤導
11/07 18:55, 84F
→
11/07 19:12, 5年前 , 85F
順便補充一下，這個正名就算過了，其實也不一定真的會
11/07 19:12, 85F
→
11/07 19:12, 5年前 , 86F
送出申請...
11/07 19:12, 86F
‣ 更多 ppptofff 的文章
文章代碼(AID): #1Rt83sKO (gay)