Re: [新聞] 南市議員參選人高忠義：中選會不適合擋

看板gay作者 (georgeko)時間5年前 (2018/06/13 17:33), 編輯推噓1(2推 1噓 68→)
留言71則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
真理大學吳景欽教授寫過一篇文章 http://www.peoplenews.tw/news/b6687b9b-e812-4405-ad6a-ca3c1bed3ec9 簡單說，公投法只規定預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。 而且2017年底公投法的修訂就是拿掉公審會，不再對公投案做過多的實質審查。 如果開了一次例讓中選會插手找些理由說這個不能公投，那個不能公投，公投法就玩完了 人權能否公投?如果748號大法官釋憲當初是反同婚，同志能不能提公投案修民法納入同婚? 當然可以，所以你說人權不能公投，就百分之百會被講成同婚可以公投，反同婚不能公投 不讓反同陣營提案公投，他們有錢有勢，講現實的同志沒辦法封他們的嘴，不然就直接去 行政法院撤銷中選會的決定吧?有可能嗎?就算同志們真有這樣的本事要這樣做嗎?不在公投 、法院、國會對決，難道要在街頭對決嗎?為什麼不學學黃國昌的直球對決，黃國昌當初有 對罷免案做程序爭執嗎? 同志朋友請想想，這社會是什麼樣的構成?有幾%激烈支持同婚，有幾%激烈反同婚， 有幾%沒特別意見，如果把溫和的支持者也抓來鞭，這運動是要怎麼搞下去 反同公投有四個可能的結果，就算對同志最不利的結果，也還是違憲， 違憲也有挑戰的程序，如果對同志有利的結果，那更是同運的大勝利。 我是高忠義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.236.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1528882410.A.A8D.html
→
06/13 17:39, 5年前 , 1F
而且深夜11點挖出文章在同志社群修理,我還是上班族
06/13 17:39, 1F
→
06/13 17:40, 5年前 , 2F
一邊選舉，一面還要上班，說真的不用這樣苦苦相逼
06/13 17:40, 2F
→
06/13 18:14, 5年前 , 3F
既然要參選了，投書言論有各方意見很正常，不懂「苦苦
06/13 18:14, 3F
→
06/13 18:14, 5年前 , 4F
相逼」的點在哪?
06/13 18:14, 4F
→
06/13 19:04, 5年前 , 5F
“中選會插手找些理由說這個不能公投...”我想挺同方之前
06/13 19:04, 5F
→
06/13 19:04, 5年前 , 6F
就把理由說得很清楚 在公聽會上很多人都提出有違憲疑慮
06/13 19:04, 6F
→
06/13 19:04, 5年前 , 7F
並沒說非要中選會直接插手 而是有違憲的部分應該去要求
06/13 19:04, 7F
→
06/13 19:04, 5年前 , 8F
大法官釋憲 但中選會非但沒有反而自作聰明去幫反同公投辯
06/13 19:04, 8F
→
06/13 19:04, 5年前 , 9F
護 結果還被反同方 真是好笑。反同打黃國昌的時候 不是
06/13 19:04, 9F
→
06/13 19:11, 5年前 , 10F
直接攻擊他 而是造謠抹黑性平教育 妖魔化同志 再來說黃
06/13 19:11, 10F
→
06/13 19:11, 5年前 , 11F
國昌支持這些不好的東西 所以要罷免。所以你看出來了嗎
06/13 19:11, 11F
→
06/13 19:11, 5年前 , 12F
在這過程中 誰最受傷？ 就是同志！ 你也知道反同有錢有
06/13 19:11, 12F
→
06/13 19:11, 5年前 , 13F
勢 現在反同公投繼續給他們撒錢造謠的舞台 反同都是玩髒
06/13 19:11, 13F
→
06/13 19:11, 5年前 , 14F
的玩陰的 誰在跟你直球對決 你能稍微理解同志的焦慮與憤
06/13 19:11, 14F
→
06/13 19:11, 5年前 , 15F
怒了嗎
06/13 19:11, 15F
噓
06/13 19:23, 5年前 , 16F
文章拿來這裡討論叫做苦苦相逼...
06/13 19:23, 16F
→
06/13 19:27, 5年前 , 17F
若你真是想了解兩邊狀況 建議你可以先去看婚姻平權大平台
06/13 19:27, 17F
→
06/13 19:27, 5年前 , 18F
上的說明或懶人包 再去看看反同方的說詞 你就會發現 不
06/13 19:27, 18F
→
06/13 19:27, 5年前 , 19F
管挺同方如何的拿出數據及闢謠 反同方總是裝作沒聽到 仍
06/13 19:27, 19F
→
06/13 19:27, 5年前 , 20F
舊繼續散佈錯誤的訊息 你就知道你應該去勸哪一邊
06/13 19:27, 20F
→
06/13 20:47, 5年前 , 21F
訴訟，公投本身沒有違不違憲，出來的結果才有違憲
06/13 20:47, 21F
→
06/13 20:52, 5年前 , 22F
一句苦苦相逼就可以讓一個人黑掉（逃）
06/13 20:52, 22F
→
06/13 20:53, 5年前 , 23F
左邊打過來，右邊巴過去，我也累了，你們高興就好
06/13 20:53, 23F
→
06/13 20:54, 5年前 , 24F
就當做我在娛樂大眾好了
06/13 20:54, 24F
→
06/13 21:17, 5年前 , 25F
反同說過想把同志處死 你覺得這公投案能不能成立？ 應不
06/13 21:17, 25F
→
06/13 21:17, 5年前 , 26F
應成立？ 對於一個要從政的人 你的種種回應讓人擔憂
06/13 21:17, 26F
→
06/13 21:19, 5年前 , 27F
而且一個結果會違憲的公投案還成立 不僅是荒謬更是浪費
06/13 21:19, 27F
→
06/13 21:19, 5年前 , 28F
資源 這時第一個應該想到的是這公投法根本有問題
06/13 21:19, 28F
→
06/13 21:40, 5年前 , 29F
不認同第2段,若釋憲748反同婚, 祁家威應會等下屆總統
06/13 21:40, 29F
→
06/13 21:40, 5年前 , 30F
提名新大法官後，再次提出釋憲案。公投無法抵觸憲法啊
06/13 21:40, 30F
→
06/13 21:53, 5年前 , 31F
就自己的投書有不同聲音，放大絕「你們高興就好」?社
06/13 21:53, 31F
→
06/13 21:53, 5年前 , 32F
民黨候選人到底怎麼推派的……
06/13 21:53, 32F
→
06/13 21:58, 5年前 , 33F
魔鬼藏在細節裡。拿 反同婚 來公投,一定不會過,因為違反
06/13 21:58, 33F
→
06/13 21:59, 5年前 , 34F
釋748:婚姻自由的平等保護. 所以幸福盟用了個巧門,說是要
06/13 21:59, 34F
→
06/13 22:00, 5年前 , 35F
公投修民法或立同婚專法。但幸福盟對支持者說公投過是立
06/13 22:00, 35F
→
06/13 22:02, 5年前 , 36F
同性伴侶法(就沒有同婚了). 這樣公投下去同志就吃啞巴虧
06/13 22:02, 36F
→
06/13 22:05, 5年前 , 37F
若真的好好討論修民法或立同婚專法,熟優熟劣,再公投 也ok
06/13 22:05, 37F
→
06/13 22:07, 5年前 , 38F
但幸福盟這樣操作的公投,有點像用詐術
06/13 22:07, 38F
→
06/13 22:35, 5年前 , 39F
更正 拿 反同婚 來公投,中審會一定不會審核通過
06/13 22:35, 39F
→
06/13 23:03, 5年前 , 40F
「公投本身沒有違不違憲，出來的結果才有違憲」看到這
06/13 23:03, 40F
→
06/13 23:03, 5年前 , 41F
句我也是暈了 公投題目就是提案人所希望的結果 如果你
06/13 23:03, 41F
→
06/13 23:03, 5年前 , 42F
認為結果是違憲 那題目本身就是違憲的 即使是中選會的
06/13 23:03, 42F
→
06/13 23:03, 5年前 , 43F
解釋也是就題目內容解釋說沒違憲(雖然大家認為那是練肖
06/13 23:03, 43F
→
06/13 23:03, 5年前 , 44F
話) 而不是像你這樣閉著眼睛不看題目內容就說不違憲
06/13 23:03, 44F
→
06/14 00:32, 5年前 , 45F
如果您真的像您貼的新聞寫的是支持修民法派的
06/14 00:32, 45F
→
06/14 00:32, 5年前 , 46F
苦苦相逼 這四個字 應該拿去送給反同方才對
06/14 00:32, 46F
→
06/14 04:05, 5年前 , 47F
其實沒有同志會故意想跟支持同婚的人爭執，只是我覺得
06/14 04:05, 47F
→
06/14 04:05, 5年前 , 48F
你可以再多了解一下同志想的是什麼，為什麼跟你持不同
06/14 04:05, 48F
→
06/14 04:05, 5年前 , 49F
意見
06/14 04:05, 49F
→
06/14 08:49, 5年前 , 50F
公投案不管是要中選會實質審查，還是送大法官釋憲拖時
06/14 08:49, 50F
→
06/14 08:49, 5年前 , 51F
間，都會把公投法玩到殘廢，母湯這樣做
06/14 08:49, 51F
→
06/14 08:50, 5年前 , 52F
訴訟只是提出，就以為自己要輸了，說原告不能提訴，這
06/14 08:50, 52F
→
06/14 08:50, 5年前 , 53F
是哪一招？
06/14 08:50, 53F
→
06/14 09:09, 5年前 , 54F
荒謬的公投法 侵害人權浪費資源 有進行的必要？ 讓它殘廢
06/14 09:09, 54F
→
06/14 09:09, 5年前 , 55F
重修才是合邏輯的方式
06/14 09:09, 55F
→
06/14 09:19, 5年前 , 56F
而且感覺你好像沒在看別人說什麼 我們是擔心會輸嗎 我們
06/14 09:19, 56F
→
06/14 09:19, 5年前 , 57F
是覺得以剝奪他人人權為議題非常的荒謬 再來就是100%可預
06/14 09:19, 57F
→
06/14 09:19, 5年前 , 58F
見反同會撒錢抹黑同志及性平教育 你拿訴訟比喻 也真是有
06/14 09:19, 58F
→
06/14 09:19, 5年前 , 59F
趣 同婚有實質侵害反同的權益嗎 他們憑什麼訴訟 再說訴訟
06/14 09:19, 59F
→
06/14 09:19, 5年前 , 60F
過程中 會允許關係人整天在外造謠抹黑來影響審判結果嗎？
06/14 09:19, 60F
→
06/14 09:19, 5年前 , 61F
！
06/14 09:19, 61F
推
06/14 09:21, 5年前 , 62F
如果你身為一個律師還有這樣的法律見解 我真心為你感
06/14 09:21, 62F
→
06/14 09:21, 5年前 , 63F
到悲哀
06/14 09:21, 63F
推
06/14 09:26, 5年前 , 64F
而且是你自己要去碰觸這個問題 然後又說我們在鞭你
06/14 09:26, 64F
→
06/14 09:26, 5年前 , 65F
有沒有身為一個候選人的自決呀？
06/14 09:26, 65F
→
06/14 09:27, 5年前 , 66F
我真心覺得社民黨應該廢止你的提名
06/14 09:27, 66F
→
06/14 09:28, 5年前 , 67F
面對最支持你的人的質疑竟然是這樣回應
06/14 09:28, 67F
→
06/14 09:43, 5年前 , 68F
06/14 09:43, 68F
→
06/14 09:44, 5年前 , 69F
你看一下你們黨的觀點跟立場吧 還沒開始選舉 你們觀點就
06/14 09:44, 69F
→
06/14 09:44, 5年前 , 70F
不一致 都不用sync的嗎
06/14 09:44, 70F
→
06/14 09:58, 5年前 , 71F
06/14 09:58, 71F
‣ 更多 georgeko 的文章
文章代碼(AID): #1R8EJggD (gay)
‣ 更多 georgeko 的文章
文章代碼(AID): #1R8EJggD (gay)