[討論] 免費PrEP的社會反彈聲浪為何?
就在本叔希望為愛滋感染高風險族群爭取權益,
所以發了一篇PrEP的公衛文給廣大鄉民,
希望能喚醒大家對於免費PrEP所帶來公衛防疫成效。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525448736.A.90A.html
但是結果反彈聲浪很大,別人貼出不少質疑論點,
或許你們內部應該先檢討,為何會有這種反彈聲音?
而不是一直去責罵反對者,卻無視族群內部問題,
不然會讓免費的PrEP政策,形成醫療財政黑洞?
並且讓更多人暴露感染可能?看看為什麼?
別人有提供圖片、資料,不要再跳針、找戰點,
請客觀、理性討論,就事論事。不然只會增加中間選民的反感。
從我發的文知道,本叔不想仇視你們,而且本叔還希望修民法,保障弱勢的權益。
原文連結:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525489778.A.EC4.html
作者 intrepidsage (Newangel) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 愛滋感染者創9年新低 異性戀感染不
時間 Sat May 5 11:09:33 2018
───────────────────────────────────────
說的好預防>>>>>>治療
疾管署的新聞稿都三令五申寫要搭配保險套了不能單用PreP
F大發錢文若讓甲甲以為吃了就可以無套放心雜交不好吧!
以為吃了Prep就像吃了無敵星星可以不用戴套瘋狂無套內射
不讓愛滋跟B,C肝,淋病,梅
毒等性傳染病一起生才怪!!!
反轉錄酶病毒和機會性感染大會:
過度依賴 Truvada 的結果,也確有可能讓自己身陷其害
看看英國看看澳洲政府怎說
英國NHS認為「NHS依法只有治療感染者的責任」,再者,那將導致每年高達2,000萬英鎊
的花費,影響所及,推遲其他九項醫療及服務,包括用於下肢的義肢、有聽覺神經問題兒
童的聽力植入物、以及補助患有囊性纖維化的兒童藥物等。
澳洲政府去年8月就駁回了補助Prep(Truvada)
就因公衛上怎麼宣導戴套甚至花大錢請一星貓代言都沒用,
甲板還有甲甲說不想當戴套魔人,才會想直接用稅金
補助讓甲甲吃預防率只有44到86%Prep,要吃滿28天才有86%,戴套一年才1%失敗率
副署長羅一鈞:
{我最擔心的是民眾會產生「吃一次就有效」這種錯誤觀念,實際上即使花大錢買到Truva
da,
必須「持續長期服用、搭配保險套」,才有預防效果,絕對不可以當成一次性的用藥,
否則反而可能造成HIV抗藥性。}
f大有認真考慮PrEP濫用的後果嗎
http://i.imgur.com/5h6xL7z.jpg
世衛警告 須防愛滋病毒抗藥性日增
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500709516.A.E0B.html
副署長:防愛滋最重要是戴套 Prep有風險
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501170054.A.D2A.html
{舒發泰現為國內愛滋第二線治療用藥,一顆要價七百零五元
Truvada,必須「持續長期服用、搭配保險套」,才有預防效果,絕對不可以當成一次性
的用藥,否則反而可能造成HIV抗藥性。
聽說最近坊間有跑趴者會兜售「娛樂藥包」,除了K他命、搖頭丸、安非他命、肛門鬆弛
藥物(RUSH)、壯陽藥物之外,還販售從非法網站郵購買來的「愛滋預防藥物」。請讀者
千萬不要被「愛滋預防」這個名詞迷惑,吞一顆藥「吃了再上」是沒辦法預防HIV的,不
安全性行為之後必須連續服用28天。如果你只吃一次、沒繼續吃,要是真的感染到HIV,
就很可能有抗藥性,反而讓治療陷入困境,得不償失。請讀者務必拒絕這種推銷,不要上
當!}
雞尾酒療法病毒都會突變了,更別提長期單用truvada
https://i.imgur.com/V95oecm.png
F大以為truvada每天吃吃永遠都不會有事嗎
每個月幫十萬甲甲十萬肛驗愛滋的錢你出嗎
truvada藥費一個月13000若只以十萬甲甲十萬肛計算,健保一年光truvada藥費就要156億
這些還不包括愛滋檢驗費
納稅錢幾百億的這樣花就只是為了讓十萬甲甲不當戴套魔人
甲甲吃稅金還會得寸進尺
[爆卦] 罕病藥費僅補助百萬甲甲卻衝連署PreP全額補助
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509176138.A.D0F.html
{全台灣有10,000多名罕病患者,但只有3成能獲得健保給付,7成不是無藥可醫,就是得
舊藥新用,因此當年「罕見疾病藥物及防制法」才制訂「救命條款」,規定中央機關必需
編列預算補助罕見疾病等相關經費,可是最迫切的罕病藥費,國健署這些年才編列數10萬
到100多萬元,而這救命藥一劑就要21萬元,罕病患者若指望政府補助,幾條命都不夠!}
一年健保應該支出156億以上就為了十萬甲甲十萬肛不當戴套魔人,會不會太超過
甲板還有人問泰國肛交後需不需要吃PreP
[問卦] 甲板有人問泰國肛交後需不需要吃PreP?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520092016.A.780.html
甲甲無套玩肛門後想吃PreP???是PEP吧!難道是想養抗藥性HIV?
疾管署新聞稿:
{接受PrEP的民眾除應依醫囑服藥外,亦需同時採取其他相關預防措施,如全程正確使用
保險套及水性潤滑液
疾管署再次呼籲,預防愛滋最重要的仍是落實安全性行為及相關防護措施,如性行為時全
程正確使用保險套,不參加轟趴、性派對或有多重性伴侶、不共用針具、不使用毒品、定
期篩檢等,以降低感染風險}
正常人又不像茶■會聽障甲□■□有愛滋還自爆無套跟人搞肛
就算女伴吃PreP無套內射生下來的小孩也是愛滋帶原者
要生下來的小孩無愛滋只有透過人工生殖洗精術還無法100%保證
對了每位孕婦產檢時都有驗愛滋,可以請甲甲解釋一下篩檢出多少黑數了嗎
醫學上來說女性得愛滋的風險是高於男性的
https://imgur.com/43Cl8uS.png
愛滋防治很簡單衛福部宣導到爛掉了
http://i.imgur.com/OAozajH.jpg
https://goo.gl/kVnbij
{愛滋防範有三招
單一伴侶勿濫交
針頭共用危險高
性愛安全保險套}
還有什麼比這個更有效的還可以防淋病梅毒菜花b,c肝等性傳染病的,請f大說說看
衛福部同志健康調查問券,
有76.6%不是每次戴套
http://imgur.com/D8s7BWD.jpg
大家都知道愛滋在甲圈會如此盛行,主因是開放式關係吸毒無套雜交,
所以現在預防愛滋應該本末倒置嗎?
你我都知道某族群拿到藥就會無套爽肛不當戴套魔人
By the way,f大你之前的文有客觀陳述事實嗎?
--
公衛防疫不單是醫護、衛道人士的責任,
是每一個人的責任,都要有危機意識,
請不要做台灣公衛防疫的害群之馬,
拖垮台灣的醫療財政,製造健保黑洞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.227.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1525626227.A.938.html
→
05/07 01:07,
6年前
, 1F
05/07 01:07, 1F
可以不要漠視或掩蓋事實好嗎?掩耳盜鈴,只是個笑話,
並且會讓問題越來越大,最後是全盤皆輸。
→
05/07 01:10,
6年前
, 2F
05/07 01:10, 2F
我有貼出文章內容,你竟然覺得作者是我?
→
05/07 01:16,
6年前
, 3F
05/07 01:16, 3F
→
05/07 01:16,
6年前
, 4F
05/07 01:16, 4F
你沒看內容就評論,會不會太過武斷主觀,絲毫不理性。
→
05/07 01:23,
6年前
, 5F
05/07 01:23, 5F
→
05/07 01:23,
6年前
, 6F
05/07 01:23, 6F
難道甲甲都這麼自私?你用不到,但是有些人需要用啊!
尤其許多性工作者,他們很可憐,還有許多感染者的伴侶。
至於老是愛吸毒、無套、陌生人濫交的,那真的沒救了!
→
05/07 01:23,
6年前
, 7F
05/07 01:23, 7F
→
05/07 01:31,
6年前
, 8F
05/07 01:31, 8F
→
05/07 01:34,
6年前
, 9F
05/07 01:34, 9F
→
05/07 01:34,
6年前
, 10F
05/07 01:34, 10F
難道你只剩下找文字戰點,打嘴砲而已嗎?卻視而不見問題所在,。
假如這樣,那也不用作公衛防疫,反正愛滋疫情讓它放著爛掉,
自生自滅也可以啊!你是這個意思嗎?
而且我也不覺得你就代表所有甲甲,只是你是甲甲內部的反指標嗎?
→
05/07 01:36,
6年前
, 11F
05/07 01:36, 11F
所以我反問你啊!我一開始就說不要"跳針",你看不懂嗎? 不回你了!
→
05/07 01:42,
6年前
, 12F
05/07 01:42, 12F
→
05/07 01:42,
6年前
, 13F
05/07 01:42, 13F
→
05/07 01:47,
6年前
, 14F
05/07 01:47, 14F
→
05/07 01:49,
6年前
, 15F
05/07 01:49, 15F
噓
05/07 01:58,
6年前
, 16F
05/07 01:58, 16F
噓
05/07 02:10,
6年前
, 17F
05/07 02:10, 17F
→
05/07 02:10,
6年前
, 18F
05/07 02:10, 18F
→
05/07 02:10,
6年前
, 19F
05/07 02:10, 19F
→
05/07 02:10,
6年前
, 20F
05/07 02:10, 20F
你看,又是這樣子,"狗咬呂洞賓,不識好人心"。
只會扯異性練,要不要檢討一下自己族群內部問題?
不然只會增加疾管局負擔,請健保局出手相助。
沒錯,異性戀增加,但是看新增感染人數,
今年四月異性戀14人,男男99人,差這麼多,
不要只看倍率,人數看一下,
別只想聽自己喜歡聽,看自己喜歡看的。
而且異性戀會吃PrEP,也只有會吃魚喝茶,
可是同性戀一堆喜歡無套跟陌生人約砲,
中獎率很高,有受到重視關注嗎?
推
05/07 02:11,
6年前
, 21F
05/07 02:11, 21F
噓
05/07 02:16,
6年前
, 22F
05/07 02:16, 22F
→
05/07 02:16,
6年前
, 23F
05/07 02:16, 23F
→
05/07 02:16,
6年前
, 24F
05/07 02:16, 24F
→
05/07 02:16,
6年前
, 25F
05/07 02:16, 25F
→
05/07 02:17,
6年前
, 26F
05/07 02:17, 26F
→
05/07 02:17,
6年前
, 27F
05/07 02:17, 27F
噓
05/07 02:23,
6年前
, 28F
05/07 02:23, 28F
→
05/07 02:23,
6年前
, 29F
05/07 02:23, 29F
看到你這種論點,
連我中間選民,想挺同婚、修民法,都有點挺不下去,
改立專法好了!可能剝奪請婚假、領養小孩....等的權利。
噓
05/07 02:38,
6年前
, 30F
05/07 02:38, 30F
我沒有要跳針跳樑,而是正視問題,才能檢討改進,才有轉圜餘地。
不要把別人的好心,當垃圾踩,只會增加反感。
我明天要上班,不回了!
※ 編輯: forevergood (61.61.227.228), 05/07/2018 02:49:59
推
05/07 03:18,
6年前
, 31F
05/07 03:18, 31F
推
05/07 03:21,
6年前
, 32F
05/07 03:21, 32F
推
05/07 05:07,
6年前
, 33F
05/07 05:07, 33F
→
05/07 05:07,
6年前
, 34F
05/07 05:07, 34F
→
05/07 05:08,
6年前
, 35F
05/07 05:08, 35F
→
05/07 05:08,
6年前
, 36F
05/07 05:08, 36F
噓
05/07 08:09,
6年前
, 37F
05/07 08:09, 37F
→
05/07 08:09,
6年前
, 38F
05/07 08:09, 38F
噓
05/07 08:42,
6年前
, 39F
05/07 08:42, 39F
→
05/07 09:30,
6年前
, 40F
05/07 09:30, 40F
→
05/07 09:30,
6年前
, 41F
05/07 09:30, 41F
推
05/07 09:40,
6年前
, 42F
05/07 09:40, 42F
→
05/07 09:44,
6年前
, 43F
05/07 09:44, 43F
噓
05/07 11:04,
6年前
, 44F
05/07 11:04, 44F
→
05/07 11:04,
6年前
, 45F
05/07 11:04, 45F
→
05/07 11:04,
6年前
, 46F
05/07 11:04, 46F
→
05/07 11:05,
6年前
, 47F
05/07 11:05, 47F
推
05/07 11:46,
6年前
, 48F
05/07 11:46, 48F
推
05/07 12:59,
6年前
, 49F
05/07 12:59, 49F
噓
05/07 15:59,
6年前
, 50F
05/07 15:59, 50F
→
05/07 16:00,
6年前
, 51F
05/07 16:00, 51F
推
05/07 16:22,
6年前
, 52F
05/07 16:22, 52F
噓
05/07 17:11,
6年前
, 53F
05/07 17:11, 53F
→
05/07 17:13,
6年前
, 54F
05/07 17:13, 54F
→
05/07 17:38,
6年前
, 55F
05/07 17:38, 55F
→
05/07 17:38,
6年前
, 56F
05/07 17:38, 56F
→
05/07 20:18,
6年前
, 57F
05/07 20:18, 57F
→
05/07 20:18,
6年前
, 58F
05/07 20:18, 58F
推
05/17 00:20,
6年前
, 59F
05/17 00:20, 59F
→
05/17 00:21,
6年前
, 60F
05/17 00:21, 60F
→
05/17 00:21,
6年前
, 61F
05/17 00:21, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):