[新聞] 護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過消失

看板gay作者時間6年前 (2018/04/17 19:30), 編輯推噓94(95推 1噓 143→)
留言239則, 56人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過 https://news.rti.org.tw/news/view/id/405872 中選會今天(17日)下午召開委員會議，審議14項全國性公投提案，決議其中4項公投案合 於規定，包括前總統馬英九所提的護司法公投，以及有關反同婚的3項公投案，中選會將 函請戶政機關於15天內查對提案人；另外10項公投案則將舉行聽證，釐清相關爭點。 馬英九日前提出護司法公投，推動制定妨害司法公正罪，經17日中選會委員會議審議通過 。另外，反同婚的3項公投案，包括「你是否同意婚姻規定應限定在一男一女的結合？」 、「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權 益？」以及「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小)，教育部及各級學校不應對學生 實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」，日前都已召開過聽證會釐清爭點，中 選會17日再次審議後，認為合於規定。 至於國民黨提出的反空污公投，中選會認為有舉行聽證會的必要，以進一步釐清爭點。 ------------- 果然去年有些人說 同婚2年後自動生效 這件事太樂觀 還說上街頭似乎沒必要 根本...Bullshit -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.6.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1523964648.A.76C.html
→
04/17 19:37, , 1F
再說等兩年自動生效啊～
04/17 19:37, 1F
→
04/17 19:41, , 2F
乾，終身拒投這個廢物黨，選擇性守法，"除憲法規定外"
04/17 19:41, 2F
→
04/17 19:41, , 3F
除了擋獨立公投還能幹嘛，根本國民黨。
04/17 19:41, 3F
→
04/17 19:50, , 4F
DPP可以滾了。
04/17 19:50, 4F
推
04/17 19:54, , 5F
爛…（生氣
04/17 19:54, 5F
推
04/17 19:56, , 6F
看不出來有何不妥
04/17 19:56, 6F
→
04/17 19:58, , 7F
人權憑什麼拿去公投 當然不妥
04/17 19:58, 7F
推
04/17 20:08, , 8F
哪個是人權?
04/17 20:08, 8F
→
04/17 20:10, , 9F
憲法保障人權 這些議題通通違憲啊 違憲公投超扯超垃圾
04/17 20:10, 9F
推
04/17 20:12, , 10F
所以哪個是人權?
04/17 20:12, 10F
推
04/17 20:12, , 11F
婚姻自由不是？
04/17 20:12, 11F
推
04/17 20:14, , 12F
真是覺得樓上幾個真好笑....就算現在民法通過了，如果到時反
04/17 20:14, 12F
→
04/17 20:14, , 13F
同婚公投過了....你覺得這能怪你們口中的爛黨?
04/17 20:14, 13F
→
04/17 20:16, , 14F
不過公投的結果是否能牴觸憲法?板上有無法律專業能幫忙解釋
04/17 20:16, 14F
→
04/17 20:16, , 15F
一下?
04/17 20:16, 15F
推
04/17 20:19, , 16F
婚姻自由是，但定義婚姻違憲嗎？
04/17 20:19, 16F
推
04/17 20:20, , 17F
人生而平等這件事，樓上可以不用再跳針了
04/17 20:20, 17F
→
04/17 20:21, , 18F
等則等之，不等則不等之
04/17 20:21, 18F
推
04/17 20:23, , 19F
憲法第7、第22、第23條去看一看
04/17 20:23, 19F
推
04/17 20:24, , 20F
大家可以注意 補正過後的題目前面都多一個民法
04/17 20:24, 20F
→
04/17 20:25, , 21F
所以代表限定民法內的婚姻來做公投
04/17 20:25, 21F
推
04/17 20:26, , 22F
大法官實質平等解釋建議了解清楚
04/17 20:26, 22F
推
04/17 20:26, , 23F
刻意在制度上排除某一族群 本身就不平等
04/17 20:26, 23F
→
04/17 20:28, , 24F
靠背 還全部加註民法 黑欸
04/17 20:28, 24F
→
04/17 20:29, , 25F
然後之後就立專法處理同婚 是這樣的意思？
04/17 20:29, 25F
→
04/17 20:29, , 26F
是用不同方式，針對性的，研擬合適的做法補足。
04/17 20:29, 26F
推
04/17 20:32, , 27F
我比較悲觀說 我覺得會過欸 然後變成專法 嘖嘖
04/17 20:32, 27F
推
04/17 20:35, , 28F
所以公投大於憲法？
04/17 20:35, 28F
推
04/17 20:36, , 29F
先正面迎戰公投 結果不如人意再提釋憲
04/17 20:36, 29F
推
04/17 20:39, , 30F
郭正亮說得沒錯 果然修公投法是災難的開始
04/17 20:39, 30F
→
04/17 20:45, , 31F
說難聽一點 公投法民進黨修的 中選會也隸屬政府管轄
04/17 20:45, 31F
→
04/17 20:46, , 32F
雖然Pink Dot TW說是國民黨施壓 但現在我很難幫dpp
04/17 20:46, 32F
→
04/17 20:46, , 33F
講話了 嘖嘖
04/17 20:46, 33F
推
04/17 20:47, , 34F
中選會是「受行政院監督的獨立機關」。
04/17 20:47, 34F
→
04/17 20:47, , 35F
所以是多監督？又多獨立？現在做決策的是哪些人？
04/17 20:47, 35F
→
04/17 20:50, , 36F
中選會委員共9-11人，同一黨籍者不得超過全體1/3
04/17 20:50, 36F
推
04/17 20:50, , 37F
誇張
04/17 20:50, 37F
→
04/17 20:54, , 38F
好啦 先不拿中選會打dpp 但公投法修成這樣子 我也是
04/17 20:54, 38F
推
04/17 20:54, , 39F
其實滿技術性的，限定在民法 所以不算正面違反釋憲文
04/17 20:54, 39F
還有 161 則推文
→
04/17 23:15, , 201F
弊
04/17 23:15, 201F
→
04/17 23:15, , 202F
什麼跟什麼
04/17 23:15, 202F
推
04/17 23:20, , 203F
釋憲只能釋已發生的事，所以如果公投過立專法，那就是再
04/17 23:20, 203F
→
04/17 23:20, , 204F
聲請一次釋憲…
04/17 23:20, 204F
推
04/17 23:20, , 205F
可以針對這個公投法申請釋憲嗎？
04/17 23:20, 205F
→
04/17 23:21, , 206F
法案
04/17 23:21, 206F
推
04/17 23:28, , 207F
爛掉的綠色全面執政
04/17 23:28, 207F
推
04/17 23:40, , 208F
不想提同志 萌萌20年前國編本自己拿去唸啦(丟
04/17 23:40, 208F
→
04/17 23:41, , 209F
釋憲本來就有專法空間，只是要平等原則，不衝突
04/17 23:41, 209F
推
04/17 23:42, , 210F
公投民法一男一女過，但專法保障沒過，就會衝到了
04/17 23:42, 210F
推
04/17 23:45, , 211F
專法連內容都沒有....
04/17 23:45, 211F
推
04/17 23:45, , 212F
如果那項「一男一女」過了 釋憲不就等同放屁了？
04/17 23:45, 212F
推
04/17 23:46, , 213F
阿就裝死阿 裝好裝滿
04/17 23:46, 213F
→
04/17 23:46, , 214F
一堆人在那邊喊專法，結果專法內容在哪? 根本喊爽拖延戰
04/17 23:46, 214F
→
04/17 23:52, , 215F
11月公投過 明年5月底前專法要出來 科科
04/17 23:52, 215F
推
04/17 23:58, , 216F
公投不能牴觸憲法吧，釋憲位階同憲法
04/17 23:58, 216F
→
04/18 00:03, , 217F
04/18 00:03, 217F
→
04/18 00:03, , 218F
04/18 00:03, 218F
推
04/18 00:05, , 219F
純粹希望不要傻到去投更沒性別意識的政黨候選人；然後
04/18 00:05, 219F
→
04/18 00:05, , 220F
主導公投法修正的惡果現在發生了。
04/18 00:05, 220F
→
04/18 00:18, , 221F
什麼惡果？中選會自己沒裁量機制模樣的
04/18 00:18, 221F
→
04/18 00:18, , 222F
機制嗎？
04/18 00:18, 222F
推
04/18 00:55, , 223F
超傻眼 今年終於可以來投票了 怒當首投族
04/18 00:55, 223F
→
04/18 01:00, , 224F
DPP腐爛的速度實在是
04/18 01:00, 224F
→
04/18 01:15, , 225F
真心遺憾。釋憲結果應有拘束全國各機關的效力。希望台灣果
04/18 01:15, 225F
→
04/18 01:15, , 226F
真能有我期待般進步。
04/18 01:15, 226F
推
04/18 02:13, , 227F
04/18 02:13, 227F
推
04/18 08:28, , 228F
可以從6分鐘的地方開始看：https://bit.ly/2vkJFiw
04/18 08:28, 228F
→
04/18 08:29, , 229F
影片中回答：第二階段連署門檻28萬人算高嗎？
04/18 08:29, 229F
→
04/18 08:30, , 230F
最後投票通過的門檻為何？可能性高不高？
04/18 08:30, 230F
→
04/18 08:32, , 231F
林實芳律師說明萌萌設計這三個公投問題的陷阱在哪裡
04/18 08:32, 231F
→
04/18 08:33, , 232F
宣傳期至投票日，萌萌可以操作哪些政治、媒體資源？
04/18 08:33, 232F
→
04/18 08:35, , 233F
若公投違憲，大法官會介入嗎？介入的時間點是？
04/18 08:35, 233F
推
04/18 11:48, , 234F
三張同意票給他蓋下去!
04/18 11:48, 234F
推
04/18 12:22, , 235F
？
04/18 12:22, 235F
→
04/18 12:23, , 236F
哪裡違憲？
04/18 12:23, 236F
→
04/18 20:25, , 237F
舔女童的大概不懂什麼是違憲吧
04/18 20:25, 237F
※ jeansr:轉錄至看板 Asexual 04/18 21:07
推
04/19 06:09, , 238F
對沒法治素養又愛逛甲板的反同永遠不會知道那裡違憲
04/19 06:09, 238F
推
04/19 17:32, , 239F
==
04/19 17:32, 239F
‣ 更多 maxw1102 的文章
文章代碼(AID): #1QrTheTi (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maxw1102 的文章
文章代碼(AID): #1QrTheTi (gay)