Re: [心情] 對反甲言論的看法

看板gay作者 (惡名昭彰)時間6年前 (2017/10/23 09:27), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 18人參與, 6年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《mcmcmc (廢文牧師)》之銘言： : 先說我是異性戀 : 其實反甲言論的延燒 我認為有以下幾個原因 : 1. 生物學的原因 : 說一句實在話 任何生物生存模式幾乎都是以延續族群生存為目的 : 同性戀無法產生後代 當然會引起族群的排斥 這是天性 如果說生物以繁殖以及個體多寡作為該物種的成功與否標準的話，那確實人類無疑是現今 地球上最成功的生物。不過我想作為智人這樣的生物，我們都應該同意所謂的「人生」， 並不只有繁衍後代這樣的單一目的，更包涵了許多生存之外的「生活」以及自我實現。是 不是要有後代，我們考慮的並不是要在地球上創造更多的智人個體，而是考量到社會、文 化、環境、以及自我的人生規劃等等因素。對於智人來說，生育與否從來都不是生物學的 問題，而是社會學、經濟學等人文學科上的問題。 即便你真的要用這麼生物學的角度、來批評同志的生殖缺陷，這樣的論述其實也是有很多 問題的。因為同志的生育功能並沒有問題，只是同志伴侶間沒有辦法生育霸了。如果你真 的這麼在意繁衍後代，同志也可以透過代理孕母、捐精等等方式來達成。可見同志並不是 無法繁衍後代，而是同志選擇不繁衍後代，就如同許多異性戀伴侶選擇不要有小孩一樣。 : 2. 愛滋病傳染原因 : 小弟本身是醫師 說一句實在話 愛滋病患對我們來說 : 就是一個很大的壓力 因為醫療行為 有時會不小心傷到自己或同事 : 進而導致感染 而同性戀又是台灣愛滋大宗 有在工作的就知道 : 應該沒有人喜歡處理麻煩的事情吧 : 對一般民眾來講 愛滋病又更恐怖了 有些人連跟愛滋病患講話都會怕 : 進而就害大以及討厭同性戀了 小弟也是醫療業的，對於你的看法不太認同。 首先，我不相信在你醫學教育的過程中，面對愛滋患者與非愛滋患者的醫療處置會有太多 不同。今天你要幫病人pun gas，你會因為他沒有愛滋病就故意針紮自己嗎？今天你要幫 病人開刀，你會因為他沒有愛滋就故意讓手術刀劃到自己嗎？今天你做完procedure？你 會因為這病人沒有愛滋就把用過的針頭丟到一般垃圾、其他可回收式器材不消毒就再繼續 使用嗎？ 除了愛滋患者在少數疾病的流行病學會與非感染者不同之外，我們的醫學教育一直以來都 告訴我們，無論患者有沒有任何傳染性疾病，醫療人員都要時時刻刻保護自己。所以你並 不會因為患者沒有愛滋就不小心使用針具、刀片，而是應該要時時都避免針紮才對。 至於民眾討厭愛滋病、害怕愛滋感染者，這是患者的問題還是民眾的教育不足的問題？為 什麼要這樣檢討被害者。愛滋患者除非有體液接觸，否則並不會被傳染，你的醫學教育 應該有告訴你這件事吧？那你怎麼還會不知道這是民眾無知的恐懼與歧視呢？ 身為醫療人員，我們應該用我們的知識教育民眾，破除這些歧視與污名，而不是去散播更 多的恐懼。 : 3. 過度爭取權益 : 如同我第二點提到的 醫護人員覺得處理愛滋病患很麻煩 : 但工作還是要完成 所以大家還是會做好保護措施後就上了 : 但問題是台灣愛滋團體的過度強勢 將愛滋病獨立出來 : 要求須病患同意才可抽血檢驗 造成醫護人員極大的不便以及心理壓力 : 不給抽血 最終就是延誤病情與治療 而且醫護人員變成疑神疑鬼 : 要把每個病患都當成愛滋 導致醫療資源的消耗 : 此外 還有爭取同性戀捐血 這有點太過了 現行檢驗還是有空窗期 : 如果因此導致別人感染 不就失去捐血救人的意義了嗎 愛滋患者爭取權力，不就是因為有很多歧視與污名嗎？如果今天所有感染者都公開身份， 他們不就要承受著你口中那些「覺得愛滋病患麻煩」的醫療人員的歧視？ 今天之所以檢驗愛滋需要當事人同意，就是因為要保護愛滋感染者的隱私。即便你說愛滋 只是疾病的一種，但問題是你也沒有把愛滋當成一般疾病來對待，你要怎麼說服別人說要 開放呢？ 你說無法檢驗愛滋會搞得大家疑神疑鬼，但就像我前面說的，你知道患者沒有愛滋，你在 做procedure的時候就會故意針紮嗎？如果不會，到底在疑神疑鬼什麼？ 如果你是因為懷疑患者有愛滋，需要考量比較少見的病原菌感染，那你可以基於你的專業 好好跟病人解釋，如果你平常沒有帶著不友善的態度，我想很多患者知道有醫療上的需求 都會接受的。 至於同志捐血這議題，已經有很多討論了，可以多爬文找找，解答你的疑惑。 : 4. 和吸毒與開放式關係連結 : 部分同性戀團體強調娛樂性用藥以及開放式關係 : 偏偏這兩個都有可能導致愛滋傳染 讓民眾將這些概念和同性戀連結 : 解決方法: 同性戀如果要被認同 應該要把自己當成跟一般人一樣 : 取消愛滋特別法 檢驗不須病患同意 提倡安全性行為 拒絕毒品 : 若有不安全性行為 不得捐血 當同志把自己當成跟大家一樣時 : 才有可能得到社會認同 才有可能被接納~ 娛樂性用藥與開放式關係並不會導致愛滋傳染，我的醫學教育告訴我「不安全性行為才會 導致愛滋的傳染」。再說，美國CDC前陣子發佈了U=U的公告，現在即便是不安全性行為也 不一定會造成愛滋的感染了，更不要說娛樂性用藥、開放式關係會傳播愛滋了，這絕對是 不正確的知識。 至於你提出的解決方法，實在有太多東西要回應了。臨床工作繁忙，有時間再慢慢回覆你 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.22.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1508722067.A.59B.html
推
10/23 09:30, 6年前 , 1F
10/23 09:30, 1F
→
10/23 09:32, 6年前 , 2F
就算是友善醫師，他們也未曾疏忽自身安全與防護，也不會因
10/23 09:32, 2F
→
10/23 09:33, 6年前 , 3F
為對方是愛滋身份，而不去問那些必要的醫療問題，那為何有
10/23 09:33, 3F
→
10/23 09:33, 6年前 , 4F
人就是能得到信賴呢？不想想自身態度問題嗎？
10/23 09:33, 4F
→
10/23 09:34, 6年前 , 5F
這篇真的回的很好
10/23 09:34, 5F
※ 編輯: infamous (114.137.22.200), 10/23/2017 09:38:49
推
10/23 09:45, 6年前 , 6F
拜託不要再什麼娛樂性用藥了 吸毒就吸毒
10/23 09:45, 6F
→
10/23 10:03, 6年前 , 7F
應該是吸毒後神智不清狀態下，容易發生不安全性行為的機率
10/23 10:03, 7F
→
10/23 10:03, 6年前 , 8F
，導致感染愛滋機率提高。推論被簡化了
10/23 10:03, 8F
→
10/23 10:04, 6年前 , 9F
肛交不是安全性行為吧==
10/23 10:04, 9F
→
10/23 10:14, 6年前 , 10F
樓上你對安全性行為的定義是...
10/23 10:14, 10F
推
10/23 10:18, 6年前 , 11F
別吵了，女同的性行為最安全了
10/23 10:18, 11F
推
10/23 11:15, 6年前 , 12F
樓上幾位又在吵這些吵到爛的問題 爬文很難嗎?
10/23 11:15, 12F
推
10/23 11:42, 6年前 , 13F
推
10/23 11:42, 13F
推
10/23 12:17, 6年前 , 14F
前提是mc大是醫療人員啦xdd
10/23 12:17, 14F
推
10/23 12:39, 6年前 , 15F
推
10/23 12:39, 15F
推
10/23 12:40, 6年前 , 16F
不是每種娛樂性用藥都會神智不清喔.....
10/23 12:40, 16F
推
10/23 13:34, 6年前 , 17F
推，目前經驗是好好和病患說明，絕大部分的人都會同意hi
10/23 13:34, 17F
→
10/23 13:34, 6年前 , 18F
v檢驗
10/23 13:34, 18F
推
10/23 13:38, 6年前 , 19F
推
10/23 13:38, 19F
→
10/23 15:30, 6年前 , 20F
娛樂性用藥跟吸毒的差別在?
10/23 15:30, 20F
→
10/23 16:02, 6年前 , 21F
MC如果是醫療人員，請問你加袍/冠時的宣示
10/23 16:02, 21F
→
10/23 16:04, 6年前 , 22F
高舉的右手記憶，該問問自己是否忘記了內容?
10/23 16:04, 22F
推
10/23 16:22, 6年前 , 23F
不要圍攻人家 那個只是一種設定
10/23 16:22, 23F
推
10/23 20:03, 6年前 , 24F
人類絕大多數都不成功阿 明明只能靠一堆動物才能活
10/23 20:03, 24F
→
10/23 20:04, 6年前 , 25F
又不會愛惜牠們 只會破壞環境
10/23 20:04, 25F
推
10/23 22:20, 6年前 , 26F
推
10/23 22:20, 26F
‣ 更多 infamous 的文章
文章代碼(AID): #1PxKMJMR (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 infamous 的文章
文章代碼(AID): #1PxKMJMR (gay)