Re: [請益] 八卦版仇恨言論

看板gay作者 (misby)時間7年前 (2017/05/24 12:11), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
耶耶前陣子MSI賭盤歐印FW結果輸光了 來發篇廢文賺點錢存個賭本ヽ( ﾟ ∀ 。)ノ 先說結論：跟八卦太過認真就輸了 身為資深批踢踢鄉民文化觀察員(本尊帳號已經登入32xx次) 八卦版其實就是個人多嘴雜的地方，甚麼人都有 可以有 [問卦] 有沒有姆咪是我老婆的八卦 這種廢文 也可以有像馬雅人跟其他專業的精華文章 所以一竿子打翻一船人或太過荒謬的言論看看就好，無須放在心上 尤其是推文們，不然你以為台女素質、新北不意外跟八卦人氣-1這些梗哪來的 再來所謂恐同，這名詞已經快跟覺青、9.2並列扣帽子的行列了 撇除上述的肥宅酸民的文章及推文，其實有部分人反對同志的立場是合理的 在說人家恐同萌萌之前，可以先去想想看他們反對的理由 舉我自己的例子：前一份工作的同事是個非常關心同婚的圈內人 甚至在國外出差期間還為了看公聽會直播而開漫遊 這樣關注同婚是好的，因為不會對別人造成影響 但除此之外，他不斷逼問我跟另外一位同事對同婚的看法，以及我們身邊人的看法 那種咄咄逼人的氣勢及機關槍式的批評讓人很不舒服 我知道他是個案，但是這種個案多多少少會產生一些影響 尤其是對持保留態度的非圈內人，不見得每個人都能接受 類似這樣的情況其實不少，只是用不同型式出現 所以他們會持負面態度的時候是可以理解的 也許會有人說那些個案不代表所有的同志 但應該反過來說，對他們來講，那些個案就是他們所認知的同志 就好比某些同志對八卦(反同)鄉民的想法一樣，以個案代表群體 那種開地圖砲的口吻把ID遮起來根本一模一樣，五十步笑百步而已 這樣的嘴砲批評對於平權是完全零幫助，更甚者就是個豬隊友 另外同樣是同志，男同的負面言論跟新聞比女同多很多，這個問題也值得深思 (在人數比例上面有沒有差異我沒特別研究，有的話再修正) 嚴以律己寬以待人，能做到這點，即使再負面的言論最後也淪為無稽之談，不攻自破 最後呼籲一下，不要因為某ID是圈內人就把票投給他 想想當初他選上女版版主以後幾乎零作為，真的把自己當吉祥物看待 如果要選出不打壓同志的版主其實有更多選擇，至少請秉持選賢與能的原則，拜託拜託 不然到時候鬧板搞到隱板的話就少一個地方可以發廢文惹，很不方便ヽ( ﾟ ∀ 。)ノ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.153.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1495599106.A.916.html
推
05/24 12:20, , 1F
這一連串系列文我最認同你說的
05/24 12:20, 1F
推
05/24 12:26, , 2F
登入39xx表示：下去
05/24 12:26, 2F
→
05/24 12:27, , 3F
亞洲對抗賽在高雄好想去喔，可能是這輩子親眼看到可愛
05/24 12:27, 3F
→
05/24 12:27, , 4F
的飛可的唯一機會了QQ
05/24 12:27, 4F
推
05/24 12:36, , 5F
推 這篇很中肯
05/24 12:36, 5F
→
05/24 13:08, , 6F
怎麼樣反對同志的立場叫做合理我還蠻好奇的？
05/24 13:08, 6F
→
05/24 13:33, , 7F
把恐同與9.2及覺青並列 有點可笑
05/24 13:33, 7F
→
05/24 13:34, , 8F
9.2與覺青 這和弱勢無關 而是一種政治標籤
05/24 13:34, 8F
→
05/24 13:37, , 9F
就像在美國叫人恐黑與叫人茶黨 根本是不同層次的概念
05/24 13:37, 9F
→
05/24 13:38, , 10F
叫人恐黑 是一種基於對種族歧視的批判
05/24 13:38, 10F
→
05/24 13:39, , 11F
叫人茶黨 就跟叫人左膠一樣 都是一種政治的標籤
05/24 13:39, 11F
→
05/24 13:42, , 12F
至於合不合理 原PO可舉例八卦版的言論來說明
05/24 13:42, 12F
→
05/24 13:44, , 13F
告訴大家如何反對同志是合理的與不合理的
05/24 13:44, 13F
→
05/24 13:45, , 14F
任何版面本來就會有其主要風格
05/24 13:45, 14F
→
05/24 13:46, , 15F
八掛版很明顯就是仇女與恐同
05/24 13:46, 15F
→
05/24 13:48, , 16F
若真有"合理"之例 也必然是很少比例
05/24 13:48, 16F
→
05/24 13:49, , 17F
風格主要由多數比例而決定
05/24 13:49, 17F
→
05/24 13:50, , 18F
就像八卦版很挺勞工議題 但也必然有質疑一些勞工議題的
05/24 13:50, 18F
→
05/24 13:50, , 19F
但整體風格還是挺勞工
05/24 13:50, 19F
→
05/24 13:52, , 20F
另外 你所舉自己例子 意義不大
05/24 13:52, 20F
→
05/24 13:54, , 21F
八卦版常出現對一些政治正確議題的宣揚 也是咄咄逼人
05/24 13:54, 21F
→
05/24 13:56, , 22F
例如支持二例與反砍7天假之宣揚 那種罵法是很激烈的
05/24 13:56, 22F
→
05/24 13:57, , 23F
某項議題與如何宣揚某項議題 是兩回事
05/24 13:57, 23F
推
05/24 15:01, , 24F
推樓上。也推本文。都有各自的想法。
05/24 15:01, 24F
‣ 更多 misby 的文章
文章代碼(AID): #1P9GW2aM (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 misby 的文章
文章代碼(AID): #1P9GW2aM (gay)