Re: [請益] 單身可以申請代理孕母嗎？

看板gay作者 (九命)時間7年前 (2017/04/13 23:06), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 61→)
留言68則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
之前印度聽說是可單身申請伴侶孕母， 不過現在似乎已禁止外國人/同志/單身者於印度尋找代理孕母。 (印度當地法條我看不懂，所以無法查證法條實際內容) 資料來源 https://goo.gl/fYXxHh 另外也有查了下幾年前的國內相關學術研究的資料， 多數允許代理孕母國家，都是明文禁止單身者申請， 然後當時資料是無國家明文允許單身者申請的。 臺灣其實有不少異性婚姻者也有代理孕母需求， 幾年前衛福部也曾提案修法承認代理孕母， 但因部份立委認為草案內容對孕母保障不夠周延， 所以草案被打槍了。 雖沒有看到當時的草案內容，不過估計人工生殖法 申請者需為夫妻的限制是沒有被拿掉的， 未來人工生殖法適用於單身者的可能性……個人估計微乎其微。 結論：單身申請代理孕母，幾乎不可行。 另，同家會出版的 《 彩虹寶寶的奇幻旅程 》 內文提及美國代理孕母各項費用合計約450萬新台幣。 且此金額仍在逐年增加。 結論：這數字可以買房了…… 雖然答案都很潑冷水，(妳也知道啊) 不過如仍然不死心，或著其他男同志還想了解更多， 關於男同志藉代理孕母生子的可能性，可以到下面的網站看看唷。 男同生子的崎嶇路 http://twsurrogate.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.55.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1492095985.A.CBF.html ※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/13/2017 23:10:14 ※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/13/2017 23:12:02
→
04/13 23:26, , 1F
所有代孕均屬剝削 http://goo.gl/mt1glZ
04/13 23:26, 1F
→
04/13 23:28, , 2F
我的子宮，他們的寶寶 https://goo.gl/Iz8f6E
04/13 23:28, 2F
落後國家(性別平權不落實的國家)的商業代理孕母狀況 與 先進國家(孕母權益有被重視)的狀況 (含商業代理孕母與對非商業代理孕母) 是存在差異性的。 個人不支持以偏蓋全，否定代理孕母正當性可能的說法。 那和過去不論女性意願與動機， 一律將女性上空或女性穿著暴露服裝 視為物化女性，剝削女性的現象一樣， 是很危險的。 (想想 過去的物化女性論點與現在女性乳頭解放運動) 順提以個人立場我反對任何形式之人工生殖， 但基於孩童權益立場，我支持人工生殖法制化， 且在不可能禁止人民於他國進行人工生殖行為的情況下， 應適度承認人工生殖行為，並提供人工生殖子女適當的法律保障。 現行制度不承認國內外孕母存在，非孕母的母親， 只能藉由繼親收養方式成為孩子的母親，明顯是有損孩童權益的。 ※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/13/2017 23:47:14
→
04/13 23:38, , 3F
無交易的代孕算是剝削，例如親屬間代孕？
04/13 23:38, 3F
→
04/13 23:39, , 4F
我不否認子宮代孕可能被販賣，這是一個議題。
04/13 23:39, 4F
→
04/13 23:40, , 5F
但非所有代孕都是經由交易，可能是協助或參與。
04/13 23:40, 5F
→
04/13 23:56, , 6F
"他唯一得到的就是利他主義的光環，這是一種非常廉
04/13 23:56, 6F
→
04/13 23:56, , 7F
價的努力，只有在一個人的價值取決於他們犧牲多少，
04/13 23:56, 7F
→
04/13 23:56, , 8F
而非他們達成多少的社會裡具有吸引力。"
04/13 23:56, 8F
「代孕可能受到艾爾頓強式的幸福、可愛的新生兒以及現代家庭的概念等光環所包圍，背後卻是個購買與銷售人類生命的產業。其中嬰兒是量身訂做，以迎合世界上富有者的慾望。其中的母親則甚麼都不是，甚至連被稱為「媽」的權利都受剝奪，而顧客就是一切。」 這一段，精卵買賣/捐贈亦是存在同樣的風險， 但這問題只有在法制化後加以限制，才能夠進行排除的。 身為女性，我同意「買賣/出租子宮」的爭議性， 但在先進國家 (孕婦醫療保障充足，人工生殖技術較成熟，具相關法規規定)， 男同志的女性手足為男同志手足代孕， 同樣該被「無條件但書」的，視為應譴責的「剝削」嗎？ 在下結論前，是否可以請你先看看那些歐美地區， 允許代理孕母的國家的代理孕母的故事？ 而不是只看印度代理孕母被剝削的處境， 就認定代理孕母沒有「非剝削」的可能。
→
04/14 00:12, , 9F
代理孕母解決了一部份人對小孩的需求，但造成的剝削也是不
04/14 00:12, 9F
→
04/14 00:13, , 10F
能忽視，且難以解決的
04/14 00:13, 10F
※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/14/2017 00:36:21
→
04/14 07:25, , 11F
但這只是打高空球，完全脫離金錢交易以現實是幾乎不
04/14 07:25, 11F
→
04/14 07:25, , 12F
可能的。並且不只要關注在印度等第三世界國家的孕母
04/14 07:25, 12F
→
04/14 07:25, , 13F
，幾個歐洲行國家也禁止代孕，我認為，只要使任何一
04/14 07:25, 13F
→
04/14 07:25, , 14F
個人身處於不對等的狀態，就應該不這麼做。
04/14 07:25, 14F
→
04/14 07:37, , 15F
"為什麼一定要自己的種"這個問題，比想盡辦法要找到
04/14 07:37, 15F
→
04/14 07:37, , 16F
生出自己小孩的作法還需要被看見不是嗎。我認同以收
04/14 07:37, 16F
→
04/14 07:37, , 17F
養的方式立法，以小孩的權益看來，父母是不是親生的
04/14 07:37, 17F
→
04/14 07:38, , 18F
不會是問題，重點是能不能給他愛與關懷、以及適合生
04/14 07:38, 18F
→
04/14 07:38, , 19F
存的環境。
04/14 07:38, 19F
推
04/14 08:25, , 20F
不覺得回應文不對題嗎？問你倫理問題，你回幹嘛不收養
04/14 08:25, 20F
→
04/14 08:25, , 21F
？
04/14 08:25, 21F
→
04/14 08:25, , 22F
所以我們是談收養還是代孕啊？
04/14 08:25, 22F
→
04/14 08:56, , 23F
美國出生證明是寫委託雙親的名字 不會有繼親的問題
04/14 08:56, 23F
→
04/14 09:21, , 24F
是不是剝削 要看社會的進步程度 美國的孕母很多都是全家
04/14 09:21, 24F
→
04/14 09:21, , 25F
支持才做的 能在家當家庭主婦又能有醫療保險及收入 這是
04/14 09:21, 25F
→
04/14 09:21, , 26F
個人的選擇 沒什麼好不好
04/14 09:21, 26F
推
04/14 10:00, , 27F
能找代孕都有一定經濟水準，我希望台灣能開放
04/14 10:00, 27F
推
04/14 12:52, , 28F
很感謝九命的回文!!另外我搞不懂剝削是要指什麼，孕母
04/14 12:52, 28F
→
04/14 12:52, , 29F
不都是為了錢才做的嗎，她要錢，我要小孩，是剝削誰
04/14 12:52, 29F
推
04/14 13:33, , 30F
一個出錢一個出力，在沒脅迫之下何來剝削?
04/14 13:33, 30F
→
04/14 15:50, , 31F
剝削有時候不是直接的，就如同性交易，也有時候是受到剝
04/14 15:50, 31F
→
04/14 15:50, , 32F
削卻不自知
04/14 15:50, 32F
推
04/14 16:31, , 33F
那我去精子銀行捐精或賺些外快，也能告別人剝削我囉？
04/14 16:31, 33F
→
04/14 16:33, , 34F
總覺得有些女性主義太極端了，男女都是平等的。
04/14 16:33, 34F
→
04/14 20:33, , 35F
這樣割腎賣肝也都為了錢有何不可?並不是你情我願就不存在
04/14 20:33, 35F
→
04/14 20:33, , 36F
剝削
04/14 20:33, 36F
→
04/14 22:06, , 37F
那得要先定義何謂剝削 不然老闆花錢請你做事是一種剝削
04/14 22:06, 37F
→
04/14 22:06, , 38F
還是合理的關係？
04/14 22:06, 38F
→
04/14 22:44, , 39F
我要錢。好，你要錢我就給你，給我生。好(抖
04/14 22:44, 39F
推
04/14 23:16, , 40F
老闆支付作怎麼剝削呢？是被害妄想嗎？
04/14 23:16, 40F
→
04/15 07:44, , 41F
樓上沒聽過剝削勞工嗎 反正扯到錢扯到人 就有人喊剝削 這
04/15 07:44, 41F
→
04/15 07:44, , 42F
帽子一扣下去什麼都別想了
04/15 07:44, 42F
→
04/15 11:05, , 43F
其實問題很簡單，就是代理孕母的待遇（不光指拿到的錢）
04/15 11:05, 43F
→
04/15 11:06, , 44F
到底如何才是合理
04/15 11:06, 44F
→
04/15 11:07, , 45F
是孕母本人滿意就合理？ 還是要由第三方規範才算合理？
04/15 11:07, 45F
→
04/15 11:08, , 46F
而萬一這個"合理待遇"，是一般人根本無法給出來的，又該
04/15 11:08, 46F
→
04/15 11:08, , 47F
怎麼辦呢...
04/15 11:08, 47F
→
04/15 11:52, , 48F
美國一切都制度化了 可以參考。例如,代孕前雙方都要經過
04/15 11:52, 48F
→
04/15 11:52, , 49F
心理諮商 通過了才能進行. 沒有完善的制度 像印度 才會
04/15 11:52, 49F
→
04/15 11:52, , 50F
讓不肖的仲介從中剝削
04/15 11:52, 50F
→
04/15 12:09, , 51F
但也是有人主張代理孕母的合理待遇包含能探視小孩...
04/15 12:09, 51F
→
04/15 13:04, , 52F
探視還好吧 法律上沒關係就好 不過就夫妻離婚來說 探視權
04/15 13:04, 52F
→
04/15 13:04, , 53F
跟撫養義務是兩面的 想要探視請先盡義務 話說回來 孕母
04/15 13:04, 53F
→
04/15 13:04, , 54F
對小孩的義務是什麼 沒有義務卻要權利 這可有得吵
04/15 13:04, 54F
→
04/15 17:20, , 55F
是啊，孕母拿錢交貨銀貨兩訖的角度而言是頗有制度了沒錯
04/15 17:20, 55F
→
04/15 17:20, , 56F
但其實現在是很多層面的東西沒搬上來吵而已...
04/15 17:20, 56F
→
04/15 19:16, , 57F
孕母要的是對小孩的權利 這很簡單啊 就以小孩的角度來看
04/15 19:16, 57F
→
04/15 19:17, , 58F
先說要對孩子盡什麼義務 即使是一般親生父母 對孩子不
04/15 19:17, 58F
→
04/15 19:17, , 59F
盡義務 可是什麼權利都沒有 孕母呢？一般親生父母是如此
04/15 19:17, 59F
→
04/15 19:17, , 60F
總不可能給孕母沒義務卻有權利的待遇吧 沒搬上檯面吵 是
04/15 19:17, 60F
→
04/15 19:17, , 61F
因為沒有籌碼？
04/15 19:17, 61F
推
04/15 23:23, , 62F
推樓上
04/15 23:23, 62F
→
04/16 13:44, , 63F
孕母的角色，在台灣的定位比較接近的是生育後，子女判給
04/16 13:44, 63F
→
04/16 13:44, , 64F
父親的女性，在沒有(或不需要)付贍養費或對子女配偶犯罪
04/16 13:44, 64F
→
04/16 13:44, , 65F
的情況下，是有探視權的。 以上僅供參考
04/16 13:44, 65F
→
04/16 13:46, , 66F
以上指的是離婚的女性
04/16 13:46, 66F
→
04/16 13:49, , 67F
當然，這作法其實在這圈子，已經不能算是稀有個案了
04/16 13:49, 67F
→
04/16 13:50, , 68F
好像講太多了，唉
04/16 13:50, 68F
‣ 更多 white9cat 的文章
文章代碼(AID): #1OxvFno_ (gay)
‣ 更多 white9cat 的文章
文章代碼(AID): #1OxvFno_ (gay)