Re: [請益] 捐血被拒絕了。

看板gay作者sacola (漂浮。)時間7年前 (2017/04/07 19:02)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

: 所以我現在歸納以上幾點 : 1. 男同性戀為愛滋大宗 : 2. 愛滋主要傳染途徑為性行為，跟男同性戀發生性行為者一般都是男同性戀 : 3. 有不少男同性戀不知道or知道但仍不做防範措施or知道但不吃藥 : 我們得出: 男同性戀是愛滋高危險族群，有發生過男男性行為者風險更高! : 因為沒有人自願得愛滋，但通報人數每年增加 : 那政府基於防止疫情擴散，勸阻有男男性行為者捐血錯了嗎? : 不服氣就把愛滋通報數降低比例至50%給大家看嘛!!! 假設你所提的1~3點都是正確的，但推導出的結論忽略了篩檢技術進步這項事實。先看這則新聞採新篩檢方式　已4年無人輸到愛滋患者的血 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161228/1022488/ 血液基金會說，自2013年改採新的篩檢方式，將空窗期由3個月縮短為11天後，至今已無任何感染者捐血，並輸血給他人的情況。捐血的相關規定，一方面是要使血液數量不致缺乏，另一方面也要考量風險，而我國現行規定：曾有男男性行為者，終生禁捐。以篩檢技術來說，確實已無這樣規定的道理，適度放寬也不會造成問題，所以現在許多國家都已經做出調整，例如：美國、日本、加拿大：一年內曾有男男性行為者，不得捐血。南非：6個月內曾有男男性行為者，不得捐血。西班牙、義大利：不做任何限制。 https://buzzorange.com/2016/12/22/blood-donation-banned-gay/ 所以回到你問的問題，那政府基於防止疫情擴散，勸阻有男男性行為者捐血錯了嗎? 我的回答是：政府有防止疫情擴散的責任沒錯，但無須完全禁止。疾管署曾研議改成男男性行為者五年內不得捐血，現行篩檢技術空窗期只有11天，不會造成任何問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.232.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1491562978.A.5EE.html

→

kiesoIFRS

04/07 19:13, , 1^F

04/07 19:13, 1^F

→

sacola

04/07 19:13, , 2^F

04/07 19:13, 2^F

→

kiesoIFRS

04/07 19:14, , 3^F

04/07 19:14, 3^F