Re: [新聞] 許毓仁悲觀：法案很難在本會期闖關

看板gay作者 (圈內愛滋推廣大使)時間7年前 (2017/03/18 18:37), 7年前編輯推噓-41(12推 53噓 96→)
留言161則, 45人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dualiammin (歪歪)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1OpDxTsC ] : 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian : 標題: [新聞] 許毓仁悲觀：法案很難在本會期闖關 : 時間: Sat Mar 18 15:16:41 2017 : 同婚釋憲在即 許毓仁悲觀：法案很難在本會期闖關 : 來源：新頭殼 : https://newtalk.tw/news/view/2017-03-17/83083 : 司法院大法官將於3月24日召開憲法法庭，討論同志祁家威提出的同婚權益釋憲案，然而 : ，挺同與反同仍勢如水火，無法取得共識。對此，一向力挺同婚的國民黨立委許毓仁17日 : 受訪時也坦言，「釋憲法庭」結束後，不代表法案就定案了，而總統蔡英文面對緊接而來 : 的2018地方選舉及年金改革爭議，他悲觀表示，「婚姻平權法案很難在本會期闖關成功」 : 。 : 許毓仁表示，就他的評估，蔡英文面對婚姻平權法案還是會回到「政治性考量」上。首先 : ，民進黨馬上就要面對2018年的地方選舉，在反同及挺同的勢力下，不論承諾哪邊都勢必 : 失去另一方的選票，蔡英文為了降低政治風險，必定不敢對法案做出任何表態。 : 許毓仁指出，即便24日釋憲法庭開完，還必須經過1個月後，大法官才會提出結論，屆時 : 立法院正在爭論「年金改革」及民進黨內部佈局地方選舉，他認為，蔡英文不會冒著政治 : 風險，指示立法院處理婚姻平權法案。許毓仁也說，由於法案已經初審過了，各方壓力現 : 在全都投向總統府，「箭都往小英身上射」，蔡英文為了2018地方選舉，應該不會輕舉妄 : 動。 : 許毓仁無奈表示，就他來看，蔡英文目前的策略是「以拖待變」，像是建立共識平台、釋 : 憲法庭看來都像是「煙霧彈」，靜觀兩派人馬勢力消長。許毓仁悲觀地說，「就我來看， : 婚姻平權法案很難在這會期闖關成功。」許毓仁評估，蔡英文或許會靜待2018年地方選舉 : 後，若是民進黨大勝，婚姻平權法案就在「慶祝行情」下通過，或等到2020總統大選時， : 蔡英文把婚姻平權再次當成承諾政見。 : 許毓仁最後也不忘對國民黨內喊話，認為國民黨應該重新思索「過去的鐵票區（反同勢力 : ）」，是否能幫助國民黨「轉型」，或者只是讓國民黨的年輕選票漸漸流失，這都是國民 : 黨自己想去重新思索的創新價值。 ※ 引述《dualiammin (歪歪)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1OpDxTsC ] : 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian : 標題: [新聞] 許毓仁悲觀：法案很難在本會期闖關 : 時間: Sat Mar 18 15:16:41 2017 : 同婚釋憲在即 許毓仁悲觀：法案很難在本會期闖關 : 來源：新頭殼 : https://newtalk.tw/news/view/2017-03-17/83083 : 司法院大法官將於3月24日召開憲法法庭，討論同志祁家威提出的同婚權益釋憲案，然而 : ，挺同與反同仍勢如水火，無法取得共識。對此，一向力挺同婚的國民黨立委許毓仁17日 : 受訪時也坦言，「釋憲法庭」結束後，不代表法案就定案了，而總統蔡英文面對緊接而來 : 的2018地方選舉及年金改革爭議，他悲觀表示，「婚姻平權法案很難在本會期闖關成功」 : 。 : 許毓仁表示，就他的評估，蔡英文面對婚姻平權法案還是會回到「政治性考量」上。首先 : ，民進黨馬上就要面對2018年的地方選舉，在反同及挺同的勢力下，不論承諾哪邊都勢必 : 失去另一方的選票，蔡英文為了降低政治風險，必定不敢對法案做出任何表態。 : 許毓仁指出，即便24日釋憲法庭開完，還必須經過1個月後，大法官才會提出結論，屆時 : 立法院正在爭論「年金改革」及民進黨內部佈局地方選舉，他認為，蔡英文不會冒著政治 : 風險，指示立法院處理婚姻平權法案。許毓仁也說，由於法案已經初審過了，各方壓力現 : 在全都投向總統府，「箭都往小英身上射」，蔡英文為了2018地方選舉，應該不會輕舉妄 : 動。 : 許毓仁無奈表示，就他來看，蔡英文目前的策略是「以拖待變」，像是建立共識平台、釋 : 憲法庭看來都像是「煙霧彈」，靜觀兩派人馬勢力消長。許毓仁悲觀地說，「就我來看， : 婚姻平權法案很難在這會期闖關成功。」許毓仁評估，蔡英文或許會靜待2018年地方選舉 : 後，若是民進黨大勝，婚姻平權法案就在「慶祝行情」下通過，或等到2020總統大選時， : 蔡英文把婚姻平權再次當成承諾政見。 : 許毓仁最後也不忘對國民黨內喊話，認為國民黨應該重新思索「過去的鐵票區（反同勢力 : ）」，是否能幫助國民黨「轉型」，或者只是讓國民黨的年輕選票漸漸流失，這都是國民 : 黨自己想去重新思索的創新價值。 最近同婚釋憲快到了 趁著周休二日去書店翻翻法律用書 在這邊跟各位分享一下我的想法 不過畢竟非專業 期待專業人士補充 ------------------------------------------ 首先同婚目前有兩大重點 1.釋憲 2.立法院法案 一 何謂釋憲? 釋憲內文又如何，而其效力? 眾gay們對於釋憲的了解大概是 大法官對法律表示其"有""無"違憲 但實際上釋憲並非一翻兩瞪眼 非A即B 也就是說釋憲結果有不同的可能性: 1.同志婚姻違反憲法保障之基本人權，違憲 2.部分合憲部分違憲 3.雖屬合憲但法律規定仍有改進空間 二 合憲說 負責解釋憲法的大法官有非常豐富的實務經驗與學說理解， 合憲與否不是我們能隨意揣測 但我個人認為 民法之規定，合憲。 揆諸過去憲法解釋， 面對爭議問題時，其解釋語帶保留或根本不解釋者 已非個案。 說來你可能不知道 憲法本文中可是白紙黑字的寫著 大陸是台灣的，而且還曾經有人申請釋憲 關於這種問題 你覺得大法官要說什麼? Y 合憲 -----> 然後台獨派發動戰爭 N 違憲 -----> 自損國格， 印象中當初是以"該爭議為政治問題非法律見解問題" 而拒絕釋憲 再者面對輿論壓力，為考量""人民法感情"" 其實還是會一定程度的考量人民的輿論 而同婚同時具"爭議"+"輿論" 爭議: 同性婚算人權? 肯認同婚範圍? 僅雙方婚姻? 收養子女? 繼承? 雖然很多人說"我們結婚乾你屁事" 那我問你 我可以沒事殺自己家的狗嗎? 民法上"狗"就是我的"私人物品" 我想怎樣乾你屁事? 肯認同婚不只造成社會動盪也影響法律安定性 輿論: 同婚與反同婚各執一詞，爭戰不休 三.違憲說 上述杞人憂天，沒事沒事 同性婚算是基本人權 ---------------------------------------------------------- 立法院才是"立法"單位 而重要的法律需要三讀 我看版上聽到一讀就高潮有點不解 流程: 一讀 -> 交付委員會 ->二讀 ->三讀 一讀你知道是什麼? 標題+內文念一遍，結束。 完全沒有任何實質意義 交付委員會+二讀才是關鍵 這部分才是實質的討論 三讀就只是校稿做個最後檢查 而這邊還有個實務上很重要的一個單位 "程序委員會" 每年需要討論幾百幾千條 透過程序委員會 排定優先順序 簡單說你沒被排在前面 基本上就不用妄想了 你以為為什麼有法律案 躺在立法院一躺就是好幾年 立委很忙得呢! 我這邊沒特別注意有沒有被列入優先法案 但我印象中應該是沒有 如果真的沒有 許芋仁這句"可能不會通過" 已經是考量到甲心崩潰 講得十分保守了 要我來說 "這期根本不會通過啦" "下期有沒有別問我啦我也沒辦法阿" "你要問程序委員會" -->程序委員a"又不是我一個人決定你去問b" -->程序委員b"又不是我一個人決定你去問c" --> --> --> --> 然後就沒有然後了 QQ 綜上: 聰明一點的人應該有看出問題 如果是"立法仍有待改進"那該如何? 行政 立法 司法 三權分立 司法院可是無權強迫立法院馬上給老子去立法 即使是民法違憲 而其效力使同婚當然有效? 婚姻可不是"兩個人"的事情而是至少"三個家庭" 甲a方 甲b方 甲ab方 三方家庭 其影響甚鉅 是一個解釋案可以處理? 我個人有點懷疑。 -- x747: 無套肛交中獎機率是陰交10倍其實戴套應該也是戴套10倍 02/13 12:10
噓
02/13 12:13,
十倍是哪來的統計數據? 瞎扯誰不會
02/13 12:13
噓
02/13 12:48,
貼就是了還在那邊打迷糊仗, 下夕下景
02/13 12:48
→
02/13 12:52,
還在那邊10倍, 造謠假見證成性的萌萌
02/13 12:52
http://0rz.tw/gYBr8 一般而言經陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%，而肛交的性行 為感染的機會是0.8%-3.2% 恩 好像不止10倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.66.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1489833420.A.D79.html ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:43:32
噓
03/18 18:39, , 1F
黑名單發文我都直接end
03/18 18:39, 1F
→
03/18 18:44, , 2F
你又錯過國中公民的機會了^^
03/18 18:44, 2F
噓
03/18 18:44, , 3F
恐同發文我都直接end
03/18 18:44, 3F
佛度有緣人 88
→
03/18 18:44, , 4F
有的恐同簽名檔都特別87
03/18 18:44, 4F
是阿，我也覺得嘴砲成這樣要別人舉證 結果被舉證打趴 超好笑
噓
03/18 18:47, , 5F
上次被打臉還嫌不夠？
03/18 18:47, 5F
是打臉還是同溫拍拍? ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:50:45
→
03/18 18:49, , 6F
排版好差
03/18 18:49, 6F
平常多看點相關文獻會比較習慣 加油^^ ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:52:24
噓
03/18 18:52, , 7F
我相信你認為自己沒被打臉啦，終究只是個調書袋而已
03/18 18:52, 7F
吊書袋? 這不是國中公民? 這沒有吊書袋唷 ㄏㄏ ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:53:55
噓
03/18 18:55, , 8F
我相信你認為自己沒有 廠廠
03/18 18:55, 8F
要不要 對於本篇釋憲議題 來點表示 怎麼? 做不到? 看來跳針就是你的極限了 ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:58:41
噓
03/18 18:56, , 9F
萌萌哪是吊書袋 萌萌自己考不上還笑國考榜首
03/18 18:56, 9F
邏輯? 肛肛就明確表示這只是國中公民程度 一直說這篇吊書袋 不過就閒聊而已 哀 我好失望，還期待有專業素養的人 幫我解惑 ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:01:28
噓
03/18 18:59, , 10F
就算吊書袋也比這幾個恐同萌萌的程度還要高很多
03/18 18:59, 10F
就你這種一直執著本篇閒聊叫做吊書袋 程度問題不言而喻 哈^^
推
03/18 19:00, , 11F
照你這樣說民法親屬編不能釋憲耶～
03/18 19:00, 11F
爭議+輿論也會有程度問題 大法官應該是經過利益權衡認為 可以釋憲
→
03/18 19:00, , 12F
唉呀 恐同的極限就是87到說憲法的平等權只有列舉的那幾個
03/18 19:00, 12F
同溫幻覺開始了? 我哪裡說平等權只有憲法明定?
噓
03/18 19:00, , 13F
哎呀，你那種回文法是在引戰嗎^^
03/18 19:00, 13F
哎呀，為了表示親切 我只是模仿你說話方式 原來~ 你在引戰喔 我自己是沒有要引戰啦 你呢? Z
→
03/18 19:01, , 14F
連例示都不知道 不知道恐同方的葉信徒程度怎麼那麼低
03/18 19:01, 14F
→
03/18 19:01, , 15F
連墮胎率都不知道，還在那邊大放厥詞說異性戀都戴套
03/18 19:01, 15F
你比上面更扯 這裡哪來異性戀都帶套? ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:07:13
→
03/18 19:02, , 16F
的人，回這種廢文太浪費大家時間了
03/18 19:02, 16F
→
03/18 19:02, , 17F
恐同比吊書袋的程度還低 我也認為他錯了 但他是高估你
03/18 19:02, 17F
→
03/18 19:03, , 18F
我是不知道為什麼恐同帳號法學素養老是那麼滴又愛嗆榜首
03/18 19:03, 18F
噓
03/18 19:07, , 19F
xyu：異性戀要不是為了避免懷孕我看無套率也會飆升
03/18 19:07, 19F
→
03/18 19:07, , 20F
[新聞] 非預期懷孕多 每年墮胎數超過40萬
03/18 19:07, 20F
噓
03/18 19:07, , 21F
釋憲可以限定期限立法 你連這都講錯 沒救 自己成立恐同版
03/18 19:07, 21F
敢問你是榜首? 哪科系? 哪一位?說來聽聽 你講話一聽完全沒有實務經驗呢 哈哈 少騙人了 你是榜首你會不知道一堆被宣告需再立法更為完善的解釋案 到最後根本不了了之 加油^^ 去法律版po個文學習一下 ^^ ※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:12:07
→
03/18 19:08, , 22F
我是沒有要引戰啦 你呢 廠廠
03/18 19:08, 22F
還有 99 則推文
還有 8 段內文
→
03/18 23:14, , 122F
為什麼會有法案一躺好幾年 除了程序委員會以外
03/18 23:14, 122F
→
03/18 23:15, , 123F
後面所有流程都有杯葛手段 過不了程序委員會
03/18 23:15, 123F
→
03/18 23:15, , 124F
是代表這個法案連躺在立法院的資格都沒有
03/18 23:15, 124F
噓
03/18 23:20, , 125F
閱
03/18 23:20, 125F
噓
03/18 23:41, , 126F
奇怪，這id怎麼還沒水桶啊
03/18 23:41, 126F
噓
03/19 00:05, , 127F
二讀黨團協商了 原Po平行世界?
03/19 00:05, 127F
噓
03/19 00:06, , 128F
請問同婚還沒立法，怎麼釋憲？第一段看到一半就傻眼；
03/19 00:06, 128F
→
03/19 00:06, , 129F
這次釋憲是釋婚姻篇是否僅限異性戀婚姻適用吧
03/19 00:06, 129F
推
03/19 00:23, , 130F
建議另起標題討論釋憲
03/19 00:23, 130F
噓
03/19 00:30, , 131F
03/19 00:30, 131F
→
03/19 00:31, , 132F
國中公民課本在此！！！要不要自己看一下啊！
03/19 00:31, 132F
噓
03/19 00:33, , 133F
03/19 00:33, 133F
→
03/19 00:34, , 134F
內文釋憲案的連結
03/19 00:34, 134F
→
03/19 00:34, , 135F
解釋文也給你：“民法第一千零八十九條，關於父母對於未
03/19 00:34, 135F
→
03/19 00:34, , 136F
成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，
03/19 00:34, 136F
→
03/19 00:35, , 137F
與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等，及憲法增修
03/19 00:35, 137F
→
03/19 00:35, , 138F
條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符，應予檢討修正
03/19 00:35, 138F
→
03/19 00:35, , 139F
，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力
03/19 00:35, 139F
→
03/19 00:35, , 140F
。”
03/19 00:35, 140F
→
03/19 00:35, , 141F
下次嗆人之前，自己記得先讀過課本喔！
03/19 00:35, 141F
噓
03/19 03:05, , 142F
每次發文都在剪貼亂拼湊，斷章取義，寫得好像懂很多
03/19 03:05, 142F
→
03/19 03:05, , 143F
，散布莫名其妙沒考證過的東西，引起觀看者不解和
03/19 03:05, 143F
→
03/19 03:05, , 144F
恐慌。等到謊言被拆穿，就噤聲不語。真的是重複的無
03/19 03:05, 144F
→
03/19 03:05, , 145F
藥可救。
03/19 03:05, 145F
噓
03/19 03:31, , 146F
舉例的智商在哪？結婚跟殺生可以比擬？
03/19 03:31, 146F
噓
03/19 03:44, , 147F
03/19 03:44, 147F
噓
03/19 08:33, , 148F
樓上說結婚跟殺生可以比擬的智商在哪，人家想知道有沒
03/19 08:33, 148F
→
03/19 08:33, , 149F
限期的法案過照實回答而已，跳針？
03/19 08:33, 149F
噓
03/19 08:38, , 150F
怎麼感覺這是不用翻書也知道的事...
03/19 08:38, 150F
→
03/19 08:39, , 151F
重點是整篇看了莫名其妙
03/19 08:39, 151F
噓
03/19 10:40, , 152F
你大法官？
03/19 10:40, 152F
噓
03/19 12:23, , 153F
鍵盤大法官
03/19 12:23, 153F
噓
03/19 13:11, , 154F
可悲
03/19 13:11, 154F
噓
03/19 13:54, , 155F
幫QQ
03/19 13:54, 155F
噓
03/19 14:59, , 156F
大法官釋憲制度這個高中公民才有介紹吧
03/19 14:59, 156F
噓
03/19 20:15, , 157F
跟一個智障反同的人認真真浪費大家時間，殺狗比喻同婚
03/19 20:15, 157F
噓
03/19 20:15, , 158F
真是大開眼界了...
03/19 20:15, 158F
噓
03/20 00:31, , 159F
只好噓暱稱了
03/20 00:31, 159F
推
04/03 08:18, , 160F
超愛發廢文
04/03 08:18, 160F
噓
04/03 08:18, , 161F
補
04/03 08:18, 161F
‣ 更多 xyu330 的文章
文章代碼(AID): #1OpGtCrv (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xyu330 的文章
文章代碼(AID): #1OpGtCrv (gay)