Re: [新聞] 高中聯合模擬考題 疑偷渡反同婚入法觀

看板gay作者 (冰鳳凰)時間7年前 (2017/03/09 16:51), 7年前編輯推噓-6(5推 11噓 25→)
留言41則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我想在這裡幫我們老師澄清（雖然老師說完全不用） 老師在班上直接表明他是支持同婚的， 但他出題的目的是為了讓大家知道反對同婚的論述 這才是公民所應該教的，不是教一些政治正確的想法（如同婚），而完全忽略那些反方的 意見 還有那個「開放靜心」是媒體斷章取義...，老師的原話是「開放同婚，靜心xx（忘了） 」 老師還順便複習一下媒體視讀0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1489049476.A.7BE.html ※ 編輯: IcePhoenix (61.216.106.6), 03/09/2017 16:56:09
推
03/09 17:01, , 1F
我以為考題中立才是比較合宜的，因為有分數的權力關係。
03/09 17:01, 1F
→
03/09 17:04, , 2F
也覺得還好
03/09 17:04, 2F
推
03/09 17:11, , 3F
也許這個讓這個議題鬧上新聞，才能讓大家看到反對方的論述多
03/09 17:11, 3F
→
03/09 17:11, , 4F
麼愚蠢~~
03/09 17:11, 4F
噓
03/09 17:23, , 5F
ABCDE以上皆非
03/09 17:23, 5F
→
03/09 17:24, , 6F
如果答案背後包含了意識型態，那怎麼能入題。
03/09 17:24, 6F
推
03/09 17:25, , 7F
可是前三個選項沒有很合理啊！ 那爸媽為什麼可以離婚，
03/09 17:25, 7F
→
03/09 17:25, , 8F
剝奪我出生在"一父一母"主流家庭的權利啊！
03/09 17:25, 8F
→
03/09 17:25, , 9F
煽動仇恨，散播謠言，再說會造成對立有社會成本，也並不
03/09 17:25, 9F
→
03/09 17:25, , 10F
合理。 整體設計上仍有瑕疵吧！
03/09 17:25, 10F
→
03/09 17:26, , 11F
老師立場挺平權，不表示出題方向跟內容就沒有問題。
03/09 17:26, 11F
→
03/09 17:29, , 12F
答案沒錯阿
03/09 17:29, 12F
推
03/09 17:43, , 13F
恐同當然認為答案沒錯啊 建議你換個帳號再來騙
03/09 17:43, 13F
→
03/09 17:43, , 14F
前三個選項本來就不合理
03/09 17:43, 14F
→
03/09 18:07, , 15F
我覺若當 閱讀測驗看,這樣測驗ok, 就是讀懂別人的論述
03/09 18:07, 15F
推
03/09 18:12, , 16F
其實A跟C也不太合理 勉強能選的只有B吧
03/09 18:12, 16F
噓
03/09 18:28, , 18F
這麼爛的偏見填鴨，浪費學生寶貴時間。為什麼不講平等權
03/09 18:28, 18F
→
03/09 18:29, , 19F
可以點進去看，有完整題幹，我看完之後覺得在該題幹敘述
03/09 18:29, 19F
→
03/09 18:29, , 20F
中ABC的確是最佳解，即便對命題方式仍不甚認同。
03/09 18:29, 20F
噓
03/09 18:34, , 21F
為什麼公民課要考國文？
03/09 18:34, 21F
噓
03/09 18:49, , 22F
這個東西可以拿來當上課教材，但沒必要變成考試題目
03/09 18:49, 22F
噓
03/09 19:10, , 23F
這樣不會誤導嗎？要選"對"的答案
03/09 19:10, 23F
→
03/09 19:10, , 24F
問題這明明不對
03/09 19:10, 24F
→
03/09 19:17, , 25F
wps0315都被識破了還在裝XD
03/09 19:17, 25F
噓
03/09 19:37, , 26F
反同者起手式：說我對同志很友善，但行為和技術表現卻相反
03/09 19:37, 26F
噓
03/09 19:42, , 27F
好喔！你老師還是佛道教徒對吧？絕對跟基督教沒有關係喲
03/09 19:42, 27F
→
03/09 20:30, , 28F
用考題的標準答案來教學生認識反方理由？
03/09 20:30, 28F
→
03/09 20:31, , 29F
這邏輯是怎麼回事......
03/09 20:31, 29F
→
03/09 20:31, , 30F
認識反對論述？唯一正常的反對同婚論述只有廢除婚姻
03/09 20:31, 30F
→
03/09 20:33, , 31F
因為幾乎不可能達成,所以和共產主義一樣可以是一種論述
03/09 20:33, 31F
→
03/09 20:36, , 32F
其它那些不叫做認識反對論述，那叫做"認識偏見"
03/09 20:36, 32F
→
03/09 21:23, , 33F
懷孕婦女可否離婚？未婚懷孕女子可否拒絕與生父成婚？
03/09 21:23, 33F
→
03/09 21:23, , 34F
有未成年子女的父母可否變更性別？
03/09 21:23, 34F
→
03/09 21:23, , 35F
以上都已表示子女無權約束父母婚姻型態/性別狀態。
03/09 21:23, 35F
噓
03/09 23:20, , 36F
個人支不支持都不可以影響教育中立，這種題目造成爭議
03/09 23:20, 36F
→
03/09 23:21, , 37F
請文華高中以後命題要客觀而不是造成誤解
03/09 23:21, 37F
→
03/10 01:06, , 38F
答案只有C對
03/10 01:06, 38F
噓
03/10 04:09, , 39F
這老師在玩擦邊球，偷渡概念，夾帶私料，ABC合理？
03/10 04:09, 39F
噓
03/10 22:34, , 40F
放X
03/10 22:34, 40F
噓
03/11 00:05, , 41F
考這種三小？知道反方的論述 所以呢？
03/11 00:05, 41F
‣ 更多 IcePhoenix 的文章
文章代碼(AID): #1OmHU4U- (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 IcePhoenix 的文章
文章代碼(AID): #1OmHU4U- (gay)