[請益] 各位是喜歡單一性伴侶還是多重性伴侶啊

看板gay作者 (蘿絲插爾德)時間7年前 (2017/03/04 15:10), 7年前編輯推噓25(32推 7噓 73→)
留言112則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
嗨 我不是來亂的 只是好奇 各位到底是支持單一性伴侶還是多重性伴侶呢 你們想要同婚 不就是想要單一對象嗎 那多p這個議題根本不會出現不是嗎 結婚後出軌是犯法的我們台灣通姦還沒除 罪化喔!! 如果想要多p，那立場不就該堅定地站在 同婚的對立面不是嗎 一點疑問 希望能有解答 理性勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488611416.A.6B1.html
→
03/04 15:11, , 1F
你知道多P講座主導人其實是女同嗎？(大笑)
03/04 15:11, 1F
推
03/04 15:12, , 2F
讓每個都可以尊重不同價值與選擇
03/04 15:12, 2F
推
03/04 15:13, , 3F
都是個人選擇
03/04 15:13, 3F
→
03/04 15:14, , 4F
異性戀也會多P但不代表所以異性戀都想多P
03/04 15:14, 4F
推
03/04 15:16, , 5F
sea0000是女同志，其對於開放式關係，多重伴侶關係的倡
03/04 15:16, 5F
→
03/04 15:16, , 6F
議已經持續好幾年了，你若要質疑其立場……她超堅定的
03/04 15:16, 6F
→
03/04 15:16, , 7F
好嗎？
03/04 15:16, 7F
推
03/04 15:16, , 8F
同婚是人權，多P是選擇；異性戀可以結婚，還是有人會
03/04 15:16, 8F
→
03/04 15:16, , 9F
選擇多P。多P跟性向無關
03/04 15:16, 9F
推
03/04 15:18, , 10F
單一；之所以戰他們只是覺得他們邏輯差，自己不喜歡，不
03/04 15:18, 10F
→
03/04 15:18, , 11F
代表別人不可以，更何況熱線辦講座其實是讓想要的人更安
03/04 15:18, 11F
→
03/04 15:18, , 12F
全。
03/04 15:18, 12F
推
03/04 15:18, , 13F
都是個人選擇；現在不想開放式，以後說不定會想，反之
03/04 15:18, 13F
→
03/04 15:18, , 14F
亦然。
03/04 15:18, 14F
→
03/04 15:19, , 15F
挺同婚跟挺多P應該是不同族群的同志。
03/04 15:19, 15F
→
03/04 15:19, , 16F
應該不會有人想結婚然後還同時多P。
03/04 15:19, 16F
推
03/04 15:20, , 17F
如果是開放性關係的話雙方有協調好就沒差啊，通姦罪是告
03/04 15:20, 17F
→
03/04 15:20, , 18F
訴乃論。不過回頭說，異性戀是沒有多p膩？不支持單一性
03/04 15:20, 18F
→
03/04 15:20, , 19F
伴侶就不能有同性婚姻喔？
03/04 15:20, 19F
推
03/04 15:22, , 20F
認真回您，以我女同志為例 女生的高潮很吃技術的，並不是我
03/04 15:22, 20F
推
03/04 15:24, , 21F
先前鬧很大的台鐵多P群交 也沒人說要取消參加者的結婚權
03/04 15:24, 21F
→
03/04 15:24, , 22F
壓 哈哈
03/04 15:24, 22F
推
03/04 15:24, , 23F
推樓上rainy大；有人就是愛二分法，真的很無聊
03/04 15:24, 23F
推
03/04 15:25, , 24F
們多純潔忠貞，而是在追求高潮的前提下，跟同一人培養技術
03/04 15:25, 24F
→
03/04 15:25, , 25F
更實惠
03/04 15:25, 25F
→
03/04 15:26, , 26F
所以每次只要調查女性高潮普及率還是性生活滿意度，女同志
03/04 15:26, 26F
→
03/04 15:26, , 27F
族群都名列前茅
03/04 15:26, 27F
→
03/04 15:27, , 28F
至於昇華到死床境界就是另一回事了(遠目)
03/04 15:27, 28F
→
03/04 15:31, , 29F
年輕時也兇猛的做過，就跟所有的年輕情侶一樣可以三天不出
03/04 15:31, 29F
→
03/04 15:31, , 30F
門都在做啊 別以為女同志就不愛性 是我們老了才比較不愛QQ
03/04 15:31, 30F
→
03/04 15:34, , 31F
雖然這是甲板，但最近常常甲板文都會被秒轉到八卦板去，所
03/04 15:34, 31F
→
03/04 15:34, , 32F
以大膽在此多嘴，希望平衡報導下，女男平等嘛
03/04 15:34, 32F
推
03/04 15:36, , 33F
無聊問題 我根本不想結婚我也支持婚姻平權啊 異性戀
03/04 15:36, 33F
→
03/04 15:36, , 34F
雙性戀 無性戀 跨 教會也可以支持婚姻平權啊 什麼
03/04 15:36, 34F
→
03/04 15:36, , 35F
事都二分法 根本爛問題
03/04 15:36, 35F
→
03/04 15:36, , 36F
問這種容易一桿子打翻一船人的問題 真讓人懷疑你的動機
03/04 15:36, 36F
→
03/04 15:37, , 37F
大概只要有幾個人回答[我喜歡多重性伴侶] 有人又可以去八卦
03/04 15:37, 37F
→
03/04 15:38, , 38F
版大肆惡搞一番
03/04 15:38, 38F
噓
03/04 15:39, , 39F
干你什麼事
03/04 15:39, 39F
還有 33 則推文
還有 2 段內文
→
03/04 17:23, , 73F
萌萌怎麼不敢批www怕慈濟師姐哦？
03/04 17:23, 73F
噓
03/04 17:36, , 74F
萌萌才不敢批那些有二房三房的 柿子只挑軟的啦
03/04 17:36, 74F
推
03/04 17:37, , 75F
ezdoesit 你自己拿張守一出來當擋箭牌 我叫你不要跟爛
03/04 17:37, 75F
→
03/04 17:37, , 76F
人看齊 你又再閃 問你自己啊
03/04 17:37, 76F
→
03/04 17:39, , 77F
多P的話，我一定是被冷落的那個P
03/04 17:39, 77F
→
03/04 17:48, , 78F
我舉柯林頓、張守一為例，就是我跟柯林頓、張守一看齊？
03/04 17:48, 78F
→
03/04 17:49, , 79F
這篇文章的邏輯沒有很難，先看懂再說吧
03/04 17:49, 79F
→
03/04 17:49, , 80F
這篇文章不是在談「社會批判」
03/04 17:49, 80F
→
03/04 17:50, , 81F
這篇文章是說 如果你要結婚 就是你想要單一對象
03/04 17:50, 81F
→
03/04 17:52, , 82F
所以凡欲結婚者，應該不會想要其他性伴侶
03/04 17:52, 82F
→
03/04 17:52, , 83F
我只是反問他柯、張二人也都結婚，所以也算想要單一對象
03/04 17:52, 83F
→
03/04 17:53, , 84F
為何已婚的這兩人又外遇？其中一個還外遇生子？
03/04 17:53, 84F
→
03/04 17:53, , 85F
這算哪門子的想要單一對象？
03/04 17:53, 85F
→
03/04 17:53, , 86F
整個邏輯就這麼簡單，與社會批判完全無關
03/04 17:53, 86F
推
03/04 17:55, , 87F
通姦罪，只有跟你結婚的配偶才能告。檢查官看到你通
03/04 17:55, 87F
→
03/04 17:55, , 88F
姦，也不能直接告你通姦罪。如果配偶雙方都贊成對
03/04 17:55, 88F
→
03/04 17:55, , 89F
方多P或通姦，選擇不告對方通姦，就不會有通姦罪成
03/04 17:55, 89F
→
03/04 17:55, , 90F
立。
03/04 17:55, 90F
推
03/04 17:58, , 91F
我不是女同志啦！只是我的交往模式很像女同志，幹，我常
03/04 17:58, 91F
→
03/04 17:58, , 92F
跟我男友徹夜相談到天亮，哭
03/04 17:58, 92F
→
03/04 18:01, , 93F
樓上拍拍XDDDDD
03/04 18:01, 93F
推
03/04 18:13, , 94F
不能年輕多P玩完以後再結婚嗎 白癡
03/04 18:13, 94F
推
03/04 18:17, , 95F
沒有什麼「你們」，每個人都是獨立個體。
03/04 18:17, 95F
噓
03/04 19:58, , 96F
腦袋有什麼問題呀 異性戀搞多p跟想結婚是同一批人嗎 問這
03/04 19:58, 96F
→
03/04 19:58, , 97F
種蠢問題
03/04 19:58, 97F
→
03/04 19:58, , 98F
不會去問異性戀喔
03/04 19:58, 98F
推
03/04 19:59, , 99F
我只想單一性伴侶 但不覺得想要多重性伴侶的人有錯 只要
03/04 19:59, 99F
→
03/04 20:00, , 100F
彼此協調好 不傷害到別人都行
03/04 20:00, 100F
推
03/04 21:07, , 101F
不論哪種都有選擇的權利和異性戀一樣
03/04 21:07, 101F
推
03/04 22:37, , 102F
我是單一伴侶派但尊重多重伴侶派，不想跟他們交往
03/04 22:37, 102F
→
03/04 22:37, , 103F
但也不會覺得必須消滅他們～
03/04 22:37, 103F
推
03/05 01:19, , 104F
單一
03/05 01:19, 104F
噓
03/05 07:16, , 105F
這是三小問題
03/05 07:16, 105F
推
03/05 10:50, , 106F
那些外遇出軌的人也沒有出來反對婚姻，這兩個問題不相關
03/05 10:50, 106F
→
03/05 11:06, , 107F
這種只會二分法的腦袋可不可以長進一點
03/05 11:06, 107F
噓
03/05 13:29, , 108F
異性戀能結婚不是還一堆人辦台鐵性愛趴毒趴外遇多p換
03/05 13:29, 108F
→
03/05 13:29, , 109F
妻天體sm各種性侵嗎？很難理解耶，不是想要一對一嗎？
03/05 13:29, 109F
→
03/05 13:29, , 110F
看看守一柯賤民江蕙，好棒棒的異性戀模範啊
03/05 13:29, 110F
噓
03/06 14:51, , 111F
同婚給想單一性伴侶的同志登記，想多p的不要去登記，很
03/06 14:51, 111F
→
03/06 14:51, , 112F
難懂?
03/06 14:51, 112F
‣ 更多 rothschild99 的文章
文章代碼(AID): #1OkcXOQn (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rothschild99 的文章
文章代碼(AID): #1OkcXOQn (gay)