[心情] 張君玟：不能接受檢驗，難道是投給媽祖嗎？消失

看板gay作者時間7年前 (2017/03/01 17:43), 編輯推噓11(17推 6噓 31→)
留言54則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
張君玟 @ https://goo.gl/W2tdlo （東吳社會學系副教授） 請問小英是受到什麼傷害了嗎？ 本人魯鈍，真的看不懂 黃：但是我的生命不能等待。 總統：我知道，但是，即便你的生命不能等待，你也要為其他的人的未來，也替他們想一想。 請問，「即便你的生命不能等待，你也要為其他的人的未來，也替他們想一想」跟「你這一生不一定等得到同志婚姻」之間的差別在哪裡？ 當然有差別，但沒有你們嚷嚷的那麼南轅北轍。 所有的理解，都是脈絡化詮釋的過程。在這樣的談話脈絡中，黃把總統說的話理解成他一輩子等不到了，有很離譜嗎？ 沒有。「你等不到」完全就是言下之意。 「即便你的生命不能等待，但 ...」也就是說，你生命不能等待，那又如何？重要的根本不是你的生命不能等待，是其他的事情，其他人的未來，至於你的生命能不能等待是你家的事情。 邏輯不好沒關係，良心也差，問題比較大。 如果有人覺得蔡英文不能接受檢驗的話，那好，推她當女王啊，不要當民選總統。 http://i.imgur.com/dU7LSE3.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488361409.A.641.html
→
03/01 17:50, , 1F
唉
03/01 17:50, 1F
→
03/01 17:53, , 2F
臉書的看法很一致 okinafa也是
03/01 17:53, 2F
→
03/01 17:59, , 3F
傷害到小英不是大家最關心的吧…而是中立部分的觀感(?
03/01 17:59, 3F
噓
03/01 18:11, , 4F
小蜜蜂一直以來訴求的突破同溫層真是諷刺。也不看看同溫層外
03/01 18:11, 4F
→
03/01 18:11, , 5F
到底是在罵什麼
03/01 18:11, 5F
推
03/01 18:13, , 6F
推
03/01 18:13, 6F
→
03/01 18:20, , 7F
純粹好奇啦，所以你當鍵盤軍師能突破什麼同溫層？
03/01 18:20, 7F
推
03/01 18:23, , 8F
媽祖XDDD
03/01 18:23, 8F
→
03/01 18:27, , 9F
這次事件最糟的是同溫層以及盲目的護航者
03/01 18:27, 9F
→
03/01 18:28, , 10F
還有人說你不爽支持就不要支持，根本是假支持
03/01 18:28, 10F
→
03/01 18:28, , 11F
這些豬隊友其實都是增加同婚平權的困難度
03/01 18:28, 11F
→
03/01 18:29, , 12F
網路上本來反串的人就很多，要根據上面的言論來觀察，
03/01 18:29, 12F
噓
03/01 18:29, , 13F
"即便你等不到，也要為後人想想" 問題是什麼？
03/01 18:29, 13F
→
03/01 18:29, , 14F
需要更多耐心。同溫層不是拿來扣帽子的，要講出團體迷
03/01 18:29, 14F
→
03/01 18:30, , 15F
硬把一些盟友推到對立方，都不知這些人是不是反串的
03/01 18:30, 15F
→
03/01 18:30, , 16F
思在哪裡，討論才能聚焦。
03/01 18:30, 16F
推
03/01 18:37, , 17F
為什麼這也可以提到小蜜蜂？張老師跟小蜜蜂一點關係也
03/01 18:37, 17F
→
03/01 18:37, , 18F
沒有。
03/01 18:37, 18F
推
03/01 18:40, , 19F
抱歉我不應該用小蜜蜂來概括全部，在這邊道歉
03/01 18:40, 19F
推
03/01 18:43, , 20F
我只是想強調突破同溫層的重要，不該拿小蜜蜂來背書
03/01 18:43, 20F
→
03/01 18:52, , 21F
檢驗，都檢驗　然後某邊被檢驗結果就崩潰了
03/01 18:52, 21F
推
03/01 19:07, , 22F
推
03/01 19:07, 22F
→
03/01 19:15, , 23F
假設語氣和直述句意思差很多 差別就在這 這人真是教授?
03/01 19:15, 23F
→
03/01 19:16, , 24F
所以小英只要不受傷害 就可以把沒說的話硬塞給她?
03/01 19:16, 24F
→
03/01 19:17, , 25F
這哪叫什麼檢驗了?
03/01 19:17, 25F
推
03/01 19:29, , 26F
......
03/01 19:29, 26F
→
03/01 19:30, , 27F
推錯噓回來 根本無藥可救
03/01 19:30, 27F
推
03/01 19:32, , 28F
還是有人說真話！不懂護航政客幹嘛
03/01 19:32, 28F
噓
03/01 19:33, , 29F
根本兩碼子事好嗎= =
03/01 19:33, 29F
噓
03/01 19:35, , 30F
是張君玫。
03/01 19:35, 30F
→
03/01 19:36, , 31F
還有你這樣一直貼某方的新聞，久了有反效果好嗎
03/01 19:36, 31F
推
03/01 19:36, , 32F
是張君玫！
03/01 19:36, 32F
噓
03/01 19:48, , 33F
與其整天說理念 ，先去跟這種豬隊友溝通吧 唉。
03/01 19:48, 33F
→
03/01 20:10, , 34F
任何一個人都不該這樣被傷害 他在上位 就應該被你們
03/01 20:10, 34F
→
03/01 20:10, , 35F
把沒說的話硬塞他嘴 ，為自己澄清 還被嫌高度不夠、女王
03/01 20:10, 35F
→
03/01 20:10, , 36F
說豬隊友的人在現場嗎？
03/01 20:10, 36F
推
03/01 20:48, , 37F
鄉民廢宅們明明是檢討「VH犯錯（至少我認為有錯）卻不
03/01 20:48, 37F
→
03/01 20:48, , 38F
願真誠道歉」這件事，同溫層卻一值抨擊「蔡英文有沒有
03/01 20:48, 38F
→
03/01 20:48, , 39F
錯（我不認為有錯）」？他媽的到底有沒有邏輯可言呀！
03/01 20:48, 39F
→
03/01 20:48, , 40F
？ 贛您老師勒，竟然有這種基本問題完全抓不到（故意？
03/01 20:48, 40F
→
03/01 20:48, , 41F
）的教授（還不止一個），台灣教育甘霖涼完蛋了啊！
03/01 20:48, 41F
推
03/01 20:50, , 42F
難怪CPC&9.2官二代小孩都送出國（頓悟！）
03/01 20:50, 42F
→
03/01 20:54, , 43F
不要把老師的名字打錯 是張君玫！
03/01 20:54, 43F
推
03/01 21:54, , 44F
大推張君玫，挖靠!!妳是豪爽女人!!
03/01 21:54, 44F
推
03/01 22:13, , 45F
我很想問？為什麼有人以為張君玫是同溫層？
03/01 22:13, 45F
推
03/01 22:29, , 46F
Sorry, 不是同溫層，改稱大平台護駕使口以嗎
03/01 22:29, 46F
→
03/01 22:37, , 47F
我是不太懂啦，他要護駕什麼
03/01 22:37, 47F
推
03/01 23:06, , 48F
對作者論點沒有任何反駁，只會貼同溫層護駕救主的標籤
03/01 23:06, 48F
→
03/01 23:06, , 49F
。這樣也要跟反同方打論述戰?
03/01 23:06, 49F
→
03/01 23:29, , 50F
這樣的murmur不太像一個副教授應該會寫的文章就是
03/01 23:29, 50F
推
03/01 23:42, , 51F
林默娘表示：.........
03/01 23:42, 51F
推
03/01 23:49, , 52F
他有時候就是這樣的風格。
03/01 23:49, 52F
噓
03/02 20:49, , 53F
腦妹一玫
03/02 20:49, 53F
→
03/03 00:13, , 54F
有種仗都打完各自回家 大姐她才化好妝衝來拿槍對空掃射
03/03 00:13, 54F
‣ 更多 quendigay 的文章
文章代碼(AID): #1OjfV1P1 (gay)
‣ 更多 quendigay 的文章
文章代碼(AID): #1OjfV1P1 (gay)