Re: [轉錄] 侯宗佑

看板gay作者 (hiqiu)時間7年前 (2017/02/28 14:02), 編輯推噓17(30推 13噓 129→)
留言172則, 29人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
https://goo.gl/N0wfqg 呂欣潔 Jennifer Lu 【重整後繼續向前走】 這幾日看見許多網友們對我關於身障同志Vincent會面總統後的 相關發言的批評指教，我了解人人都有不同的看法，因我PO在婚 姻平權小蜜蜂的文較為迅速與短暫，並不是非常縝密，老實說我 在寫文的當下並未意識到那是一個兩萬人的社團，而是根據過去 我習慣去各地和小蜜蜂們溝通的方式在快速列重點說明，後續因 被有心人士轉去gay板，也引起更多討論，因此想在這裏做一個比 較完整的解釋。 1. 我一直以來的發言都沒有說Vincent「沒有錯」。我一直強調 的是，記憶上如此的落差對我來說是「可理解」的，他肯定有其 失言之處，但對當時的我來說，一方面我和他對總統的發言有相 同的感受，加上我沒聽錄音檔並不記得細節，另一方面是我認為 Vincent並不是一個公眾人物，他在自己的臉書上的任何發言，我 覺得基於尊重言論自由，我不應該也沒資格請他撤下，就算我能 猜想到可能會對運動有所影響。 身為一個運動者，不該讓運動成為一言堂，這是我的底線。當然 人人都可以有自己的評論，那麼我也可以提出我的想法，各位可 以不認同我的想法，但彼此理解傾聽，看見不同位置上的人所看 見的事情，通常都會對我們認識事情的全貌有所幫助。 2. 當我說不用過度批判蔡總統或Vincent的時候，是對雙邊有強烈 情緒的夥伴們說的。有人說Vincent毀了運動，也有人說總統騙票， 這兩邊對我來說都過於極端，並不符合事實與比例原則。然而，我 思考了幾日，慢慢嘗試理解到在社群內部或支持的朋友中，為什麼 會有這麼多情緒，或許是因為有許多人覺得被Vincent操弄了感情 （就暫且不提那些因為總統被罵就一股腦的說難不成我們要投國民 黨的人了），後來覺得總統是無辜的，所以將情緒反過來投到Vincent 的身上，覺得Vincent害大家誤會了總統，接著，他的失言就被解讀 為「造謠」甚至是「惡意中傷」。 也許「與總統會面」，讓大家覺得Vincent是有掌握話語權的公眾人 物。但我想提醒大家，Vincent是一個一般人，一般人在使用臉書時， 並不會想到，幾句激憤言語，會上新聞，引起如此效應；既然如此， 又怎麼可能是預謀的「惡意中傷」呢？ 我認識Vincent多年，我也深深知道，這完全不是他刻意或惡意操弄的 手段，這是他非常真實的情緒，而那樣的情緒是因為一次次累積失望而 來的。我只是希望指出這點，因為這點凸顯了Vincent失言與護家盟造 謠的惡意間的差異，也希望大家注意、理解這點。 3. 當天前往的伴侶們或家庭們，其實多數和你我一樣，都是一般人， 或許大家覺得我與大家相比，比較有權力，但老實說，我們都在創造歷 史，都在面臨許多抉擇的十字路口，這些經歷的一切，對所有團體和運 動者來說也都非常陌生，我們沒有比大家厲害或有經驗多少，也都在學 習與試著實踐的歷程中。 所以我對那些可以輕易說出批評的人，確實有許多情緒。如果您真的很 有謀略，或有很多想法希望給我們建議，我虛心接受，甚至我們確實非 常需要有更多的有志之士投入，來挽救團隊夥伴們早已過勞和掛病號到 不行的人生。但，批判很簡單，切割很輕鬆，指著別人的鼻子說豬隊友 然後嗤之以鼻，似乎自己就比對方高尚優等許多，也向來容易。然而要 整合眾人意見一同向前，把力量聚集到最大，從來就是需要耗費千萬倍 的力氣。 我完全可以理解，大家覺得受傷，一股腦想責怪Vincent的心情。但是 Vincent罪不至死，而且他和我們是在同一條船上的夥伴，運動本來就 是眾人之事，難免有人失誤，我的想法是，在一條船上，風向轉了，彼 此責怪並沒有幫助，何不一起思考如何讓一起度過難關呢？ 4. 最後，我想要回應，最近出現一種聲音說，「婚姻平權運動，缺乏正 確的策略，太過進逼，不為主事者考量。」這樣的聲音，來自許多經驗 豐富的政治工作者朋友。從這些朋友的角度看來，這個論點或許沒錯， 但身為一位社工、NGO工作者兼政治工作者，我希望能提醒大家注意幾 個現實的情況： 首先，婚姻平權不是一場「政治選戰」，它的目的不是政治的意識型態， 推法的目的也不為將某人推上位，這是一場關乎真正公平正義的價值選擇。 這場爭執，沒有期限，是用生命血肉而戰。此外，我們一無所有。 其次，推法團體對抗反同團體，在財力與勢力上相比，都是小蝦米對大鯨 魚，更別說我們現在也無法確定，國家是否能重然諾，我們是否有需要對 抗上國家機器。這場守護台灣民主的戰役，而非政治上國民兩大黨的角力 對決。最近聽到「不滿就去支持國民黨啊」，都覺得很錯愕。要求民進黨 政府兌現承諾，難道就應被貼上「國民黨支持者標籤」嗎？ 現實就是，政府主事者保守旁觀的情境下，無財無勢的推法團體，先天體 質不良。既不是「選戰」，就非「競選團隊」，沒有大金主，也沒有組織 樁腳。或許也如同總統所說過的，我們沒有組織，那二十五萬人都可能只 是積極的支持者，社會多數人是沈默的。但每一位支持的人，都是自由公 民，推法團體沒有資格約束他們，為他們談判，做出妥協或交換。 法務部所提出的專法版本能否被接受，還能等多久，是否能繼續忍耐，這 些問題，肯定不是我說了算，也不是推法團體們說了算，而是這一群人、 這一群支持婚姻平權的人，大家來決定的。 如果情況不如預期，失望過大，崩潰的能量，也不是誰能掌控的。因為我 們不是競選團隊，不是政黨，不是軍隊，我們只是一群共同相信人生而平 等的人。 當然，這都不代表我們是無腦的向前衝，喊打喊殺，缺乏策略，我只是想 提醒大家，有些事，「非不為也，是不能也」。對旁觀者而言，這不過是 一個議題，等著，總會過的，不能等，是很蠢的策略。 但有一件事Vincent沒說錯，生命確實不能等待。我們已經死太多同志了。 多少年了，我們喜出望外，終於盼到了一個自己親口說「我支持婚姻平權」 的總統。如今卻要我們繼續忍耐著無止盡的黑夜，最終會迎來什麼呢？難道 是迎來「專法也是婚姻平權」嗎？ 但無論如何，我們會努力繼續走，也希望大家可以牽起手來，一起走下去。 歷史終將紀錄這一切。現在，我只能希望，總統的話都是真的，她的政見能 確實被執行。我希望到那一天，Vincent還活著。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.15.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488261723.A.2B3.html
→
02/28 14:03, , 1F
依然悲情牌　沒救了這人
02/28 14:03, 1F
推
02/28 14:05, , 2F
可以問一下嗎?除了同志諮詢熱線外，甲甲還有沒有其他
02/28 14:05, 2F
→
02/28 14:05, , 3F
無言 繼續謢
02/28 14:05, 3F
→
02/28 14:05, , 4F
團體可以捐錢來幫助同志?
02/28 14:05, 4F
→
02/28 14:05, , 5F
累了 那等台獨等到死的人更多 小英是不是要馬上宣布獨立?
02/28 14:05, 5F
→
02/28 14:06, , 6F
覺得熱線好像在甲族裡是獨占市場，沒有競爭者。
02/28 14:06, 6F
噓
02/28 14:07, , 7F
所以v犯錯是情有可原，既然都知道有錯，是不用澄清道歉
02/28 14:07, 7F
→
02/28 14:07, , 8F
？
02/28 14:07, 8F
→
02/28 14:08, , 9F
沒關係，這很呂欣潔
02/28 14:08, 9F
噓
02/28 14:08, , 10F
V好好做成澄清文不要打這麼濫情的文 根本不會是這風向
02/28 14:08, 10F
推
02/28 14:09, , 11F
問題是現在民進黨支持者覺得是背刺背骨而不是言論自由
02/28 14:09, 11F
→
02/28 14:09, , 12F
現在是你們自己要逆風 怪其他人陪你們去 哪招?
02/28 14:09, 12F
噓
02/28 14:10, , 13F
這真的是標準的理盲濫情作文範本，好孩子不要學～
02/28 14:10, 13F
→
02/28 14:10, , 14F
說理說過不去就開始扯東扯西 試圖模糊混亂原來的問題
02/28 14:10, 14F
推
02/28 14:10, , 15F
更不用說，V還用「人格保證」要大家對蔡英文開戰。這
02/28 14:10, 15F
→
02/28 14:10, , 16F
到底哪裡不用道歉？
02/28 14:10, 16F
→
02/28 14:14, , 17F
真的很不喜歡最後一句 那史明老先生98歲了 先執行台獨嗎?
02/28 14:14, 17F
推
02/28 14:14, , 18F
推。現在板上的風向如此，但仔細想想，她能夠處理的不
02/28 14:14, 18F
→
02/28 14:14, , 19F
講的好像一刻都不能再等 他隨時要死了一樣 莫名其妙
02/28 14:14, 19F
→
02/28 14:15, , 20F
也只有告訴大家這不是惡意中傷或造謠嗎？
02/28 14:15, 20F
推
02/28 14:15, , 21F
裝睡的人叫不醒 同志們請保重 QQ
02/28 14:15, 21F
噓
02/28 14:15, , 22F
這到底哪裡不是造謠啊？？
02/28 14:15, 22F
→
02/28 14:16, , 23F
她還嫌蔡出來澄清是沒有高度勒，別人都要開戰了還不能澄清
02/28 14:16, 23F
→
02/28 14:16, , 24F
呢
02/28 14:16, 24F
→
02/28 14:16, , 25F
說蔡英文講了一句她根本沒說過的話，還保證一定有說，
02/28 14:16, 25F
→
02/28 14:16, , 26F
叫大家開戰。
02/28 14:16, 26F
推
02/28 14:17, , 27F
推E88CC
02/28 14:17, 27F
推
02/28 14:17, , 28F
真的是平權自助餐 正夯
02/28 14:17, 28F
推
02/28 14:18, , 29F
我講白的 你覺得總統講話讓你誤會 所以你覺得自己沒錯 但
02/28 14:18, 29F
→
02/28 14:19, , 30F
人家也覺得你扭曲總統的發言是造謠+腦補
02/28 14:19, 30F
推
02/28 14:19, , 31F
To Alleninwar: 她可發文要求V鄭重道歉
02/28 14:19, 31F
→
02/28 14:20, , 32F
一個道歉就可以解決的事, 搞得好像大家要逼死VH一樣, 到底
02/28 14:20, 32F
→
02/28 14:20, , 33F
是怎回事... = =
02/28 14:20, 33F
→
02/28 14:21, , 34F
沒人要否定VH的努力和成就, 只是真的一碼歸一碼, 是非對錯
02/28 14:21, 34F
→
02/28 14:21, , 35F
要搞清楚
02/28 14:21, 35F
噓
02/28 14:21, , 36F
最後那一句還是整個用性命相脅的意味阿.....
02/28 14:21, 36F
噓
02/28 14:22, , 37F
婚姻平權就是不折不扣的政治運動 不要再自我標榜了。都進入
02/28 14:22, 37F
→
02/28 14:22, , 38F
修法層次了，還在說不是政治運動
02/28 14:22, 38F
→
02/28 14:22, , 39F
他為了情面不批評V就算了 還繼續發這種為他開脫的文
02/28 14:22, 39F
還有 93 則推文
→
02/28 17:41, , 133F
後 其後續貼文也沒有比較好吧
02/28 17:41, 133F
→
02/28 17:42, , 134F
呂一再拿他不知道會被媒體報導來開脫 那充其量只能為首則
02/28 17:42, 134F
→
02/28 17:42, , 135F
我認為事情會擴大 是因為許多人不甘願自己成為笑話 情
02/28 17:42, 135F
→
02/28 17:42, , 136F
緒無法發泄造成的 同時面對網友的圍攻 同運方覺得 啊
02/28 17:42, 136F
→
02/28 17:42, , 137F
人家就只是針對自己當下情緒講幹話 你們在起肖三小 兩
02/28 17:42, 137F
→
02/28 17:42, , 138F
方各執理據 造成對立不斷加深
02/28 17:42, 138F
→
02/28 17:42, , 139F
貼文開脫罷了 後續的貼文呢？應該也早知道會被報導吧
02/28 17:42, 139F
→
02/28 17:43, , 140F
老實說 這是一個法理的社會 當他栽贓蔡英文保證有說出那幾
02/28 17:43, 140F
→
02/28 17:43, , 141F
個字以後 已經不只是幹話了
02/28 17:43, 141F
→
02/28 17:44, , 142F
因為雙方各執理據 有時候事情的對錯跟所站的立場有關
02/28 17:44, 142F
→
02/28 17:44, , 143F
顯然檯面上的人覺得他錯了 然而大眾處理不符比例原則
02/28 17:44, 143F
→
02/28 17:45, , 144F
這就產生了問題 認為自己是對的而說是對的 在法律上不
02/28 17:45, 144F
→
02/28 17:45, , 145F
能成為藉口 但在道德上呢
02/28 17:45, 145F
→
02/28 17:46, , 146F
我是不覺得這件事情的對錯跟立場有何關係 v的狀況情有可原
02/28 17:46, 146F
→
02/28 17:46, , 147F
不過硬說蔡英文有說那句話 本來就是一個錯誤的指控
02/28 17:46, 147F
→
02/28 17:47, , 148F
立場決定比例原則的“比例” 怎麼可能會跟立場無關
02/28 17:47, 148F
→
02/28 17:48, , 149F
法律只是道德的最低標準 原諒我這個人比較死腦筋
02/28 17:48, 149F
→
02/28 17:48, , 150F
是啊 無論如何都不該如此 為什麼要相信記憶這種完全不
02/28 17:48, 150F
→
02/28 17:48, , 151F
可靠的東西咧 無法理解==
02/28 17:48, 151F
推
02/28 17:49, , 152F
補一句，連看別人的文章都會看錯了，聽錯、並且是大家
02/28 17:49, 152F
→
02/28 17:49, , 153F
一起聽錯，這代表實際互動時一定有些線索是讓人會這樣
02/28 17:49, 153F
→
02/28 17:50, , 154F
詮釋的。
02/28 17:50, 154F
→
02/28 17:51, , 155F
當然錯了就是錯了這很明確，但要說意見領袖不一起公開
02/28 17:51, 155F
→
02/28 17:52, , 156F
斥責，風向就無法逆轉，這也... 我們只能做自己能做的
02/28 17:52, 156F
→
02/28 17:56, , 157F
我是覺得不需要公開斥責啦 但是這樣護航也未免太過頭
02/28 17:56, 157F
推
02/28 17:59, , 158F
每個被看成是護航的點都有回應的對象，有些人說是惡意
02/28 17:59, 158F
→
02/28 17:59, , 159F
所以會重建當時的脈絡；有些人痛罵他是豬隊友，所以會
02/28 17:59, 159F
→
02/28 18:00, , 160F
說他雖然有過，但也有功、考量他的處境這樣。
02/28 18:00, 160F
→
02/28 18:02, , 161F
這些資訊的補充可以說是在淡化他犯錯的嚴重程度，但不
02/28 18:02, 161F
→
02/28 18:02, , 162F
掩他犯錯的事實。那些信任他感到受騙的人，覺得生氣是
02/28 18:02, 162F
→
02/28 18:03, , 163F
可以理解的。 只是不需要把這些「護航」都看成包庇...
02/28 18:03, 163F
→
02/28 18:06, , 164F
可能是像你說的這樣吧 每個護航的點都有回應的對象
02/28 18:06, 164F
→
02/28 18:06, , 165F
不過因為那些護航的點我都可以理解 但在理解過後還是沒看到
02/28 18:06, 165F
→
02/28 18:06, , 166F
有任何人展現真誠的反省 才會覺得整件事情很糟糕
02/28 18:06, 166F
推
02/28 18:14, , 167F
除了他個人外，社群媒體的使用分際真的很重要，就算在
02/28 18:14, 167F
→
02/28 18:15, , 168F
半公開的社團，言論都可能被拿來打。授人以柄一次就夠
02/28 18:15, 168F
→
02/28 18:16, , 169F
QQ重點是已經不只一次了 所以這次才會引爆很多人的怒火QQ
02/28 18:16, 169F
噓
02/28 20:28, , 170F
直接給噓了~反正他們做錯都是有理由的情有可原的
02/28 20:28, 170F
噓
02/28 22:39, , 171F
呂欣潔不會危機處理就算了 不要再提油就火了
02/28 22:39, 171F
推
02/28 23:29, , 172F
同志社運界業力引爆了
02/28 23:29, 172F
‣ 更多 hiqiu 的文章
文章代碼(AID): #1OjH9RAp (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
34
53
[轉錄] 侯宗佑 侯宗佑
gaytsis
7年前, 02/28
轉錄
5
166
Re: [轉錄] 侯宗佑 Re: 侯宗佑
awww
7年前, 02/28
轉錄
17
172
Re: [轉錄] 侯宗佑 Re: 侯宗佑
hiqiu
7年前, 02/28
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hiqiu 的文章
文章代碼(AID): #1OjH9RAp (gay)