Re: [新聞] 藍爆綠委挺同為選票 段宜康:說服不一致意見
中時把段宜康委員的長文排反了,重排之以便閱讀。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-23/656/20170123003439.jpg
先不談價值,從政黨策略提供淺見,請同仁指教。
同性婚姻合法,這次如果沒過,本屆就不會再有機會。2018、2020兩次大選,一
定會備受質疑。
我們在年輕選票的支持度,不到半年就進了加護病房;如果在同婚議題再受傷,
大概沒救了。
我們都知道反對方最有力的訴求,除了宗教因素,其他大多建立在謊言上。也就
是說,同婚合法之後,社會恐懼的現象根本不會發生;屆時不肯原諒我們的會是
極少數。但如果我們的態度,尤其總統的態度讓人覺得猶豫,因此造成同婚受挫
;甚至僅因過程的反覆,就可能讓我們和整個年輕世代為敵。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-23/656/20170123003438.jpg
如果我們因同婚議題被年輕選票唾棄,其他訴求世代正義的議題,如年金改革,
即便有成果,恐怕也無法扭轉刻板印象了。
現在的年輕人,和我們受的教育不同,成功的性別平等教育,讓他們視同性婚姻
合法為天經地義;他們不但認為反對者莫名其妙,更對反對者的荒唐藉口深惡痛
絕。
從最近的民調看來,時代力量的政黨支持度穩定在12%以上,其中主力是年輕人
。更令人擔憂的是,時力支持者敵視民進黨,超過敵視國民黨。
難道我們要把整個世代送給時代力量?
「專法」的問題在根本會是兩面作戰。
請大家客觀判斷:
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-23/656/20170123004462.jpg
如果專法指的是近乎修改民法的「同性婚姻法」,宗教界會接受嗎?
我認為不會。
非但教會不接受;我們還得面對另一方質疑:既然一樣是婚姻,為什麼不能修民
法,讓大家平等?
如果專法指的是「同性伴侶法」,大概就可以直接宣布我們反對同婚合法了。
回到開頭說的話,我們只有一次機會。
感謝各位的耐心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.190.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1485166447.A.BAD.html
推
01/23 18:34, , 1F
01/23 18:34, 1F
推
01/23 18:40, , 2F
01/23 18:40, 2F
推
01/23 18:49, , 3F
01/23 18:49, 3F
推
01/23 19:09, , 4F
01/23 19:09, 4F
→
01/23 19:10, , 5F
01/23 19:10, 5F
→
01/23 19:10, , 6F
01/23 19:10, 6F
推
01/23 19:31, , 7F
01/23 19:31, 7F
推
01/23 19:58, , 8F
01/23 19:58, 8F
→
01/23 20:04, , 9F
01/23 20:04, 9F
推
01/23 20:11, , 10F
01/23 20:11, 10F
推
01/23 20:12, , 11F
01/23 20:12, 11F
推
01/23 20:16, , 12F
01/23 20:16, 12F
推
01/23 20:35, , 13F
01/23 20:35, 13F
推
01/23 21:12, , 14F
01/23 21:12, 14F
→
01/23 21:15, , 15F
01/23 21:15, 15F
→
01/23 21:15, , 16F
01/23 21:15, 16F
→
01/23 21:19, , 17F
01/23 21:19, 17F
→
01/23 21:32, , 18F
01/23 21:32, 18F
→
01/23 21:32, , 19F
01/23 21:32, 19F
→
01/23 21:32, , 20F
01/23 21:32, 20F
推
01/23 22:24, , 21F
01/23 22:24, 21F
→
01/23 22:24, , 22F
01/23 22:24, 22F
→
01/23 22:32, , 23F
01/23 22:32, 23F
→
01/23 22:32, , 24F
01/23 22:32, 24F
→
01/23 22:32, , 25F
01/23 22:32, 25F
→
01/23 22:35, , 26F
01/23 22:35, 26F
→
01/23 22:35, , 27F
01/23 22:35, 27F
推
01/23 22:36, , 28F
01/23 22:36, 28F
→
01/23 22:36, , 29F
01/23 22:36, 29F
→
01/23 22:36, , 30F
01/23 22:36, 30F
推
01/23 22:37, , 31F
01/23 22:37, 31F
→
01/23 22:37, , 32F
01/23 22:37, 32F
→
01/23 22:37, , 33F
01/23 22:37, 33F
→
01/23 22:38, , 34F
01/23 22:38, 34F
噓
01/23 22:41, , 35F
01/23 22:41, 35F
→
01/23 22:46, , 36F
01/23 22:46, 36F
噓
01/23 23:21, , 37F
01/23 23:21, 37F
→
01/23 23:33, , 38F
01/23 23:33, 38F
→
01/24 00:07, , 39F
01/24 00:07, 39F
推
01/24 00:15, , 40F
01/24 00:15, 40F
推
01/24 00:25, , 41F
01/24 00:25, 41F
推
01/24 01:04, , 42F
01/24 01:04, 42F
推
01/24 01:17, , 43F
01/24 01:17, 43F
→
01/24 01:17, , 44F
01/24 01:17, 44F
推
01/24 01:21, , 45F
01/24 01:21, 45F
推
01/24 01:33, , 46F
01/24 01:33, 46F
推
01/24 01:50, , 47F
01/24 01:50, 47F
推
01/24 02:09, , 48F
01/24 02:09, 48F
推
01/24 02:23, , 49F
01/24 02:23, 49F
→
01/24 02:23, , 50F
01/24 02:23, 50F
推
01/24 02:28, , 51F
01/24 02:28, 51F
推
01/24 02:55, , 52F
01/24 02:55, 52F
推
01/24 03:53, , 53F
01/24 03:53, 53F
→
01/24 07:06, , 54F
01/24 07:06, 54F
推
01/24 08:46, , 55F
01/24 08:46, 55F
推
01/24 10:53, , 56F
01/24 10:53, 56F
推
01/24 10:56, , 57F
01/24 10:56, 57F
推
01/24 12:41, , 58F
01/24 12:41, 58F
推
01/24 13:36, , 59F
01/24 13:36, 59F
→
01/24 17:31, , 60F
01/24 17:31, 60F
→
01/24 20:04, , 61F
01/24 20:04, 61F
推
01/24 22:01, , 62F
01/24 22:01, 62F
推
01/24 22:30, , 63F
01/24 22:30, 63F
→
01/24 22:31, , 64F
01/24 22:31, 64F
→
01/24 22:31, , 65F
01/24 22:31, 65F
→
01/24 22:32, , 66F
01/24 22:32, 66F
推
01/24 22:37, , 67F
01/24 22:37, 67F
推
01/24 23:02, , 68F
01/24 23:02, 68F
推
01/25 09:14, , 69F
01/25 09:14, 69F
→
01/25 09:14, , 70F
01/25 09:14, 70F
推
01/26 19:56, , 71F
01/26 19:56, 71F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):