[諮詢] gay的問題

看板gay作者 (我是屏撇 丑陋主義 的)時間7年前 (2016/12/24 15:21), 7年前編輯推噓-79(26推 105噓 145→)
留言276則, 113人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為怕被護家盟惡意利用本文，我刪了前文，改了標題文字,本文跟自介無關，只是關於g ay的反思。 我是GAY，絕不是護家盟來亂，我也因為自己是同志很早就離開教會。 我自己的理性思考覺得自己“不正常”。首先我認為gay有人權，因為gay是人，人就有人 權。 我覺得GAY不斷向社會捍衛自己，是因為不願意及害怕面對自己從小內心的疑慮：我到底 正不正常？因為害怕那個答案是不正常，為了活著的意義，所以騙自己，武裝自己，為了 面子。 若你反問我“正常”定義是什麼？我仔細的思考，回答你的就是：這個問題就是故意刁難 這個問題，把這個問題複雜化，其實是以攻為守的招數。因為其實你我其實都知道社會對 “正常”的意思是什麼。 我覺得gay正不正常跟gay有沒有人權是兩件事。我支持gay有人權，因為我就是gay啊!!但 如果憑良心說，我覺得gay是不太正常。 同志經常援引動物界有某些動物有同性性行為來支持gay是正常，如狗。但問題是，那些 同性性行為狗是少數啊!大部分的狗還是異性性行為，那些少數的狗可能就是不正常。 正常的標準是身心健康的異男來看，那同志的不正常就是“缺失”了生殖的動力。因為生 物學就是要不斷繁衍後代的。 其實同志是一種先天的缺陷。我們跟身障者，精神病患是一樣的，大家的缺陷不同，導致 不正常的地方不同。 只要是人，人就有人權，有缺陷的人當然也有人權。 身障者缺失了肢體器官，但他們還是人，人就有人權，可以結婚。 精神病患缺失了一些內在或靈魂的，但他們還是人，是人就有人權。 gay缺失了生殖的能力，不願意繁衍後代，但同志是人，是人就有人權，可以結婚。 所以gay是什麼呢？gay就是有先天缺陷的異男。不正常的人也可以有人權啊。 這些是我的所思所想，絕不是來亂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.96.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1482564099.A.A15.html
噓
12/24 15:32, , 1F
ㄛ
12/24 15:32, 1F
噓
12/24 15:36, , 2F
缺陷你個頭
12/24 15:36, 2F
噓
12/24 15:45, , 3F
看完了覺得不太爽
12/24 15:45, 3F
噓
12/24 15:46, , 4F
87分不能再多了
12/24 15:46, 4F
推
12/24 15:49, , 5F
你要如何定義「正常」？
12/24 15:49, 5F
噓
12/24 15:49, , 6F
關懷邊緣人從甲板做起
12/24 15:49, 6F
推
12/24 15:51, , 7F
太狹隘了 世界不是照著你想象的方式運作
12/24 15:51, 7F
噓
12/24 15:57, , 8F
生物老師請假很久齁
12/24 15:57, 8F
噓
12/24 15:58, , 9F
那是你不認同自己
12/24 15:58, 9F
噓
12/24 16:01, , 10F
孩子，早點睡，沒建樹性的想法不用硬分享沒關係
12/24 16:01, 10F
噓
12/24 16:03, , 11F
同志可以生小孩啊
12/24 16:03, 11F
噓
12/24 16:05, , 12F
對了，不相愛也是可以結婚生子的，我奶奶就是家人指婚給我
12/24 16:05, 12F
→
12/24 16:05, , 13F
爺爺。所以單單講生殖行為有什麼意義？
12/24 16:05, 13F
那到底gay為何“正常”？大家都在逃避問題嗎？ ※ 編輯: tontonni (39.10.96.132), 12/24/2016 16:08:02
噓
12/24 16:08, , 14F
你以為你的想法很獨特很厲害 但其實已經被分析幾百次了
12/24 16:08, 14F
→
12/24 16:08, , 15F
這就是沒有讀書的後果
12/24 16:08, 15F
→
12/24 16:09, , 16F
那為什麼異性戀正常？ 所以只要會繁殖就是正常？
12/24 16:09, 16F
因為女性有子宮和陰道啊!被設計和陰莖結合。
→
12/24 16:10, , 17F
沒有不正常就是正常
12/24 16:10, 17F
→
12/24 16:11, , 18F
這就是gay之所以為正常的理由
12/24 16:11, 18F
→
12/24 16:12, , 19F
whatever, 正常與否不是靠他人認可的
12/24 16:12, 19F
推
12/24 16:12, , 20F
正常其實都是多數人的相同想法所塑造出來的，如果現在多
12/24 16:12, 20F
→
12/24 16:12, , 21F
數人覺得一夫多妻制是正常的那一夫一妻制就會被認為是不
12/24 16:12, 21F
→
12/24 16:12, , 22F
正常的，但本質上沒有任何事物會被定義成正常和不正常
12/24 16:12, 22F
雖然正常來自人的建構，但是宇宙真理還是有“正常”吧，男女都能在性愛中高潮，但 男人肛交卻不爽反而很痛，因為根本不是陰道啊。我們應該是宇宙演化出現的錯誤。但人 類有愛就是能包容錯誤，所以gay是有人權的。 在科學真理上：gay是不正常，是演化錯誤，但社會人群的建構上，我們必須被建構成“ 正常”才能被社會接受。這就是gay的荒謬。我去同婚遊行時覺得自己很荒謬! ※ 編輯: tontonni (39.10.96.132), 12/24/2016 16:13:27
→
12/24 16:14, , 23F
「設計」的思維已經脫離演化論了
12/24 16:14, 23F
推
12/24 16:18, , 24F
你要走出自然主義的謬誤 還要有點時間
12/24 16:18, 24F
噓
12/24 16:19, , 25F
設計？ 就先不說你這個詞有上面推文說的問題了
12/24 16:19, 25F
噓
12/24 16:19, , 26F
你的腦袋如果沒有百分百開發，是不是不正常？
12/24 16:19, 26F
※ 編輯: tontonni (39.10.96.132), 12/24/2016 16:20:04
→
12/24 16:20, , 27F
直接問你 雙性戀正常嗎？ 照你的說法他是一下正常一下不正
12/24 16:20, 27F
→
12/24 16:20, , 28F
常喔
12/24 16:20, 28F
他們也是不正常啊!宇宙演化有出錯。
→
12/24 16:20, , 29F
宇宙演化是一個現象, 不過錯誤和正確之分
12/24 16:20, 29F
→
12/24 16:21, , 30F
沒有
12/24 16:21, 30F
※ 編輯: tontonni (39.10.96.132), 12/24/2016 16:21:30
→
12/24 16:21, , 31F
男女都能在性愛中高潮？ 超好笑 你還真的以為「都」啊
12/24 16:21, 31F
→
12/24 16:21, , 32F
多的是一堆女人根本沒辦法在性愛中高潮好嘛
12/24 16:21, 32F
噓
12/24 16:22, , 33F
嘴是用來吃東西的，但我吃素、討厭肉，我沒有藉由吃
12/24 16:22, 33F
還有 203 則推文
還有 17 段內文
→
12/25 12:50, , 237F
是正常的。
12/25 12:50, 237F
噓
12/25 13:39, , 238F
真心認同你覺得你自己有缺陷。你結論說同志就是有天生缺
12/25 13:39, 238F
→
12/25 13:39, , 239F
陷的異男。然後正常定義是從異男觀點出發。你要不要仔細想
12/25 13:39, 239F
→
12/25 13:39, , 240F
想這兩句話的邏輯和語義。能不能不要陷在你自己的小世界。
12/25 13:39, 240F
→
12/25 13:39, , 241F
google很好用。然後從頭到尾都用gay不用同志同性戀等繁體
12/25 13:39, 241F
→
12/25 13:39, , 242F
國字。怎麼能如此歧視......
12/25 13:39, 242F
→
12/25 14:09, , 243F
正不正常並不能這樣做定論!如果以你的觀點全部的人
12/25 14:09, 243F
→
12/25 14:09, , 244F
的基因開始都是一樣的,身高的不同不就是一種不正常
12/25 14:09, 244F
→
12/25 14:09, , 245F
嗎?照這樣來說全世界就沒有任何人是正常的!自然也沒
12/25 14:09, 245F
→
12/25 14:09, , 246F
有正不正常之分
12/25 14:09, 246F
噓
12/25 14:38, , 247F
我覺得以身障來舉例就是：他們是身障 但他們沒有不正常
12/25 14:38, 247F
噓
12/25 15:00, , 248F
自然界中有少數的肉食性植物，有可以在高溫存活的動
12/25 15:00, 248F
→
12/25 15:01, , 249F
物，有會模仿人聲的鸚鵡，這些相對於該物種族群的獨
12/25 15:01, 249F
→
12/25 15:02, , 250F
特少數，你要不要說那是不正常的設定？
12/25 15:02, 250F
噓
12/25 15:17, , 251F
很抱歉，DSM3早就將同性戀去病化，請不要自我暗示自己的
12/25 15:17, 251F
→
12/25 15:17, , 252F
性傾向是病，如果你覺得這樣的性傾向很困擾你，甚至覺得
12/25 15:17, 252F
→
12/25 15:17, , 253F
有病，你該找人諮商談談。
12/25 15:17, 253F
→
12/25 16:05, , 254F
拜拜
12/25 16:05, 254F
噓
12/25 16:19, , 255F
回去多讀一點書
12/25 16:19, 255F
推
12/25 17:59, , 256F
對宇宙來說只要會發生的事就是正常的，不正常的事情就不會
12/25 17:59, 256F
推
12/25 17:59, , 257F
發生，例如有事物比光速快，
12/25 17:59, 257F
推
12/25 18:00, , 258F
所以你的不正常一說已是零分的命題，要不要多唸點書
12/25 18:00, 258F
噓
12/25 18:06, , 259F
其實大家不用這麼激動，這世界上本來就許多不同的想法，
12/25 18:06, 259F
→
12/25 18:06, , 260F
這孩子只是拿出來討論
12/25 18:06, 260F
推
12/25 20:20, , 261F
不正常跟不可能不一樣
12/25 20:20, 261F
→
12/25 22:31, , 262F
幹嘛一定要執著分正常跟不正常
12/25 22:31, 262F
→
12/25 22:32, , 263F
世界萬物又不是全都放對位子就會沒有問題 囧
12/25 22:32, 263F
→
12/25 22:33, , 264F
分類是一個很邪惡的概念
12/25 22:33, 264F
→
12/26 00:30, , 265F
什麼是正常，什麼是不正常，什麼是自然法則，為何離開教
12/26 00:30, 265F
→
12/26 00:30, , 266F
會，不管怎樣，也許這是上帝給我們最美的安排
12/26 00:30, 266F
噓
12/26 00:36, , 267F
你是不是很寂寞？
12/26 00:36, 267F
噓
12/26 13:52, , 268F
少數就不正常嗎..AB型的人是佔少數而且血清中沒有A/
12/26 13:52, 268F
→
12/26 13:52, , 269F
B抗體 這種缺陷(?)...所以AB型的人不正常?
12/26 13:52, 269F
噓
12/26 14:18, , 270F
正常跟不正常的定義？
12/26 14:18, 270F
推
12/28 11:54, , 271F
完全就是從眾心態，不是主流就是不正常，可以有主見嗎
12/28 11:54, 271F
噓
01/19 21:16, , 272F
你要自認不正常，自便。
01/19 21:16, 272F
噓
01/19 21:16, , 273F
不關別人屁事
01/19 21:16, 273F
噓
02/13 13:19, , 274F
缺失生殖能力就是不正常？可是同志仍可幫助與自己基因
02/13 13:19, 274F
→
02/13 13:19, , 275F
相似的家人繁衍後代啊。
02/13 13:19, 275F
噓
03/03 09:12, , 276F
一下宇宙設定一下宇宙演化 到底在公三小
03/03 09:12, 276F
‣ 更多 tontonni 的文章
文章代碼(AID): #1ONY83eL (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
諮詢
-79
276
[諮詢] gay的問題 gay的問題
tontonni
7年前, 12/24
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 tontonni 的文章
文章代碼(AID): #1ONY83eL (gay)