Re: [新聞] 社會氣氛轉變 成蔡英文對婚姻平權態

看板gay作者 (lewlew)時間7年前 (2016/12/15 01:12), 7年前編輯推噓31(32推 1噓 64→)
留言97則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tancos (阿帕帕帕~~)》之銘言： : 什麼社會風向轉變，這根本就是藉口，現在萌萌所有的指控大部分都是莫須有， : 像什麼以後不能叫爸爸媽媽，只能叫雙親一二 : 什麼性平教育會讓國小男生女生去廁所打手槍 : （太多了我不想打……） : 面對這些謠言最好的方法就是讓法案過，然後那些老人就會發現 : 原來還是可以叫爸爸媽媽 : 原來不會每個人都變同性戀 : 原來之前萌萌講得都是胡說八道 部分是這樣吧。 但如果完全不用考慮民意， 難道只要總統想就好，支持度只有10%還是可以推嗎？ 我們當然可以要求總統履行諾言， 但如果只是期望她強把法案推過， 我們自己不努力， 法案是不可能過的。 如果你是想說，一切都是蔡的責任， 我們本來什麼都不必做。 是太天真，說實在也有點偷懶。 她有她需要做的部分，我們有我們的。 雖然很累，但只有繼續做。 過多的抱怨沒有意義。 盟盟已經製造、散播了一堆謠言， 這些謠言的傷害會持續。 他們現在，就是在用各種方式抹黑我們。 連同性戀去病化，都可以拿出來重新討論... 我們現在做的努力，不只是為了修民法而已。 闢謠還是要的， 不然那些還沒出櫃的小朋友、同性伴侶領養的小孩， 以後還是會過得很辛苦。 -- |〈反反婚金句〉 https://g0v.hackpad.com/Hwb65nwE4PK | | | | 婚姻平權推動已久，相關論述數目極多。是時候編百科，錄金句， | | 讓我們跟盟盟的溝通更有效率，也讓剛關心議題的朋友快速進入狀況！| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.90.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481735532.A.559.html
→
12/15 01:17, , 1F
我倒是很想知道蔡除了賣彩虹卡之外還做了什麼？一開始我
12/15 01:17, 1F
→
12/15 01:17, , 2F
們的支持度是贏的，是哪個政府放任對方一直抹黑不作為，
12/15 01:17, 2F
→
12/15 01:17, , 3F
蔡有幫尤美女聲援嗎？？她除了打高空她還有做啥？
12/15 01:17, 3F
推
12/15 01:18, , 4F
人權問題沒有討價還價的空間，她就是該做這件事
12/15 01:18, 4F
樓上說的我同意， 我只是想強調，還是多把重心放在自身的努力吧！ 蔡的部分，四年後投票，自然就能表達我們的意見。 到時若有比她挺同志的出來選，也可以考慮。 ※ 編輯: lewlewbo (123.194.90.97), 12/15/2016 01:22:15
→
12/15 01:20, , 5F
不同意，蔡什麼都沒做耶！真的後悔投她，如果他有像過一例一
12/15 01:20, 5F
→
12/15 01:20, , 6F
休這樣的魄力就好了 （菸
12/15 01:20, 6F
推
12/15 01:20, , 7F
只要她以進步價值自詡，就算只有1%民意支持她也要帶頭
12/15 01:20, 7F
→
12/15 01:20, , 8F
幹，結果呢？
12/15 01:20, 8F
→
12/15 01:20, , 9F
人權不能因為人多或少,社會沒共識就停擺
12/15 01:20, 9F
推
12/15 01:21, , 10F
難不成還得我們幫蔡擺平所有反對聲音，然後再讓她宣佈平權
12/15 01:21, 10F
→
12/15 01:21, , 11F
？
12/15 01:21, 11F
→
12/15 01:21, , 12F
美國解放黑奴有等社會共識嗎??有比哪邊人多或少嗎??
12/15 01:21, 12F
→
12/15 01:22, , 13F
如同昭慧法師評論,你今天是總統還是學者觀察???
12/15 01:22, 13F
推
12/15 01:23, , 14F
蔡就是沒種又想博美名的爛咖
12/15 01:23, 14F
→
12/15 01:23, , 15F
怎會要施暴者跟受暴者好好談?這是總統???
12/15 01:23, 15F
推
12/15 01:29, , 16F
她要做的就是實現她的政見 都選上了難道民意基礎還不夠？
12/15 01:29, 16F
推
12/15 01:32, , 17F
她如果有魄力我們就不會那麼辛苦面對這些做假見證的教徒
12/15 01:32, 17F
→
12/15 01:34, , 18F
光是對柯建銘和尤美女大小眼這點就讓人很不爽
12/15 01:34, 18F
→
12/15 01:35, , 19F
要求蔡英文實踐人權的進步本來就是努力的方向之一啊
12/15 01:35, 19F
噓
12/15 01:53, , 20F
她如果有像推一例一休那樣無視廣大勞動民眾反彈的魄力
12/15 01:53, 20F
→
12/15 01:54, , 21F
在推婚姻平權 那今天同志絕對不會有那麼大的反彈
12/15 01:54, 21F
推
12/15 01:54, , 22F
我覺得這是一個讓她能像林肯那樣留名的最好時機和機會
12/15 01:54, 22F
→
12/15 01:54, , 23F
問題是 蔡英文有嗎? 沒有! 選後她連一次明確表態
12/15 01:54, 23F
→
12/15 01:55, , 24F
她若能展現魄力通過同志婚姻..影響不單是台灣.是全亞洲
12/15 01:55, 24F
→
12/15 01:55, , 25F
都沒有 你這篇還有什麼立場為她辯護的!!!
12/15 01:55, 25F
→
12/15 01:55, , 26F
其意義就等同於解放黑奴那樣將贏得後人永遠的尊敬
12/15 01:55, 26F
→
12/15 01:56, , 27F
錯過了..錯過了..她不過就是被評價是空心的女總統罷了
12/15 01:56, 27F
→
12/15 01:57, , 28F
同婚合法已是趨勢..這件事不是她做.也會有人去做到的
12/15 01:57, 28F
→
12/15 01:58, , 29F
聰明的人一定會好好把握這次的機會做對的事.對她下次選
12/15 01:58, 29F
→
12/15 01:58, , 30F
舉絕對會有很大的助益.不然一再跳票.她肯定下屆敗選
12/15 01:58, 30F
→
12/15 02:21, , 31F
除非時代下次推總統人選 不然不是蔡連任就是藍營的 大家
12/15 02:21, 31F
→
12/15 02:21, , 32F
都不用玩
12/15 02:21, 32F
→
12/15 02:42, , 33F
自己努力跟批判蔡英文是兩碼子是好嗎 更何況她給過承諾
12/15 02:42, 33F
→
12/15 02:42, , 34F
12/15 02:42, 34F
推
12/15 03:02, , 35F
會不會太多藉口阿 1967年美國種族間婚姻合法 20%支持
12/15 03:02, 35F
→
12/15 03:04, , 36F
廢除奴隸制 只贏了1票 2015年美國同婚合法 5:4 只贏1票
12/15 03:04, 36F
→
12/15 03:04, , 37F
做或不做 不要一堆藉口
12/15 03:04, 37F
推
12/15 04:28, , 38F
一例一休只要一分鐘 民意???
12/15 04:28, 38F
推
12/15 05:32, , 39F
廢除奴隸制贏了7票其實 不過當時需要2/3 滿滿的阻礙
12/15 05:32, 39F
推
12/15 05:38, , 40F
蔡英文就是沒種啊～超級後悔投給他的！！！
12/15 05:38, 40F
推
12/15 05:39, , 41F
給了民進黨一堆席次，換來的是在等社會共識、不排除立
12/15 05:39, 41F
→
12/15 05:39, , 42F
專法..
12/15 05:39, 42F
推
12/15 08:14, , 43F
蔡沒種+N 已經不是失望可以說清的了
12/15 08:14, 43F
推
12/15 08:21, , 44F
若蔡只有總統這角色我同意 但他還「身兼黨主席」喔
12/15 08:21, 44F
推
12/15 09:23, , 45F
蔡至少該整合黨內意見, 如果辦不到, 憑什麼作為她的政見?
12/15 09:23, 45F
→
12/15 09:23, , 46F
看民進黨內一堆專法派的在那邊發言就夠噁爛了, 蔡有做任何
12/15 09:23, 46F
→
12/15 09:24, , 47F
方向的指導嗎? 完全沒有, 這才是讓人失望的點
12/15 09:24, 47F
→
12/15 09:25, , 48F
就不信如果民進黨整合唯一目標為修民法, 還有什麼辦不到的
12/15 09:25, 48F
推
12/15 09:29, , 49F
蔡英文是一個沒有核心價值的人，如果心中有價值態度
12/15 09:29, 49F
→
12/15 09:29, , 50F
會很堅定。當初法國歐蘭德上任後直接指示他的行政團
12/15 09:29, 50F
→
12/15 09:29, , 51F
隊展開修法，反觀蔡英文什麼都沒做，尤美女也不是受
12/15 09:29, 51F
→
12/15 09:29, , 52F
她指示。我覺得換了一個新政府我們上街的次數比以往
12/15 09:29, 52F
→
12/15 09:29, , 53F
多是一件悲哀的事
12/15 09:29, 53F
推
12/15 11:09, , 54F
人權還要看風向真的很悲哀
12/15 11:09, 54F
推
12/15 12:04, , 55F
覺得他就想兩面討好，當尤美女等人，她黨內的立委很認
12/15 12:04, 55F
→
12/15 12:04, , 56F
真且辛苦在推動政策，她根本沒有出來聲援他們，反而
12/15 12:04, 56F
→
12/15 12:04, , 57F
放任反方抹黑造謠，而且別忘了DPP是被壓迫後才成長茁
12/15 12:04, 57F
→
12/15 12:04, , 58F
壯的，結果遇到弱勢還要看風向
12/15 12:04, 58F
推
12/15 12:07, , 59F
再也不想投給dpp了 以後只考慮時代力量跟綠社盟
12/15 12:07, 59F
→
12/15 12:08, , 60F
dpp包袱一堆 背後又是財團又是宗教 這種樁腳式的政黨
12/15 12:08, 60F
→
12/15 12:09, , 61F
根本沒辦法實行多少政見 還是要支持以政策為主打的
12/15 12:09, 61F
→
12/15 12:09, , 62F
第三勢力
12/15 12:09, 62F
→
12/15 12:15, , 63F
會優先支持時力，讓力量集中一些
12/15 12:15, 63F
→
12/15 12:16, , 64F
尤美女可以改去當時力不分區嗎?
12/15 12:16, 64F
推
12/15 12:17, , 65F
蔡現在想討好的反同陣營一堆都KMT的, 再討好也不會投綠啊
12/15 12:17, 65F
→
12/15 12:18, , 66F
可以穩拿的票不挺, 那些不會投你票的有什麼好討好的
12/15 12:18, 66F
推
12/15 12:18, , 67F
她想討好的KMTer不只反同陣營XD
12/15 12:18, 67F
推
12/15 12:20, , 68F
挺綠的勞工跟相信她政見的同志的票流失掉, 下次還想選?
12/15 12:20, 68F
推
12/15 12:21, , 69F
我覺得現在同志只是罵她當初喊婚姻平權被騙票
12/15 12:21, 69F
→
12/15 12:22, , 70F
問題是，大家也沒去想，她當初喊婚姻平權也得罪反同票
12/15 12:22, 70F
→
12/15 12:23, , 71F
現在早已不可逆 現在她要去挺反同的話 反同會相信嗎？
12/15 12:23, 71F
→
12/15 12:24, , 72F
dpp就是有六十幾席立委，若時力有六十席一樣包袱一堆
12/15 12:24, 72F
推
12/15 12:24, , 73F
換新政府後常上街代表更多人開始注意自己的權益，可悲？
12/15 12:24, 73F
→
12/15 12:26, , 74F
原po意思是總統不該為了自己意志強度關山，先有馬19、後
12/15 12:26, 74F
推
12/15 12:27, , 75F
我覺得大家當然可以罵蔡英文 不過她也是歷來相對挺同的
12/15 12:27, 75F
→
12/15 12:27, , 76F
有一例一休，不就代表總統顢頇推動是錯的
12/15 12:27, 76F
→
12/15 12:28, , 77F
總統了 其他能問鼎總統的政治人物 如果有更挺同的
12/15 12:28, 77F
→
12/15 12:29, , 78F
我們可以更全心全力支持
12/15 12:29, 78F
推
12/15 12:30, , 79F
我覺得包袱的來源是這個政黨背後的樁腳跟資源
12/15 12:30, 79F
推
12/15 12:30, , 80F
不對, 政見就是政見, 不管有沒有強推, 她該有立場就該堅持
12/15 12:30, 80F
→
12/15 12:30, , 81F
, 不是跳出去看兩邊打架
12/15 12:30, 81F
→
12/15 12:31, , 82F
身為民進黨主席, 她連整合黨內意見都沒做
12/15 12:31, 82F
→
12/15 12:31, , 83F
時力的狀況應該會好很多 因為沒有長期的背後樁腳
12/15 12:31, 83F
→
12/15 12:45, , 84F
而且時力要變到六十幾這種事還很久，期間也會有其它小黨
12/15 12:45, 84F
→
12/15 12:45, , 85F
竄出，不用現在就擔心這種事
12/15 12:45, 85F
→
12/15 12:49, , 86F
若變大腐化是必然的，我們就一直給第三勢力機會啊
12/15 12:49, 86F
→
12/15 12:53, , 87F
不能為自己政見負責的政治人物, 失去選票就是自己該面對的
12/15 12:53, 87F
推
12/15 13:25, , 88F
事情演變成這樣 她不用負責嗎？
12/15 13:25, 88F
→
12/15 13:28, , 89F
慘，連抱怨不對自己政見負責的政治人物都不行了...
12/15 13:28, 89F
推
12/15 15:09, , 90F
民進黨的也有保守勢力啦 但他們也不會投KMT, 同婚過了
12/15 15:09, 90F
→
12/15 15:09, , 91F
大概會投去萌萌那邊
12/15 15:09, 91F
→
12/15 15:12, , 92F
萌萌會組黨吧...
12/15 15:12, 92F
推
12/15 15:43, , 93F
萌萌有政黨啊. 信望盟
12/15 15:43, 93F
→
12/15 15:45, , 94F
蔡至少該做黨內的意見統合, 黨主席做假的嗎?
12/15 15:45, 94F
推
12/15 20:08, , 95F
當初選她就是為了給國民黨死，現在黨產的事還算ok，下
12/15 20:08, 95F
→
12/15 20:08, , 96F
次就選對自身利益有幫助的黨了
12/15 20:08, 96F
推
12/15 20:29, , 97F
蔡英文都被勸別當朴謹蕙第二，勸她的人都看出她的問題了。
12/15 20:29, 97F
‣ 更多 lewlewbo 的文章
文章代碼(AID): #1OKNriLP (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lewlewbo 的文章
文章代碼(AID): #1OKNriLP (gay)