Re: [ＦＢ] 公視有話好說論同性婚姻

看板gay作者 (Bejita)時間7年前 (2016/12/12 20:20), 編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
https://m.youtube.com/watch?v=Qqyoz9kuDmA 葉光州律師在14:20秒提出， 任何法案的修法歷程都是很漫長的，(女性平權） 同志婚姻民法修正案不宜貿然通過， 鄧惠文醫師立刻在38:35回應： 很漫長，不代表他應該要很漫長， 很漫長代表，有很多女性這一生也等不到她發生（女性婚姻自主權） 另外葉律師一直強調自古以來就有同性戀存在， 但是他認為當時的立法者評估了一男一女才是婚姻最好的制度， 所以歷經各種輝煌的年代都是一男一女引領我們的， 我很納悶古代那些同志可以出櫃不被霸凌嗎？ 另外古代歐洲的民法有出現類似現在兩男一起存錢， 最後一男死了存的錢被一方的父母告侵佔而奪走嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.36.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481545253.A.85B.html
推
12/12 20:26, , 1F
一男一女是基督教的婚姻觀點，有些人的婚姻概念顯然被綁
12/12 20:26, 1F
→
12/12 20:26, , 2F
架了
12/12 20:26, 2F
→
12/12 20:27, , 3F
過去爭人權很漫長所以現在也要很漫長才行，這什麼邏輯
12/12 20:27, 3F
→
12/12 20:31, , 4F
我還蠻討厭葉光洲的，台灣這幾年同志能見度提升，網路的發
12/12 20:31, 4F
→
12/12 20:31, , 5F
達脫不了干係，葉光洲的說法格局很小，也不考量到時空背
12/12 20:31, 5F
→
12/12 20:31, , 6F
景的差異，有人打他臉了很漫長不代表應該很漫長，多少人
12/12 20:31, 6F
→
12/12 20:31, , 7F
的權益就這樣沒了，葉光洲還在那邊繼續宣傳她的漫長理論..
12/12 20:31, 7F
→
12/12 20:31, , 8F
.
12/12 20:31, 8F
→
12/12 20:32, , 9F
他都承認女性平權修法很漫長,所謂輝煌年代只有「男」性
12/12 20:32, 9F
→
12/12 20:32, , 10F
引領，葉律師應該想為什麼是"一男一女"不是"一女一男"
12/12 20:32, 10F
推
12/12 20:34, , 11F
那這樣任何法律都別修了，反正立法者當時都衡量過了，拿
12/12 20:34, 11F
→
12/12 20:34, , 12F
遠古時空背景來說嘴？而且當時立法重點在「一」夫「一」
12/12 20:34, 12F
→
12/12 20:34, , 13F
妻，不是一「夫」一「妻」
12/12 20:34, 13F
→
12/12 20:41, , 14F
所以這律師很弱，包著糖衣的歧視
12/12 20:41, 14F
推
12/12 20:45, , 15F
我覺得婚姻制度的歷史，可以看最近很紅的那隻婚姻平
12/12 20:45, 15F
→
12/12 20:45, , 16F
權大平台影片，你可以很快的了解，裡頭講到14世紀以
12/12 20:45, 16F
→
12/12 20:45, , 17F
前甚至是鼓勵同性戀的
12/12 20:45, 17F
推
12/12 21:09, , 18F
原來希臘文明也是一夫一妻引領的輝煌時代啊(筆記
12/12 21:09, 18F
→
12/12 21:16, , 19F
那個律師真是可笑 古代把同性戀當成疾病 當然不會把同
12/12 21:16, 19F
→
12/12 21:16, , 20F
性戀考慮到婚姻制度裡
12/12 21:16, 20F
推
12/12 21:17, , 21F
底比斯聖隊表示:
12/12 21:17, 21F
→
12/12 21:21, , 22F
亞歷山大表示
12/12 21:21, 22F
→
12/12 21:28, , 23F
古代中國只要男性有結婚生子，剩下的隨便你
12/12 21:28, 23F
推
12/12 21:53, , 24F
漢哀帝表示:
12/12 21:53, 24F
推
12/12 21:56, , 25F
宗教意識凌駕法律專業的下場
12/12 21:56, 25F
推
12/12 22:22, , 26F
古代有契兄弟
12/12 22:22, 26F
推
12/12 22:49, , 27F
他
12/12 22:49, 27F
→
12/12 22:50, , 28F
葉律師好像就是幫王家四房打親子關係的律師
12/12 22:50, 28F
→
12/13 01:06, , 29F
古代沒有當作疾病.....那是近現代醫學的事
12/13 01:06, 29F
→
12/13 01:26, , 30F
給1F 一男一女不是基督教的觀點 而是不分宗教的觀點
12/13 01:26, 30F
推
12/13 02:35, , 31F
並不是 主張一男一女只有基督教
12/13 02:35, 31F
→
12/13 02:57, , 32F
古希臘把同性間的愛視為非常純潔美麗的愛情，而很多古代
12/13 02:57, 32F
→
12/13 02:57, , 33F
的記載都會提到同性戀的存在，只是認知到不一樣而沒有歧
12/13 02:57, 33F
→
12/13 02:57, , 34F
視，歧視是複雜的歷史脈絡逐漸累積而形成的
12/13 02:57, 34F
→
12/13 03:00, , 35F
婚姻僅限"一男一女"，不是不分宗教的觀點，歷史零分
12/13 03:00, 35F
→
12/13 07:14, , 36F
母系社會真的有一夫一妻觀點嗎？
12/13 07:14, 36F
推
12/13 12:56, , 37F
1973年同性戀才去病化，在過去立法者的眼裡怎可能位一群被
12/13 12:56, 37F
→
12/13 12:56, , 38F
認為病了的人制定婚姻
12/13 12:56, 38F
推
12/13 17:56, , 39F
12/13 17:56, 39F
推
12/13 17:58, , 40F
看維基的資料，應該是恐同基督徒皇帝廢了同婚，而不是覺得一
12/13 17:58, 40F
→
12/13 17:58, , 41F
男一女才成家
12/13 17:58, 41F
推
12/13 19:29, , 42F
google那個律師的名字，會發現他也是基督徒…
12/13 19:29, 42F
推
12/13 23:01, , 43F
過去那些黑暗骯髒的年代也是一男一女引領的 邏輯不通
12/13 23:01, 43F
‣ 更多 Bejita 的文章
文章代碼(AID): #1OJfObXR (gay)
‣ 更多 Bejita 的文章
文章代碼(AID): #1OJfObXR (gay)