[新聞] 草擬同性伴侶專法 趙天麟:盼腳步放緩一點
婚姻平權要修民法或立專法,各界有不同見解,民主進步黨籍立法委員趙天麟表示,目前
已經草擬同性伴侶權益保障法,因本會期確定民法不會三讀,盼腳步放緩一點、創造更多
討論。
挺同婚團體昨天在凱道舉辦「生命不再逝去,為婚姻平權站出來」音樂會,主辦單位宣布
有20萬人走上凱道。總統府發言人黃重諺表示,總統蔡英文支持婚姻平權,「我們認為同
志也有結婚的權利」。
主張立專法的趙天麟表示,婚姻平權議題從民調上來看,是絕對的分裂,不同世代、不同
區域對此也有不同看法,他認為立專法是一個平衡點,他以高雄為例,「立專法是最大公
約數,支持修民法是相對少數」;現在已經沒有立刻三讀的問題,希望各版本修法可以琢
磨更仔細,下會期提專法,也能創造更多討論。
趙天麟說,這議題並不突然,但這次提修民法太過突然,雖然已經辦過公聽會,因執政黨
內的政策小組、黨團會議、行政立法協調會報、便當會,還有總統的決策會議,「這法案
是完全跳過這些過程」,卻因為太重大,最後還是要拉回來討論,找出最大公約數。
趙天麟表示,專法版本大約分為最接近的婚姻法、配偶性質的伴侶法,以及屬於同居性質
的伴侶法,他草擬的是介於「同性婚姻法」及「同性伴侶法」間的「同性伴侶權益保障法
」,不以婚姻為名稱,但又賦予婚姻該有的保障,「這是最穩健的做法」。
趙天麟說,專法草案已經送由民進黨立法院黨團總召柯建銘彙整,這段期間護家盟、伴侶
盟都有找他,護家盟認為家庭、婚姻定義絕不能被改變,任何專法都支持;伴侶盟主張直
接修民法,要用法律來教育民眾,同性戀沒有不一樣。但他覺得,社會沒有準備好這樣修
法,「不會因為修法完就心悅誠服,還是會繼續對抗」。
趙天麟坦言,「我不是一個討好型的民代,我知道我在做什麼」,社會普遍對於同性權益
、甚至要直接結合成配偶支持度都滿高,但若要直接修民法會有疑慮,「選民還沒有準備
好」,他是在做選民希望做的事。
http://www.storm.mg/article/200166
基督教立委別來亂好嗎?你的選區就沒有同志嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.214.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481470726.A.0D5.html
※ 編輯: gaytsis (61.223.214.201), 12/11/2016 23:40:41
→
12/11 23:41, , 1F
12/11 23:41, 1F
※ gaytsis:轉錄至看板 lesbian 12/11 23:42
推
12/11 23:45, , 2F
12/11 23:45, 2F
推
12/11 23:46, , 3F
12/11 23:46, 3F
噓
12/11 23:49, , 4F
12/11 23:49, 4F
噓
12/11 23:51, , 5F
12/11 23:51, 5F
噓
12/11 23:59, , 6F
12/11 23:59, 6F
噓
12/12 00:04, , 7F
12/12 00:04, 7F
噓
12/12 00:04, , 8F
12/12 00:04, 8F
選前這邊就一直highlight他反同了
※ 編輯: gaytsis (61.223.214.201), 12/12/2016 00:08:41
噓
12/12 00:13, , 9F
12/12 00:13, 9F
推
12/12 00:17, , 10F
12/12 00:17, 10F
→
12/12 00:24, , 11F
12/12 00:24, 11F
噓
12/12 00:27, , 12F
12/12 00:27, 12F
噓
12/12 00:41, , 13F
12/12 00:41, 13F
噓
12/12 00:42, , 14F
12/12 00:42, 14F
→
12/12 00:44, , 15F
12/12 00:44, 15F
噓
12/12 00:49, , 16F
12/12 00:49, 16F
噓
12/12 00:51, , 17F
12/12 00:51, 17F
推
12/12 00:59, , 18F
12/12 00:59, 18F
→
12/12 01:00, , 19F
12/12 01:00, 19F
→
12/12 01:00, , 20F
12/12 01:00, 20F
→
12/12 01:03, , 21F
12/12 01:03, 21F
→
12/12 01:04, , 22F
12/12 01:04, 22F
→
12/12 01:05, , 23F
12/12 01:05, 23F
→
12/12 01:07, , 24F
12/12 01:07, 24F
→
12/12 01:08, , 25F
12/12 01:08, 25F
噓
12/12 01:11, , 26F
12/12 01:11, 26F
噓
12/12 01:34, , 27F
12/12 01:34, 27F
噓
12/12 01:40, , 28F
12/12 01:40, 28F
噓
12/12 03:08, , 29F
12/12 03:08, 29F
→
12/12 07:07, , 30F
12/12 07:07, 30F
噓
12/12 07:55, , 31F
12/12 07:55, 31F
噓
12/12 08:28, , 32F
12/12 08:28, 32F
噓
12/12 08:53, , 33F
12/12 08:53, 33F
噓
12/12 09:01, , 34F
12/12 09:01, 34F
→
12/12 09:25, , 35F
12/12 09:25, 35F
噓
12/12 09:39, , 36F
12/12 09:39, 36F
其實不算騙票 因為他選前就表態反對了
噓
12/12 09:48, , 37F
12/12 09:48, 37F
噓
12/12 10:26, , 38F
12/12 10:26, 38F
推
12/12 11:00, , 39F
12/12 11:00, 39F
→
12/12 11:00, , 40F
12/12 11:00, 40F
→
12/12 11:01, , 41F
12/12 11:01, 41F
→
12/12 11:01, , 42F
12/12 11:01, 42F
推
12/12 11:44, , 43F
12/12 11:44, 43F
噓
12/12 11:44, , 44F
12/12 11:44, 44F
推
12/12 14:38, , 45F
12/12 14:38, 45F
噓
12/12 14:45, , 46F
12/12 14:45, 46F
噓
12/12 15:15, , 47F
12/12 15:15, 47F
噓
12/12 23:10, , 48F
12/12 23:10, 48F
※ 編輯: gaytsis (61.223.208.92), 12/12/2016 23:20:15
噓
12/13 13:25, , 49F
12/13 13:25, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):