[心情] 台灣同志只有4.6萬人消失

看板gay作者時間7年前 (2016/11/25 16:36), 7年前編輯推噓-6(54推 60噓 312→)
留言426則, 68人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
根據 立委 廖國棟 的說法 同志人口只佔全世界 千分之二 換算成 台灣的同志人口 大約是 4.6萬人 為了這4.6萬人的權利, 要顛覆掉過去的家庭婚姻制度, 是讓人匪夷所思 看到這, 我只能無奈地說, 礙於身分關係, 很多同志只能躲在櫃子裡 我就不信在台灣的同志人口沒破百萬 光台中市搞不好就超過4.6萬個同志出沒 今天的婚姻平權, 是關乎同志自己權益 如果連這樣的議題都不願意站出來捍衛 那同志被盟盟踐踏在腳底, 被廣大社會所歧視, 那也只是剛好而已 凱道的遊行, 在盟盟的斷章取義下, 儼然並沒有發揮實質效益 反倒是變成砸自家人的大石 看到限制級的表演跟影片在凱道上播放 我告訴自己, 未來如果同志遊行都是如此, 我將不再出席 無論你是異性戀, 同性戀, 在公開場合撥放限制級影片實屬不恰當 我不知道有多少同志跟我有一樣的想法, 但至少讓我覺得, 同志運動也不應該不限上綱 而留給社會有性解放, 多P, 多重性伴侶...等負面訊息 看到我都火大了 這篇, 我相信我會被砲轟 但無論如何, 我還是得說出這幾年壓抑下來的想法 當你要砲轟我時, 請你好好想想 如果妳爸媽參加異性戀遊行, 穿著 SM服裝, 丁字褲, 裸露半邊天, 你不會想哭嗎? 至少我會!!!!!!!!! 這次的立法, 是經過多少年, 多少個前輩一路努力才有今天的二讀 同志該集結向心力, 凱道的訴求表達, 已經讓人麻痺 最好的方式, 是直接上萬人集會在 張守一 的教會前, 柯建民的服務處外 讓他們知道, 台灣的同志, 不是他們口中的4.6萬人 期許立法順利, 台灣加油!! PS: 民風較為純樸的高雄, 同志遊行拜託別再搞異類!! 你想要同志嘉年華, 麻煩自己去主辦嘉年華會 同志遊行, 主要訴求是讓社會認識同志, 不是讓人看到反感 多元不是這樣的無限上綱 給 pppeeeppp : 關於服裝的部分, 我補充說明一下 如果你平常生活, 上班, 上課, 約會都穿著 SM, 高衩, 露屌露奶, 奇裝異服 然後遊行也這樣穿, 那我沒意見 但是, 如果你平常不敢那樣穿, 那就別再說同志自己歧視自己人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.99.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1480063003.A.1AC.html
推
11/25 16:38, , 1F
真的! 先幫補血
11/25 16:38, 1F
推
11/25 16:41, , 2F
我有看到直接塞肛塞然後沒穿褲子的
11/25 16:41, 2F
推
11/25 16:42, , 3F
之前還有同志團體推娛樂用藥合法化(毒品合法使用)...很
11/25 16:42, 3F
→
11/25 16:42, , 4F
無奈
11/25 16:42, 4F
噓
11/25 16:43, , 5F
錯了 如果你不要性解放的遊行是妳自己要去辦一個
11/25 16:43, 5F
→
11/25 16:43, , 6F
穿甚麼樣的衣服 跟能不能結婚是兩回事
11/25 16:43, 6F
推
11/25 16:44, , 7F
根據中研院2012年的台灣社會變遷調查第六期第三次
11/25 16:44, 7F
→
11/25 16:44, , 8F
調查資料顯示同志人口比例占台灣的4.4%換算下來約一
11/25 16:44, 8F
→
11/25 16:44, , 9F
百萬人
11/25 16:44, 9F
推
11/25 16:45, , 10F
目前呈現的就是主辦方想表達的 不喜歡你應該是自己去辦啊
11/25 16:45, 10F
噓
11/25 16:47, , 11F
什麼叫搞異類
11/25 16:47, 11F
推
11/25 16:47, , 12F
我覺得服裝只要不違法就好，多元社會本該如此，我倒覺
11/25 16:47, 12F
→
11/25 16:47, , 13F
得不要有些莫名奇妙的標語比較有用吧，比如什麼性解放
11/25 16:47, 13F
→
11/25 16:47, , 14F
和什麼未成年性交之類的，把這些跟同志無關的訴求都套
11/25 16:47, 14F
→
11/25 16:47, , 15F
在我們身上，自然引起社會大眾的反感！
11/25 16:47, 15F
噓
11/25 16:47, , 16F
很多異性戀也覺得給同性戀婚姻權是在無限上綱 不要去認定某
11/25 16:47, 16F
→
11/25 16:47, , 17F
些東西必然負面 你不喜歡但會有人需要
11/25 16:47, 17F
推
11/25 16:48, , 18F
但是其實裸露的根本超少 要怪去怪媒體媒體跟有心帶風向的人
11/25 16:48, 18F
推
11/25 16:48, , 19F
同意原po.我的想法完全跟你一樣
11/25 16:48, 19F
推
11/25 16:50, , 20F
同志遊行的目的不就是交配嗎
11/25 16:50, 20F
→
11/25 16:51, , 21F
樓上是在反串討噓嗎?
11/25 16:51, 21F
推
11/25 16:51, , 22F
大遊行不是就是晚上的約砲嗎？XDD那天Aniki人都滿到聽說沒
11/25 16:51, 22F
→
11/25 16:51, , 23F
有鞋櫃了
11/25 16:51, 23F
推
11/25 16:54, , 24F
LGBT性版都有人分享了 遊行就是為了約砲啊
11/25 16:54, 24F
推
11/25 16:54, , 25F
不得不說貴圈真的滿亂的
11/25 16:54, 25F
推
11/25 16:55, , 26F
那只是為反對而反對而已 你西裝筆挺他們還是會說話啦
11/25 16:55, 26F
→
11/25 16:55, , 27F
約砲不是不行但是和為了爭權益的活動連結 就是模糊焦點
11/25 16:55, 27F
推
11/25 16:55, , 28F
噓樓上約炮跟遊行訴求有什麼關係？這篇是在講期望遊行
11/25 16:55, 28F
→
11/25 16:55, , 29F
的樣子，愛討論約炮你可以自己發一篇啊，別模糊焦點
11/25 16:55, 29F
→
11/25 16:56, , 30F
讓反對的人有藉口針對 且影響了力道
11/25 16:56, 30F
噓
11/25 16:57, , 31F
所以異性戀的遊行不會裸露嗎？
11/25 16:57, 31F
噓
11/25 16:58, , 32F
同志遊行並不是同志婚姻遊行
11/25 16:58, 32F
→
11/25 16:59, , 33F
LGBT 本來就有多樣貌 最終訴求並不是婚姻那只是選項之一
11/25 16:59, 33F
→
11/25 17:00, , 34F
多重性伴侶 是好幾個B的意思嗎
11/25 17:00, 34F
推
11/25 17:01, , 35F
11/25 17:01, 35F
→
11/25 17:01, , 36F
被汙名化不是靠我們多乖就能改變他們的成見的，傻孩子
11/25 17:01, 36F
→
11/25 17:01, , 37F
。而且這樣就陷入對方形象的想像中，跟我們要求尊重多
11/25 17:01, 37F
→
11/25 17:01, , 38F
元的理念又離更遠
11/25 17:01, 38F
→
11/25 17:04, , 39F
對於有種族歧視的人 就算歐巴瑪當上總統一樣能歧視
11/25 17:04, 39F
還有 347 則推文
還有 16 段內文
→
11/25 22:49, , 387F
這不能相比吧，個人喜好又沒剝奪說稍不瘦和陰柔的朋友，
11/25 22:49, 387F
→
11/25 22:49, , 388F
沒有跟其他人交友的權利
11/25 22:49, 388F
→
11/25 22:52, , 389F
求職條件不能限制，是因為那些跟工作能力沒必然關係，但
11/25 22:52, 389F
→
11/25 22:52, , 390F
個人交友，就不喜歡，還要假意說無所謂再打槍嗎
11/25 22:52, 390F
→
11/25 23:04, , 391F
如果有異性戀說他拒絕和同志做朋友，我也覺得沒差，那是
11/25 23:04, 391F
→
11/25 23:04, , 392F
他個人自由，但法案這個不是
11/25 23:04, 392F
噓
11/25 23:18, , 393F
不喜歡c胖，可以用其他種說法，例如我喜歡運動結實的
11/25 23:18, 393F
→
11/25 23:18, , 394F
身材，陽光猛男等等正面的表達方式，既清楚表達你喜歡
11/25 23:18, 394F
→
11/25 23:18, , 395F
的類型，又不會那麼公開的因說話而傷人。講個拒c胖這
11/25 23:18, 395F
→
11/25 23:18, , 396F
樣是其他的就來者不拘嗎？來個壯的肌肉量大但脂肪也不
11/25 23:18, 396F
→
11/25 23:18, , 397F
少的熊也是符合非c胖的條件啊，但不一定是自介的人的
11/25 23:18, 397F
→
11/25 23:18, , 398F
要求。如果真的是用挑菜的心態交友，用正面的方式明確
11/25 23:18, 398F
→
11/25 23:18, , 399F
講出自己的需求，不是比用負面的拒絕更好嗎？
11/25 23:18, 399F
→
11/25 23:22, , 400F
歧視言論並非不同意見而已，而是已經實質的傷害人了。
11/25 23:22, 400F
→
11/25 23:22, , 401F
當然w他並未特指某人，但就跟圈外罵同志一樣，雖然知
11/25 23:22, 401F
→
11/25 23:22, , 402F
道不是罵自己但還是覺得被傷害了(不是玻璃心的那種)。
11/25 23:22, 402F
→
11/25 23:22, , 403F
尊重不同意見不代表要縱容歧視。
11/25 23:22, 403F
→
11/25 23:24, , 404F
嗯，你說的也有道理，但也可能是range很寬，但這兩項無
11/25 23:24, 404F
→
11/25 23:24, , 405F
法接受(當然不是專指這兩個特質，也有可能是其它的)，覺
11/25 23:24, 405F
→
11/25 23:24, , 406F
得不要說那麼直接，婉轉說比較不偏好什麼什麼特質的，就
11/25 23:24, 406F
→
11/25 23:24, , 407F
ok了，因為有些人並不明確知道自己要什麼，但明確知道自
11/25 23:24, 407F
→
11/25 23:25, , 408F
己不要什麼
11/25 23:25, 408F
→
11/25 23:27, , 409F
好誇張，我是400樓了耶
11/25 23:27, 409F
→
11/25 23:29, , 410F
好了，我沒要跟你辯了，好像離題太遠，我尊重你的意見，
11/25 23:29, 410F
→
11/25 23:29, , 411F
就這樣囉
11/25 23:29, 411F
→
11/25 23:45, , 412F
哪有這麼少
11/25 23:45, 412F
噓
11/25 23:47, , 413F
我尊重不同意見 但我不會尊重歧視
11/25 23:47, 413F
推
11/26 00:04, , 414F
我想問的是，不是性解放，由得你說話？
11/26 00:04, 414F
→
11/26 00:05, , 415F
性解放有啥不能承認？
11/26 00:05, 415F
推
11/26 01:43, , 416F
哪有這麼少XD
11/26 01:43, 416F
噓
11/26 02:01, , 417F
抱歉喔，本來就不是為你量身打造的遊行
11/26 02:01, 417F
→
11/26 02:02, , 418F
而是個讓多元價值有機會勇敢發聲的盛會
11/26 02:02, 418F
推
11/26 04:05, , 419F
我懂你的想法 姑且不說標題還有服裝是否洽當 你要想
11/26 04:05, 419F
→
11/26 04:07, , 420F
你在怎麼消除反方對於同志的偏見 就是會有人找得到反對
11/26 04:07, 420F
→
11/26 04:09, , 421F
點 雞蛋挑骨頭而已 大方向我們抓到就好基本人權婚姻
11/26 04:09, 421F
噓
11/26 04:13, , 422F
怎樣遊行也要關
11/26 04:13, 422F
推
11/26 06:55, , 423F
遊行都已經給普羅大眾一個既定的印象了，那是要怎麼討
11/26 06:55, 423F
→
11/26 06:55, , 424F
論要花多久推翻之外又能順利修法才是重點吧
11/26 06:55, 424F
推
11/26 14:21, , 425F
就算這樣我們就不能有公平的待遇嗎？
11/26 14:21, 425F
→
11/26 16:32, , 426F
你真以為他們找不出別的理由抹黑？
11/26 16:32, 426F
‣ 更多 Winterboy 的文章
文章代碼(AID): #1OD_WR6i (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Winterboy 的文章
文章代碼(AID): #1OD_WR6i (gay)