Re: [心情] 五年了,男友說認識了新對象

看板gay作者 (elek)時間7年前 (2016/10/25 21:55), 7年前編輯推噓24(240138)
留言162則, 24人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
我跟男友是開放式關係在一起 不過這篇並沒有要推坑 讀到你的分享 很多段落都感同身受 我們在一起的年紀也差不多是20歲(我大他2歲)開始 我也曾經對男友說,他好像沒恣肆約炮之類過 我們的相處時間也隨彼此人生階段演變,慢慢縮減 我們也更像家人,少了十幾、二十歲的激情,擁抱與親吻遠遠多於射精 我也希望他有自己的社交圈,而我倒不一定要個個熟識 我和男友都經歷過對別人產生戀愛的感覺 儘管到目前為止都沒有發展到想要為此改變關係(不同居之類)的地步 想跟你說的是, 「我再也不會遇到像你這麼棒的人」,這句話只是催眠自己 不過「就算我談了新的戀愛,暫且也不可能超過我跟你之間累積的相處經驗」 這句卻是肯定的 是一段關係累積的東西支持著關係,不是人棒不棒 人都不怎麼棒(所以也不必過度自卑),可是願意而且還真的跟對方相處五年、八年 各方勢必要付出許多心力,這你一定也很有經驗 對彼此惱怒、無奈,無心處理衝突時,支持各方堅持溝通、作出某些讓步的,是關係 (例如你想起他曾經的貼心舉動,或者你知道他也不想傷害你只是拉不下臉, 或者你就只是意識到模模糊糊的關愛,他的難受讓你難受) 能在男友有新戀情時給你勇氣與信心的,也是關係 (例如就憑你們相處的經驗,你相信他會把過去建立的默契放在優先) 所以你真正要考慮的是關係 這裡就會牽涉到彼此期望的關係是什麼樣子 過去與當下的關係又是什麼樣子 我跟男友都相信對彼此坦承和自在的日常相處,是最重要的 跟別人做愛或戀愛,未必會違背這兩件事 更何況我是個多麼有限的人,我不可能給男友這世上所有的經驗 當然沒有理由阻止他憑他的能耐去經驗別人能給他的 我也會嫉妒、擔心、自卑,只是在我能力範圍內能處理的話 我會自己處理掉 (跑步、看個書或動畫,情緒常常就過了,再不行我會寫下來或跟朋友聊) 你期望的關係是什麼樣子呢? 男友有了新戀情,勢必會大大影響到你跟他的關係, 但那跟你期望的東西真的那麼衝突嗎? 同樣重要的是男友對新舊關係有什麼看法跟期望? 像某些推文那樣責備「小三」,並沒有實益 假定小三根本不認識你、跟你沒關係,那他本來就沒有理由在意你的想法 如果小三跟你也有某種關係,例如朋友,他才會因為跟你的關係而有責任 即便如此,家庭倫理劇應該也足夠讓你相信,責備小三只是逃避現實 (順便滿足看戲的人) 對誰都沒好處 想清楚你們的關係(簡單說就是:你愛他哪一[些]點)和對關係的期待 確認雙方還有沒有意願維護那些共同看重的部分 如果沒有,那就好聚好散 如果還有,那要怎麼調適才能做到 這才是有實益的 又,在我看來 一對一關係只是在社會的多重與複雜中勉強出來的「避風港」 因為除了「大家都覺得一對一才是對的」之外別無堅持的理由 所以一旦「不愛了」,以一對一為最優先的關係隨即崩潰了 然而愛可以綿延、迂迴成很複雜的樣貌,跨越漫長的時空發揮力道, 遠超過一對一所能涵括。 -- "這個世界很古怪,但我要把它變成自己的世界" -- Isaiah Berlin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.228.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1477403749.A.6E5.html

10/25 21:58, , 1F
護“加盟”出來了
10/25 21:58, 1F

10/25 22:02, , 2F
用開放式關係維持八年,好棒棒喔!
10/25 22:02, 2F
※ 編輯: elek (118.160.228.246), 10/25/2016 22:04:46

10/25 22:04, , 3F
板上還有開放11年的,甲甲圈真是一家親
10/25 22:04, 3F

10/25 22:05, , 4F
(修文降低劃錯重點的機率)
10/25 22:05, 4F

10/25 22:09, , 5F
老實說,想要開放式關係的就是對另一半無性慾而已,需
10/25 22:09, 5F

10/25 22:09, , 6F
要第三人來滿足生理慾望,不必講那麼多,當人沒出過社
10/25 22:09, 6F

10/25 22:09, , 7F
會?
10/25 22:09, 7F

10/25 22:10, , 8F
當然這是兩個人說好就好,別人管不著
10/25 22:10, 8F

10/25 22:11, , 9F
就討厭想要開放式關係還要一堆理由來支撐這個事實
10/25 22:11, 9F

10/25 22:12, , 10F
人跟人之間除了打炮跟「在一起」之外還有很多可能啦
10/25 22:12, 10F

10/25 22:14, , 11F
覺得跟原po的想法有些相似
10/25 22:14, 11F

10/25 22:16, , 12F
你說說跟你的開放式關係的另一半們一開始認識都是以打
10/25 22:16, 12F

10/25 22:16, , 13F
砲了為優先吧?
10/25 22:16, 13F

10/25 22:17, , 14F
不是菜的也根本不想認識吧
10/25 22:17, 14F

10/25 22:22, , 15F
這麼先入為主的問他這問題,不覺得偏激了點嗎?他每個
10/25 22:22, 15F

10/25 22:22, , 16F
伴侶認識過程對你的論點有幫助嗎?
10/25 22:22, 16F

10/25 22:22, , 17F
蠻引人思索的,但避風港到崩潰那幾句可以免了
10/25 22:22, 17F

10/25 22:25, , 18F
談論事實而已
10/25 22:25, 18F

10/25 22:25, , 19F
不需要包裝
10/25 22:25, 19F

10/25 22:27, , 20F
不知所云,就只是想表達因為習慣一個人,不想要因為一次
10/25 22:27, 20F

10/25 22:27, , 21F
的一夜情去改變自己的習慣,但是習慣這種東西也是從無到
10/25 22:27, 21F

10/25 22:27, , 22F
有,如果想要吃別人的話可以和別人一起生活習慣對方,不然
10/25 22:27, 22F

10/25 22:27, , 23F
就只有自私可以形容
10/25 22:27, 23F

10/25 22:32, , 24F
簡單來說 什麼都想要 但什麼都不能放掉
10/25 22:32, 24F

10/25 22:34, , 25F
有在交友軟體和幾位開放式關係交往N年的網友(最長長達
10/25 22:34, 25F

10/25 22:34, , 26F
11年)聊過這些事,他們都是單純為了滿足生理慾望而外
10/25 22:34, 26F

10/25 22:34, , 27F
食,不管是任何管道認識的,但想在一起的始終都是最原
10/25 22:34, 27F

10/25 22:34, , 28F
始的那位,俗稱進化成家人的那一位。
10/25 22:34, 28F

10/25 22:36, , 29F
重點就是性需求,沒其他的。
10/25 22:36, 29F

10/25 22:36, , 30F
感情不順的來試試開放式關係喲~~保證讓你們愛情跑得
10/25 22:36, 30F

10/25 22:36, , 31F
比固定關係久~~
10/25 22:36, 31F

10/25 22:36, , 32F
開放式關係理由要拿別人愛聽的版本也是很無奈
10/25 22:36, 32F

10/25 22:37, , 33F
覺得開放式的當事人一定很傻眼。
10/25 22:37, 33F

10/25 22:37, , 34F
別人也不愛你的版本啊
10/25 22:37, 34F

10/25 22:38, , 35F
我想不透別人究竟愛不愛這個版本很重要嘛?
10/25 22:38, 35F

10/25 22:38, , 36F
當事人喜歡這版本就好了。
10/25 22:38, 36F

10/25 22:39, , 37F
你會跟一位和你有相同興趣的人成為開放式關係的一環?
10/25 22:39, 37F

10/25 22:40, , 38F
自欺欺人
10/25 22:40, 38F
還有 84 則推文
10/26 05:36, , 123F
開放。人對愛情是有佔有慾的,而你們是對對方無性慾,
10/26 05:36, 123F

10/26 05:36, , 124F
而要找第三者來滿足性慾卻又不捨得放棄對方而已。
10/26 05:36, 124F

10/26 05:39, , 125F
我不相信協議之前,其中一人跑出去找第三者,對方不會
10/26 05:39, 125F

10/26 05:39, , 126F
生氣。
10/26 05:39, 126F

10/26 05:40, , 127F
因為那叫偷吃
10/26 05:40, 127F

10/26 05:46, , 128F
我跟男友是一對一關係維持七年,我們都不能接受他人介入
10/26 05:46, 128F

10/26 05:46, , 129F
。當然還有許多情侶有不同的相處模式,其實只要談好就
10/26 05:46, 129F

10/26 05:46, , 130F
行了。
10/26 05:46, 130F

10/26 07:34, , 131F
兩個只想穩定關係的人在一起,然後用開放式關係就會天長
10/26 07:34, 131F

10/26 07:34, , 132F
地久,這篇文最後給我的感覺就是這樣,難怪有版友會抨擊
10/26 07:34, 132F

10/26 07:34, , 133F
,只有適不適合,沒有萬靈單
10/26 07:34, 133F

10/26 07:54, , 134F
這種關係其實就是從男友變成知己朋友
10/26 07:54, 134F

10/26 07:57, , 135F
並不是誰都適合
10/26 07:57, 135F

10/26 10:49, , 136F
結果你還是在推廣
10/26 10:49, 136F

10/26 10:58, , 137F
這就是推動「同志婚姻」必須配套「通姦除罪」的原因嗎?
10/26 10:58, 137F

10/26 10:58, , 138F
不好意思,我是雄雄想到,沒有惡意。
10/26 10:58, 138F

10/26 11:03, , 139F
我起初看到這兩案並提的時候,覺得很不好,現在看看,似乎
10/26 11:03, 139F

10/26 11:03, , 140F
有需要。
10/26 11:03, 140F

10/26 11:14, , 141F
我又想到男女同志可以只結婚,當家人,不打炮,各自找同
10/26 11:14, 141F

10/26 11:14, , 142F
性打炮。
10/26 11:14, 142F

10/26 11:16, , 143F
我不知道男男算不算通姦,如果不算的話,還可以省去通姦
10/26 11:16, 143F

10/26 11:16, , 144F
除罪化的麻煩。
10/26 11:16, 144F

10/26 11:31, , 145F
女女也許不算通姦,因為性器無法插入,也不會殘留精液。
10/26 11:31, 145F

10/26 11:38, , 146F
有兩案並提嗎?不過通姦除罪幾乎算是法學界的共識。
10/26 11:38, 146F

10/26 11:38, , 147F
去看上次那批不支持同婚, 但願意支持通姦除罪的就知道
10/26 11:38, 147F

10/26 11:39, , 148F
大法官
10/26 11:39, 148F

10/26 11:40, , 149F
但行政部門永遠承擔執政黨的選票壓力而...不會想推動XD
10/26 11:40, 149F

10/26 11:42, , 150F
喔, 通姦除罪還是可以告民事賠償
10/26 11:42, 150F

10/26 12:10, , 151F
同志圈真的很有趣,每當這種類似情侶交往多年進入倦
10/26 12:10, 151F

10/26 12:10, , 152F
怠圈就一定會出現推廣開放式關係的推文
10/26 12:10, 152F

10/26 15:26, , 153F
喔喔 什麼時候愛一個人有佔有慾 這件事是這麼正常的事了
10/26 15:26, 153F

10/26 19:11, , 154F
我怎麼記得這之前已經 討論好幾篇了
10/26 19:11, 154F

10/26 19:13, , 155F
會走到分手 是自己的問題 並不是開放式比較好
10/26 19:13, 155F

10/26 19:14, , 156F
沒有開放式 走的一樣長久的 大有人在
10/26 19:14, 156F

10/26 21:28, , 157F
10/26 21:28, 157F

10/27 12:46, , 158F
雖然skyatplay有點激動,但贊同他的論點
10/27 12:46, 158F

10/27 12:47, , 159F
花癡天菜誰都會,但硬要搞成開放式關係,通常都是因為性吧
10/27 12:47, 159F

10/27 12:48, , 160F
不反對開放式關係,但也不需要把開放式講得好似烏托邦
10/27 12:48, 160F

10/28 16:21, , 161F
開放式關係應該推廣至異性戀,這樣老公偷吃就不會有吃
10/28 16:21, 161F

10/28 16:21, , 162F
醋離婚情殺等社會事件,美好的烏托邦啊
10/28 16:21, 162F
文章代碼(AID): #1O3sHbRb (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O3sHbRb (gay)