Re: 冷眼集／立委可主動立法同志平權 何必等釋憲

看板gay作者 (stockeye)時間7年前 (2016/10/20 13:41), 7年前編輯推噓-5(12推 17噓 93→)
留言122則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → yosikatu: 就一堆人看到蔡英文推了幾個大法官就高潮了 10/20 12: 27 : → yosikatu: 都忘記法案躺在那邊不知道躺多久了 10/20 12: 27 : 那你要問尤美女 : ※ 編輯: gaytsis (61.223.154.206), 10/20/2016 12:32:46 : → yosikatu: 我幹嘛問，有沒有心要推大家都看的出來 10/20 12: 40 : 推 Sayd20: 反正還是那句尋求社會共識拖延法 很好用 10/20 13: 00 我是覺得 某些人很好騙,很好利用 一直再幫民進黨找藉口 當然我們的出發點都一樣,希望能被尊重,不要再當成異類 跟所有人一樣享有該有的基本人權 但是民進黨應該很明顯就是策略運用 砍七天假期吵多久???有類似同志該有的人權這樣長久被漠視??? 但是女皇令下,他就砍了,因為意識形態,可以不用社會共識,不用大法官解釋 同志人權要社會共識,要大法官解釋,還要排議程 同志人權被壓迫多久???很久了吧 然後民進黨內就開始有異音,喊說這不是黨內共識,所以又被放著 那為何一個執政黨在選前,用各種方式關心同志 選後就策略開始變化 無法理解為何我的基本人權是需要社會共識才能立法通過??? 為何基本人權是要被別人同意 而且還是出自選前用彩紅旗打在競選總部, 選後用這樣論調討論同志人權的女皇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.163.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1476942079.A.324.html
噓
10/20 13:59, , 1F
為什麼在某個日期之後就出來狂批評現在的執政黨執政不好
10/20 13:59, 1F
→
10/20 13:59, , 2F
？而在這之前卻不批評之前的執政黨啊？
10/20 13:59, 2F
之前執政黨有在選前刻意討好同志選票？ ※ 編輯: stockeye (101.14.128.23), 10/20/2016 14:00:43 而且是相當噁心方式 有嗎？ 朱立倫或是洪秀柱有在特定日子發彩虹票卡？ 有刻意在競選總部大上彩虹燈光？ ※ 編輯: stockeye (101.14.128.23), 10/20/2016 14:02:56
→
10/20 14:07, , 3F
她同意同志婚姻就說她是討好選民.... 那台灣通過了同志
10/20 14:07, 3F
→
10/20 14:07, , 4F
婚姻是不是只是要討好選民或是只是跟潮流? 那別人擺明歧
10/20 14:07, 4F
→
10/20 14:07, , 5F
視同性戀是不是有正當性?因為他敢說他歧視所以他比那些
10/20 14:07, 5F
→
10/20 14:07, , 6F
你覺得討好選民的人好?
10/20 14:07, 6F
一個戴面具騙你錢的 跟一個擺明就是不屑要你錢的 那個你覺得問題大？ ※ 編輯: stockeye (101.14.128.23), 10/20/2016 14:10:09
噓
10/20 14:12, , 7F
你說錯了 一個是擺明就歧視同志的
10/20 14:12, 7F
→
10/20 14:13, , 8F
啊 原來是這id 那就不意外了
10/20 14:13, 8F
噓
10/20 14:15, , 9F
一開頭就扯藍綠 沒有人能像原po一樣這麼會模糊焦點的了
10/20 14:15, 9F
暈 扯藍綠的不是我耶 ※ 編輯: stockeye (101.14.128.23), 10/20/2016 14:16:09
→
10/20 14:15, , 10F
馬英九執政時也沒見你這麼氣急敗壞的啊XDDD
10/20 14:15, 10F
有啊 只是你沒注意到 我那時候大多是直接參與活動居多 ※ 編輯: stockeye (101.14.128.23), 10/20/2016 14:17:04
推
10/20 15:05, , 11F
難怪現在的執政黨能為所欲為.怎麼樣都有人護航XD
10/20 15:05, 11F
噓
10/20 15:05, , 12F
好笑的是有人完全無視別人挺同的安排 只是任性的喊我的也
10/20 15:05, 12F
→
10/20 15:05, , 13F
要跟砍假一樣快 怎麼不要求kmt半分鐘過同婚? 人家做不到
10/20 15:05, 13F
→
10/20 15:05, , 14F
半年,你老大不滿意,她就罪該萬死 有人做了8年毫無進展
10/20 15:05, 14F
→
10/20 15:05, , 15F
還可得到至少誠實的讚賞 這我也是醉了
10/20 15:05, 15F
推
10/20 15:09, , 16F
看到噓文的令人大笑 現在執政的是誰阿? 還要拿kmt出
10/20 15:09, 16F
→
10/20 15:09, , 17F
來護航? kmt爛你也要dpp跟它一樣爛?
10/20 15:09, 17F
→
10/20 15:10, , 18F
當初dpp可是說完全執政 完全負責, 現在找一堆藉口推託
10/20 15:10, 18F
→
10/20 15:11, , 19F
個屁阿, 立法院dpp都占絕對多數了 是還有哪個法案他們
10/20 15:11, 19F
→
10/20 15:11, , 20F
想推能力上推不了的? 有沒有真的想推罷了
10/20 15:11, 20F
推
10/20 15:14, , 21F
不要再拿KMT救援了，黨工們
10/20 15:14, 21F
推
10/20 15:25, , 22F
平心而論 連年金改革這種高社會共識的議題都被有心人士
10/20 15:25, 22F
→
10/20 15:25, , 23F
操弄得雞飛狗跳 即便完全執政又能如何？
10/20 15:25, 23F
噓
10/20 15:25, , 24F
呵呵 有的人比較像黨工吧 5個月跟8年比 真是好笑 說dpp
10/20 15:25, 24F
→
10/20 15:25, , 25F
爛ok啊 你們倒是講要大家支持誰嘛
10/20 15:25, 25F
→
10/20 15:26, , 26F
只會嫌人爛又講不出誰好 我也是笑笑而已
10/20 15:26, 26F
噓
10/20 15:26, , 27F
馬提這麼多反同立委和大法官，從沒看過原PO的屁敢放一聲
10/20 15:26, 27F
推
10/20 15:31, , 28F
到底現在是誰執政阿 一堆dpp黨工拿kmt救援真是無下限
10/20 15:31, 28F
→
10/20 15:36, , 29F
重點是批判標準要一致,不然就被看破手腳，5個月八年如何比
10/20 15:36, 29F
→
10/20 15:44, , 30F
黨工一直鬼打牆無下限 告訴大家誰更好有這麼難嗎 dpp半年
10/20 15:44, 30F
→
10/20 15:44, , 31F
沒過同婚實在太壞了太該死了 然後呢 可以告訴大家誰可在
10/20 15:44, 31F
→
10/20 15:44, , 32F
半年內完成 洗耳恭聽
10/20 15:44, 32F
推
10/20 16:20, , 33F
批判標準一直都一致 那就是執政黨沒做好就該被批
10/20 16:20, 33F
→
10/20 16:21, , 34F
現在執政黨是DPP 沒做好還批不得嗎?
10/20 16:21, 34F
→
10/20 16:21, , 35F
半年內不僅是沒過 而且還是沒打算要推 其他例假日七天
10/20 16:21, 35F
還有 48 則推文
還有 3 段內文
→
10/20 17:07, , 84F
按某人邏輯原來每件法案都一樣 族群 背景 等等也都一樣
10/20 17:07, 84F
→
10/20 17:07, , 85F
所以推動都應該有相同力道 不然該黨就是該死 嗯 真是受
10/20 17:07, 85F
→
10/20 17:07, , 86F
教了
10/20 17:07, 86F
→
10/20 17:08, , 87F
真心請教世界上哪個政黨有合乎標準啊
10/20 17:08, 87F
→
10/20 17:09, , 88F
他們在勞工假跟電業法這樣的強推之下我想你們應該也有看
10/20 17:09, 88F
→
10/20 17:09, , 89F
到那個反彈的力量，說真的我寧願一步一步兩三年內通過也
10/20 17:09, 89F
→
10/20 17:09, , 90F
不要此時此刻的強硬通過，這樣強硬的通過會讓那些護家盟
10/20 17:09, 90F
→
10/20 17:09, , 91F
的人更有力的玩弄社會對於同志婚姻的態度
10/20 17:09, 91F
→
10/20 17:13, , 92F
就連綠社在推各項議題都有力道上的差別 實在不知我們還可
10/20 17:13, 92F
→
10/20 17:13, , 93F
以投誰耶 可以推薦一下嗎
10/20 17:13, 93F
→
10/20 17:14, , 94F
同婚平權從來不是任何國家的首要政策，想5個月就通過的人
10/20 17:14, 94F
→
10/20 17:14, , 95F
不是故意批評就是激進的人，欲速則不達這道理會不懂嗎
10/20 17:14, 95F
推
10/20 18:08, , 96F
唔，我之前為了讓狗民黨死而投給民進黨，現在該為我自
10/20 18:08, 96F
→
10/20 18:09, , 97F
身利益投票了。民進黨還想要我這一票就看著辦囉
10/20 18:09, 97F
推
10/20 18:13, , 98F
10/20 18:13, 98F
→
10/20 18:17, , 100F
:0 尤美女立委已經在行動了
10/20 18:17, 100F
→
10/20 19:50, , 101F
又多一個人要崩潰了～～～
10/20 19:50, 101F
噓
10/20 20:30, , 102F
奇怪 那些要同婚砲火猛烈打dpp的人 去哪了呢 dpp開始行
10/20 20:30, 102F
→
10/20 20:30, , 103F
動了 你可以把砲火對準反同大本營的kmt嗎 我們等著看你是
10/20 20:30, 103F
→
10/20 20:30, , 104F
真心要同婚還是要政黨呢
10/20 20:30, 104F
推
10/20 22:34, , 105F
奇怪了 現在執政的是dpp 在立法院執政掌絕對多數的也
10/20 22:34, 105F
→
10/20 22:35, , 106F
是dpp 能強推敢強推砍七天國定假日修電業法的也是dpp
10/20 22:35, 106F
→
10/20 22:36, , 107F
說到要dpp用他選前承諾的態度去推同婚就一百個藉口
10/20 22:36, 107F
→
10/20 22:36, , 108F
當初用友善同志的方式騙票騙個屁阿
10/20 22:36, 108F
噓
10/20 22:52, , 109F
奇怪了 dpp準備要開始行動了也有人要罵 真不知是在罵三
10/20 22:52, 109F
→
10/20 22:52, , 110F
小
10/20 22:52, 110F
噓
10/20 22:59, , 111F
某書蟲就是為了批評而批評，再怎麼做都會有意見的
10/20 22:59, 111F
某些人就是腦袋有狀況 承諾拖到現在才看到一點點進展 所以不用被監督？ 為支持而支持才好笑 ※ 編輯: stockeye (115.82.148.73), 10/20/2016 23:10:19 ※ 編輯: stockeye (115.82.148.73), 10/20/2016 23:11:02
噓
10/20 23:19, , 112F
500
10/20 23:19, 112F
噓
10/21 00:21, , 113F
照你的標準馬政府八年來不作為 你都沒監督 dpp才等五
10/21 00:21, 113F
→
10/21 00:21, , 114F
個月就不得了啦 這種邏輯讓人感到可笑
10/21 00:21, 114F
噓
10/21 01:13, , 115F
騙票騙票騙票？所以那些喊騙票的是有投給民進黨？
10/21 01:13, 115F
噓
10/21 09:09, , 116F
看到有些人的神邏輯實在不以為然 立法院是你家開的? 推法
10/21 09:09, 116F
→
10/21 09:09, , 117F
案都不用順序 世界上是有國家過每個法案都一樣快? 再來
10/21 09:09, 117F
→
10/21 09:09, , 118F
說嘴好嗎 大家一看就覺得像小學生一樣無理取鬧 只是丟自
10/21 09:09, 118F
→
10/21 09:09, , 119F
己的臉而已
10/21 09:09, 119F
→
10/21 11:47, , 120F
硬推多元成家就不是小學生胡鬧??? 可笑
10/21 11:47, 120F
噓
10/21 12:05, , 121F
噓 講的好像法條都不用排隊審 一上任自動全部通過
10/21 12:05, 121F
噓
10/21 12:24, , 122F
現在有人在跟你講多元成家嗎 你是看到鬼喔
10/21 12:24, 122F
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1O25Z_Ca (gay)
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1O25Z_Ca (gay)