[閒聊] 當個gay與當個"廢死教徒"

看板gay作者 (叫叫ABC)時間8年前 (2016/03/30 17:30), 編輯推噓24(34推 10噓 54→)
留言98則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
當甲甲很辛苦，因為討厭同性戀的人很多 雖然當同性戀沒有錯，但我還是可能被一些人投以厭惡的眼光 支持廢死也很辛苦，因為討厭廢死的人更多(我都不知道該高興還是該難過) 先不談台灣應不應該廢死。但廢死聯盟沒有犯法，有自己的主張沒錯吧?? 可是只要講自己支持廢死，就會一票人跳出來罵你偽善、沒同理心 還有一種人會遭受到更大的罵名 就是當個支持廢死的甲甲(揮手~~) 只是前陣子我在八卦板發了廢文被水桶半年，現在只能乾瞪眼 還有去女版找女孩們取暖 因為最近的新聞，我又去八卦板看看 我看到八卦版有個常常跟我戰廢死的罵說: "廢死都是一群臭拉子，沒有小孩都不懂小孩死掉的痛!!" WOW~~一次戰了兩種人 不過反正素不謀面，我也不能發言 對於他的話，我也就只能把他的話當成兒童電影一樣唱首歌讓一切安好 let it go~ (無獎徵答，猜猜本句台詞出自哪部電影??) 廢死這件事情在我看來，主要是訴求"死刑應不應該存在" 這個跟"某殺人犯應不應該判處重刑"很明顯是兩件不同的主張 就跟"應不應該讓同志養小孩"，還有"應不應該讓性侵男童的男子領養小孩"一樣 是兩個獨立的命題 這次的案件中，兇手應不應該判死刑?? 如果經過檢調單位謹慎的調查、法官嚴密的邏輯推理之後 假設認為他沒有被冤枉且應該要被判死 Fine 那就尊重台灣的司法系統，讓他接受死刑 但死刑應不應該存在?? 這是一個國家制度上的問題 至於台灣應不應該要有死刑??我覺得可能我講沒人要聽，畢竟我不像佐波有梗 不如來聽聽John Oliver怎麼講: http://tinyurl.com/gn4p4mf 還有，以上的4%是美國，對於台灣:一個在2002年仍有疑似刑求的地方 (對，就是鄭性澤疑似遭刑求) 我們的數字真的會比4%低?? 至少我很懷疑 請問一下，大家信任台灣的司法嗎?? 如果不相信的話，又為何要給予政府判決死刑的權力?? 基於台灣的司法狀況仍然有許多缺陷，所以現階段我認為台灣應廢除死刑 而至於啥配套措施 像是終身監禁，或者延長無期徒刑的最高年限之類的 我想就是另一個話題就不續講了 (順代一提，現階段我支持終身監禁) 個人問題跟制度問題，很明顯就不應該放在同一個地方討論 可是很多人就喜歡把這兩個不同的問題絞在一起 然後把這個合成的"問題"嘟到支持廢死的人面前要他表態 簡直是莫名奇妙 個人的經驗觀察發現，反廢死信徒跟反同教友在論述能力上有極大的相似 人家講的是"制度"，就硬要挑個"個案"出來跳針 講久了，對於這種事我常常覺得，這是已經是種信仰問題 即便我把邏輯推上去，裝睡的人還是叫不醒 在我還沒發現自己是gay以前，我總是覺得政治的事與我無關 直到我發現我因為水腦政府所以不能結婚 我才知道我應該要關心政治 雖然關心的結果，換來的總是更多無奈、更多的失望 還有看到更多的人失去理智 這時我才發現，原來我面對的不是制度，而是宗教 而這就是一個無解的問題了 其實甲甲跟廢死其實沒什麼直接關聯 只是這兩個身分都讓我看到了相似的東西 或許要讓大家接受廢死、接受同志很困難 但這就是我，我不想帶著面具、不想聽到覺得無理的話而裝聾作啞 所以除了面對並且去據理力爭以外 還有其他選擇嗎?? 當個同志很累呀 但我覺得不能做自己，更累 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.91.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1459330216.A.394.html
→
03/30 17:30, , 1F
另發一篇徵人文，謝謝。
03/30 17:30, 1F
→
03/30 17:33, , 2F
what??
03/30 17:33, 2F
推
03/30 17:33, , 3F
電影是 仙履奇緣！
03/30 17:33, 3F
推
03/30 17:49, , 4F
我跟你一樣身分哈 但是覺得應該很多人直接pass你的
03/30 17:49, 4F
→
03/30 17:49, , 5F
文章吧
03/30 17:49, 5F
→
03/30 17:50, , 6F
我從來不相信政府，也不覺得政府掌握對人民生殺大權
03/30 17:50, 6F
→
03/30 17:50, , 7F
會是正當的…
03/30 17:50, 7F
推
03/30 17:51, , 8F
推
03/30 17:51, 8F
推
03/30 18:06, , 9F
叫叫ABC!!!!!!!!!!!!!
03/30 18:06, 9F
推
03/30 18:11, , 10F
推
03/30 18:11, 10F
推
03/30 18:16, , 11F
03/30 18:16, 11F
推
03/30 18:16, , 12F
極度同意Johnson 尤其是這個會為了民意作
03/30 18:16, 12F
→
03/30 18:16, , 13F
為執行死刑的原因
03/30 18:16, 13F
噓
03/30 18:31, , 14F
= =三小 司法制度不完備那乾脆什麼刑罰都不要判了 我同
03/30 18:31, 14F
→
03/30 18:31, , 15F
意死刑對人權的剝奪甚大 所以也有相對應的強制三審、
03/30 18:31, 15F
→
03/30 18:31, , 16F
最高上訴制度以確保謹慎
03/30 18:31, 16F
推
03/30 18:33, , 17F
很能理解你的想法 特別是最後一段
03/30 18:33, 17F
噓
03/30 18:34, , 18F
國家機器、利益團體干預司法審判是個需要解決的問題
03/30 18:34, 18F
→
03/30 18:34, , 19F
但不根屬死刑存廢
03/30 18:34, 19F
→
03/30 18:38, , 20F
支持廢死，但是你「制度」和「個案」的邏輯不通，領
03/30 18:38, 20F
→
03/30 18:39, , 21F
養小孩的不管是不是同志都有其它條件，但是廢死是全
03/30 18:39, 21F
→
03/30 18:41, , 22F
稱命題，不會因為犯罪類型或是罪證確鏧與否而有差異
03/30 18:41, 22F
→
03/30 18:43, , 23F
支持廢死本來就應該承擔辯護「殺人犯也不應判死刑」
03/30 18:43, 23F
→
03/30 18:43, , 24F
的責任
03/30 18:43, 24F
推
03/30 18:56, , 25F
我覺得確實殺人也不該死刑
03/30 18:56, 25F
→
03/30 18:56, , 26F
樓上有何指教
03/30 18:56, 26F
→
03/30 19:01, , 27F
再出來吵廢死 之前就一堆討論了 去專板好嗎
03/30 19:01, 27F
推
03/30 19:05, , 28F
maple大 理論上制度很完備，但…看看那些冤案吧！
03/30 19:05, 28F
→
03/30 19:05, , 29F
我支持廢死，除了不信任政府，很大部分的原因是死亡
03/30 19:05, 29F
→
03/30 19:05, , 30F
的不可逆性。錯殺100不可放過1人這樣的事情我們怎
03/30 19:05, 30F
→
03/30 19:05, , 31F
能容許一再發生？而冤案的結果，自詡正義的群眾是否
03/30 19:05, 31F
→
03/30 19:05, , 32F
都大力推了一把？
03/30 19:05, 32F
→
03/30 19:06, , 33F
uka我也同意啊，不過我不同意原po說這個問題是跳針
03/30 19:06, 33F
→
03/30 19:06, , 34F
當然我支持廢死的前提下也必須搭配無期徒刑確實永久
03/30 19:06, 34F
→
03/30 19:06, , 35F
隔離就是…
03/30 19:06, 35F
→
03/30 19:23, , 36F
如果以不信任政府為理由支持廢死，那為何不引入陪審團
03/30 19:23, 36F
→
03/30 19:23, , 37F
制度，在檢調偵查上也可以限縮檢調的權力及強化受偵查人
03/30 19:23, 37F
→
03/30 19:23, , 38F
的權利。如果這樣的話還需要廢死嗎？
03/30 19:23, 38F
推
03/30 19:29, , 39F
這沒有談到更深層核心問題，該如何讓這種隨機殺人不再出
03/30 19:29, 39F
→
03/30 19:30, , 40F
現，到現在台灣對於隨機殺人都還沒有相關的心理學研究
03/30 19:30, 40F
→
03/30 19:30, , 41F
還有該如何預防
03/30 19:30, 41F
推
03/30 19:42, , 42F
推，之前二二八時在八卦戰恐同，在FB戰蛆蛆，超累= =
03/30 19:42, 42F
推
03/30 19:52, , 43F
廢死還是到專板去討論，因為這個到最後會變大戰場...
03/30 19:52, 43F
推
03/30 19:53, , 44F
不信任政府也不代表應該信任陪審團啊。每個人若是有權
03/30 19:53, 44F
→
03/30 19:53, , 45F
都可能濫權。
03/30 19:53, 45F
→
03/30 20:00, , 46F
叫叫abc!!!!
03/30 20:00, 46F
推
03/30 20:00, , 47F
現在改叫叫CAB惹
03/30 20:00, 47F
噓
03/30 20:22, , 48F
可惜制度不是一碼歸一碼的東西，不要無法處理就轉移話題好
03/30 20:22, 48F
→
03/30 20:22, , 49F
嗎？
03/30 20:22, 49F
→
03/30 20:22, , 50F
這樣10年後還是只能當教徒而已喔～
03/30 20:22, 50F
→
03/30 20:22, , 51F
麻煩把各種議題都討論完之後，做個總結來份報告書喔～掰掰
03/30 20:22, 51F
噓
03/30 21:27, , 52F
所以你覺得應該廢死的論點呢
03/30 21:27, 52F
→
03/30 21:27, , 53F
你只是想表達你是個廢死教徒嗎，難怪會被水桶
03/30 21:27, 53F
推
03/30 21:53, , 54F
廢死跟水桶有什麼關係= =?
03/30 21:53, 54F
推
03/30 21:57, , 55F
推
03/30 21:57, 55F
推
03/30 22:01, , 56F
推 死刑的不可逆性+司法偵查可能的誤差誤判
03/30 22:01, 56F
推
03/30 22:06, , 57F
推
03/30 22:06, 57F
→
03/30 22:07, , 58F
"看到了相似的東西"這點真的非常認同...
03/30 22:07, 58F
推
03/30 22:22, , 59F
死刑除了報復之外根本沒意義
03/30 22:22, 59F
推
03/30 22:31, , 60F
怎麼沒人戰？～除了制度外，死刑是有可能增加犯罪率的阿
03/30 22:31, 60F
→
03/30 22:33, , 61F
廢死至少要國民皆有高道德、安定經濟、健全社會制度、
03/30 22:33, 61F
→
03/30 22:33, , 62F
良好配套措施，台灣還沒準備好
03/30 22:33, 62F
推
03/30 22:34, , 63F
推 這幾天一直被反廢死朋友找碴QAQ
03/30 22:34, 63F
推
03/30 22:36, , 64F
推
03/30 22:36, 64F
噓
03/30 22:57, , 65F
……不要無限上綱 不是每個甲都得反廢死
03/30 22:57, 65F
噓
03/30 22:58, , 66F
搞清楚大家反廢死是反那種再戰吧 遇上類似江國慶案當然
03/30 22:58, 66F
→
03/30 22:59, , 67F
司法程序重要但面對直接殺人案還有需要嗎還會怕錯殺嗎
03/30 22:59, 67F
推
03/30 23:05, , 68F
主要覺得死刑等於國家承認把殺人作為解決問題的方式
03/30 23:05, 68F
→
03/30 23:05, , 69F
另外因為本身學法 了解司法天生的極限 這是再怎麼改
03/30 23:05, 69F
→
03/30 23:06, , 70F
革也沒辦法完全彌補的
03/30 23:06, 70F
→
03/30 23:07, , 71F
原PO的廢死講的應該無關錯殺..
03/30 23:07, 71F
推
03/30 23:21, , 72F
不管支持死刑 或是支持廢死 意見都可以聽聽看
03/30 23:21, 72F
→
03/30 23:23, , 73F
只是死刑與否是社會的決定 但同志基本人權是一定要的
03/30 23:23, 73F
推
03/30 23:39, , 74F
認同推
03/30 23:39, 74F
→
03/30 23:46, , 75F
不站任何立場來說，反廢死不也是個人主張？
03/30 23:46, 75F
推
03/31 00:39, , 76F
死刑存廢只是意識形態，不用任何實證
03/31 00:39, 76F
→
03/31 00:40, , 77F
甲甲多文青，文青多廢死，故甲甲多廢死得證
03/31 00:40, 77F
→
03/31 00:41, , 78F
甲甲多文青是怎麼得證的？ 我身邊可是一堆二次元阿宅甲
03/31 00:41, 78F
推
03/31 00:45, , 79F
廢死跟婚姻平權的相同點是，都是兩公約的內容
03/31 00:45, 79F
→
03/31 00:52, , 80F
題外話，死刑存廢在台灣是假議題，政府可做到實質廢
03/31 00:52, 80F
→
03/31 00:52, , 81F
但名目不廢，日本台灣執行死刑都是有政治意圖，不然
03/31 00:52, 81F
→
03/31 00:52, , 82F
老早就實質廢死了
03/31 00:52, 82F
→
03/31 02:30, , 83F
同樣是兩公約，廢死：歐洲人吃飽撐著干涉別國內政，婚姻
03/31 02:30, 83F
→
03/31 02:31, , 84F
平權：歐洲人幹得好快來影響政府
03/31 02:31, 84F
推
03/31 02:41, , 85F
本甲就肥宅！二次元多美好，不會受傷又比三次元萌！
03/31 02:41, 85F
推
03/31 09:06, , 86F
推，我也比較偏向廢死一點
03/31 09:06, 86F
噓
03/31 09:48, , 87F
你前面說的獨立命題一點都不獨立啊，如果死刑不應
03/31 09:48, 87F
→
03/31 09:48, , 88F
該存在，那些殺人犯就不應該被處死刑了啊
03/31 09:48, 88F
噓
03/31 11:20, , 89F
只有可笑可以形容
03/31 11:20, 89F
→
03/31 13:03, , 90F
摳摳ㄅㄆㄇ
03/31 13:03, 90F
推
04/02 00:36, , 91F
路過推
04/02 00:36, 91F
噓
04/02 03:13, , 92F
我覺得應該提供刑罰，吸毒跟販賣毒品也應該判死刑
04/02 03:13, 92F
→
04/02 03:13, , 93F
台灣就是判不夠重，看看那堆吸毒喝酒到處撞的
04/02 03:13, 93F
推
04/02 03:46, , 94F
推，我也是同樣身份/立場
04/02 03:46, 94F
推
04/02 06:35, , 95F
我覺得身為同志，讓我們更有能力聽進非主流的聲音。也讓
04/02 06:35, 95F
→
04/02 06:38, , 96F
我更有能力去思考人權的價值。
04/02 06:38, 96F
推
04/05 00:20, , 97F
支持廢死
04/05 00:20, 97F
噓
04/16 13:30, , 98F
....
04/16 13:30, 98F
‣ 更多 callcallABC 的文章
文章代碼(AID): #1M-voeEK (gay)
‣ 更多 callcallABC 的文章
文章代碼(AID): #1M-voeEK (gay)