Re: [閒聊] 洗不洗板這件事
甲板第一次發文 請多指教
我不是同志 甲板板風的走向我覺得我沒有話語權
所以這邊不想討論洗不洗版該不該禁的問題
不過我想講一件可能政治不正確的東西叫歧視
覺得劇難不難看是個人主觀
不過該匿名文章中對另一方使用了「屁孩」、「年齡層現以13~17歲為主」
這是什麼意思？
你是覺得未成年思想不成熟幼稚所以看不起未成年，
進而指喜歡這齣戲的人都幼稚屁孩？
馬英九很成熟？雷倩很成熟？還是你很成熟？
你有不喜歡的權利別人沒有喜歡的權利？
我這個問題可以套用在所有情況
包括 同 志 婚 姻
當有人對性少數不尊重時多數人會跳出來為他們講話發聲，
所以我希望身為少數一員的同性戀者更能以身作則，
可惜底下推文沒有人注意到這一點。
貶低別人不會讓你自己顯得更高大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.122.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1456117633.A.1BC.html
推
02/22 13:09, , 1F
02/22 13:09, 1F
推
02/22 13:11, , 2F
02/22 13:11, 2F
→
02/22 13:11, , 3F
02/22 13:11, 3F
匿名原PO用年齡大小貶低跟他不同的人
我只是舉例告訴他年紀大的不會比未成年成熟
而且事實上這兩個人做事的確不成熟
※ 編輯: kageo101 (36.226.122.159), 02/22/2016 13:16:44
→
02/22 13:12, , 4F
02/22 13:12, 4F
推
02/22 13:19, , 5F
02/22 13:19, 5F
我就政治魔人 所以才會在這種政治不正確的事上計較
你要我突然拿個年齡很大但做事不成熟的人舉例
我怎麼想都是連戰馬英九之流
你覺得舉例失敗那就請你自己代入你覺得適合的人選
推
02/22 13:19, , 6F
02/22 13:19, 6F
※ 編輯: kageo101 (36.226.122.159), 02/22/2016 13:23:23
推
02/22 14:40, , 7F
02/22 14:40, 7F
→
02/22 14:40, , 8F
02/22 14:40, 8F
可惜推文沒有多少人注意到這點其實我很失望
我認為身為少數受壓迫的同志應該要更對這種事情敏感生氣才對
※ 編輯: kageo101 (36.226.122.159), 02/22/2016 16:17:43
→
02/22 16:21, , 9F
02/22 16:21, 9F
→
02/22 16:22, , 10F
02/22 16:22, 10F
→
02/22 16:23, , 11F
02/22 16:23, 11F
歧視法過不過我沒意見 不過朱家安有提到一個論點我蠻喜歡的：
不需要禁止歧視言論，因為在雙方辯論的過程中有助於降低歧視
http://goo.gl/uROfu4
※ 編輯: kageo101 (36.226.122.159), 02/22/2016 16:30:07
討論串 (同標題文章)