[心情] 看到這新聞心情很複雜..不知道說甚麼

看板gay作者antonio888 (安東尼)時間8年前 (2015/12/16 20:19)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

今天看到一個新聞覺得蠻難過和惋惜的.... 也許別人覺得就照規矩來辦...會有這結果也是那個員警自己造成的結果..... 可是不知道怎麼樣...也說不上來...我心裡還是同情員警多些><... 不知版上的大大們對這事件的想法和看法如何呢??? 這件事情真的沒有任何轉圜的餘地嗎??? ---------------------(下面是這件事的新聞) 挑戰髮禁屢吞申誡長髮男警遭免職保二總隊男警葉繼元留長髮引發正反討論，保二總隊因葉繼元今年累計20支申誡、2支嘉獎，獎懲相抵達18次申誡，已達警察人員人事條例及公務人員考績法相關的免職規定，上午召開專案考績委員會決議淘汰免職，並函報警政署審議。內政部長陳威仁上午表示，員警獎懲由各警察機關評定，結果將送到警政署核定，內政部尊重考績委員會結果；警政署長陳國恩上午也表示，他和部長一樣，尊重保二的決定，但維護人民安全，照顧人民權益才是全體警務人員的責任與義務，在這個前提下，警務人員對自己應有更高的要求，「因此，紀律還是要維持的。」「警察為特殊行業，必須要有威儀，讓人民信賴。」現任警政署性別平等委員的警大教授葉毓蘭表示，世界主流國家警察服儀規定都是一樣的，不能無限上綱為人權議題。她說，服從紀律是警察工作的重要特質，勤務排班也不能任意說要去或不要去，尤其執法時，警方要求民眾守法前，警察自身也要先遵守職業規定。員警葉繼元進入警界後，一直維持長髮造型，雖工作表現優異，經常得到嘉獎，卻因為一頭長髮常受長官責難，被調至偏遠的核四廠，做著不太需要與人接觸的業務，也因為蓄長髮一共被記了18支申誡，即將遭到免職。葉毓蘭說，葉繼元爭取留長髮權益多年，曾尋求她的支持；不過，當時她試著說服他，「制服警察」是統一的概念，要有一致性，若不能接受，警察的工作還有很多種，勸他是否轉任便衣警察或是刑警，一樣可以擔任警察，同時也可以留長髮，公跟私可兩便。對於葉繼元認為頭髮長短與是不是好警察無關，葉毓蘭表示，這樣邏輯也可以延伸為「穿不穿制服與是不是好警察無關」，不能無限上綱成人權問題。她曾經就警察留長髮議題詢問國際勞工組織人權專家，專家表示軍警消人員因為工作性質特殊，國家有權力可以做特別的規定，台灣這樣的要求並不過分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1450268393.A.BAE.html

→

OTPsernando

12/16 20:22, , 1^F

12/16 20:22, 1^F

→

KCETinTW

12/16 23:52, , 2^F

12/16 23:52, 2^F

→

KCETinTW

12/16 23:52, , 3^F

12/16 23:52, 3^F