[心情] 陪同性伴侶去看醫生...

看板gay作者 (KumaXXX)時間8年前 (2015/11/16 23:22), 8年前編輯推噓19(25推 6噓 56→)
留言87則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我跟另一半已在美國結婚，他是美國人不過我們住台灣(超過10年) 最近他身體有點問題，我陪他去就醫、幫他填寫中文表單... 第一天我們去診所就醫，我也跟進診間，醫生英文溝通很OK我全程只有 陪伴沒搭話。後來他被帶到一旁接受藥物治療，我就詢問醫生病症的細節 醫生先問了我是他的誰，我答是家人；醫生說這關係到病人隱私他要向本 人確認才能跟我討論。我老公一旁聽到直接說he is my husband 這天故事到這裡 隔天，因為病情有點嚴重需要不同醫生的一個門診小手術，所以轉診到教學醫院 因為有女性友人在該醫院任職行政工作，所以她有全程協助我老公就診 最後到了診間，她也很順利的和醫生討論著病情...我在一旁聽了一會也加入討論 結果這個醫生的反應也一樣「請問你是？（你哪位？！？！）這有關病人隱私」 深深的吸了一口氣，我反問醫生你怎麼都沒問「她」是誰就可以跟她侃侃談論病人隱私 醫生：妳不是他太太嗎？？　友：誤會大了，他們兩個才是婚姻伴侶 沒碰到不知道，碰到了感觸超深 兩次的結果醫生都願意讓我參與，但都必須爭取。要是哪一天有一方病重到無法 向醫生解釋兩人的關係... land of free的美國都花了10年的時間才達成 婚姻平權 ，不知道有生之年能不能 看到台灣走到這裡 (註：我30幾歲) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.234.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1447687369.A.F73.html
推
11/16 23:29, , 1F
難不成要拿結婚證書給他看
11/16 23:29, 1F
推
11/16 23:40, , 2F
對於你的著急跟遭遇的確為你抱不平，相信當下的你
11/16 23:40, 2F
→
11/16 23:41, , 3F
定很著急，任何人聽到伴侶生病都是茫然無助的
11/16 23:41, 3F
→
11/16 23:41, , 4F
但就在醫院工作的我來說，的確也可能會犯同樣的過錯
11/16 23:41, 4F
→
11/16 23:41, , 5F
問題不在於醫師不相信你，而是以目前的風俗法律
11/16 23:41, 5F
→
11/16 23:42, , 6F
醫師不太可能直接假設你是他伴侶，就算醫師有這樣
11/16 23:42, 6F
→
11/16 23:42, , 7F
的懷疑，適時的確認是可能發生的，畢竟，如果醫師對
11/16 23:42, 7F
→
11/16 23:43, , 8F
一個異男詢問陪伴者是不是你老公之類話，可能會激起
11/16 23:43, 8F
→
11/16 23:43, , 9F
其他的誤會。或許如果醫師有先詢問女性陪伴者的關係
11/16 23:43, 9F
→
11/16 23:43, , 10F
你就不會那麼難過了吧。很謝謝你願意分享這樣的經驗
11/16 23:43, 10F
→
11/16 23:44, , 11F
讓我們可以未來在面對病人時可以多想一些，但也請
11/16 23:44, 11F
→
11/16 23:44, , 12F
給台灣醫療環境一些時間，就像你最後說的，希望
11/16 23:44, 12F
→
11/16 23:44, , 13F
台灣可以快快跟美國一樣！希望你伴侶可以一切平安
11/16 23:44, 13F
謝謝大家的指教，我只是抒發對大環境的無奈，沒有對醫療人員不敬 很感謝兩位醫師的治療 我家美國人在台灣住了三十年，每年都有繳稅，從健保開辦以來健保費都一毛也沒少繳 我也很希望可以在台灣結婚 以上
噓
11/17 00:23, , 14F
都不能問？誰知道他是你老公 你以為醫生都會觀落陰哦
11/17 00:23, 14F
→
11/17 00:24, , 15F
又覺得被欺負 被打壓 阿不就好棒棒
11/17 00:24, 15F
推
11/17 00:24, , 16F
我也覺得醫生應該沒惡意，沒有想到你們是伴侶，顧
11/17 00:24, 16F
→
11/17 00:24, , 17F
及病人所以才會問，對我來說，回答後醫生沒有刁難
11/17 00:24, 17F
→
11/17 00:24, , 18F
或是口氣不好就沒關係了，畢竟醫生只是想確認!
11/17 00:24, 18F
→
11/17 00:43, , 19F
米帝同婚運動歷史應該有20年。某樓是在跳腳什麼？
11/17 00:43, 19F
→
11/17 00:54, , 20F
推wirewool, 一堆圈内人玻璃心, 連醫生問個必要的問題就
11/17 00:54, 20F
→
11/17 00:55, , 21F
不爽... 好笑
11/17 00:55, 21F
→
11/17 00:58, , 22F
必要的問題...可是就沒問女性友人啊，你怎麼還能說是必
11/17 00:58, 22F
→
11/17 00:58, , 23F
要的問題？
11/17 00:58, 23F
→
11/17 01:01, , 24F
美國是美國, 這裡是這裡, 請某樓搞清楚好嗎!!!
11/17 01:01, 24F
推
11/17 01:12, , 25F
原po重點是沒問女性問了他（男性）吧，樓上一堆人沒
11/17 01:12, 25F
→
11/17 01:12, , 26F
看在兇什麼，如果有sense的醫師應該也要問那位女性友
11/17 01:12, 26F
→
11/17 01:12, , 27F
人吧？
11/17 01:12, 27F
推
11/17 01:13, , 28F
希望原po老公健康
11/17 01:13, 28F
→
11/17 01:14, , 29F
不要變成美國(哭喊) K某是在模仿信望盟啦我懂der~
11/17 01:14, 29F
推
11/17 01:17, , 30F
推dreamealker的分析及真實經驗的分享，也祝福原po老
11/17 01:17, 30F
→
11/17 01:17, , 31F
公身體轉好
11/17 01:17, 31F
推
11/17 02:43, , 32F
樓上有什麼好噓，只問男生不問女生有這樣的道理？？人家
11/17 02:43, 32F
→
11/17 02:43, , 33F
把真實遇到的難處說出來你幹嘛？
11/17 02:43, 33F
推
11/17 02:46, , 34F
美國是美國這裡是這裡，大家都知道阿不然這麼久是在爭取
11/17 02:46, 34F
→
11/17 02:46, , 35F
甚麼拿出來討論就是因為不是美國阿
11/17 02:46, 35F
推
11/17 04:50, , 36F
臺灣還沒通過同婚，醫生做這樣的假設還好吧.....?
11/17 04:50, 36F
→
11/17 05:00, , 37F
就算是在美國，原po跟女性友人一起去的話，醫生會先問誰是另
11/17 05:00, 37F
→
11/17 05:00, , 38F
一半?
11/17 05:00, 38F
噓
11/17 05:53, , 39F
反正一定會有人說先問女性就是一種歧視同志，你們這群O
11/17 05:53, 39F
→
11/17 05:53, , 40F
O身為同志 被歧視了都不知道 諸如此類的吧？
11/17 05:53, 40F
推
11/17 07:13, , 41F
30年前美國對同志的態度跟台灣差不多 只是他們進步得較快
11/17 07:13, 41F
→
11/17 07:20, , 42F
米帝當然會進步較快，本國的話看某些噓文就飽了。
11/17 07:20, 42F
推
11/17 08:31, , 43F
你好棒
11/17 08:31, 43F
推
11/17 14:48, , 44F
真的真的
11/17 14:48, 44F
推
11/17 15:20, , 45F
醫生反應完全正常 就算是異性戀 旁邊陪伴也可能要問的
11/17 15:20, 45F
→
11/17 15:22, , 46F
但不用理KC等孔同了
11/17 15:22, 46F
噓
11/17 16:44, , 47F
美國比較好 真的 快回去
11/17 16:44, 47F
推
11/17 16:51, , 48F
別這樣 只是少見而已啦
11/17 16:51, 48F
推
11/17 18:54, , 49F
祝福你們
11/17 18:54, 49F
噓
11/17 19:11, , 50F
玻璃心，沒問是知道你哪位嗎？
11/17 19:11, 50F
→
11/17 19:12, , 51F
美國醫療好棒棒，不要跟台灣人搶健保的資源
11/17 19:12, 51F
→
11/17 20:23, , 52F
樓上是不是沒看到醫生跟"沒問也不知道是哪位"的人就直接
11/17 20:23, 52F
→
11/17 20:23, , 53F
討論起事關隱私的病情來了？ XD
11/17 20:23, 53F
→
11/17 20:25, , 54F
我相信原PO一定很樂意醫生在開始討論前就先問，而不是醫
11/17 20:25, 54F
→
11/17 20:25, , 55F
生自行決定眼前的哪一個人是家屬，然後問都不問就開始討
11/17 20:25, 55F
→
11/17 20:26, , 56F
論病情
11/17 20:26, 56F
→
11/17 20:27, , 57F
為什麼有人會認為原PO要講的是不能問？
11/17 20:27, 57F
→
11/17 20:30, , 58F
可能那段要加顏色&閃爍吧(望天)
11/17 20:30, 58F
→
11/17 20:32, , 59F
因為理解能力平均落後米帝30年(誤)
11/17 20:32, 59F
噓
11/17 21:04, , 60F
醫師好無辜==
11/17 21:04, 60F
推
11/17 21:35, , 61F
異性友人不用確認身份就能討論，同性卻要身家調查，分
11/17 21:35, 61F
→
11/17 21:35, , 62F
擺明就是有差別待遇，為何要噓？美國跑比較前面跟回美國去是
11/17 21:35, 62F
→
11/17 21:35, , 63F
兩回事，提出來應該也是希望台灣有朝一日能越來越好
11/17 21:35, 63F
推
11/17 22:31, , 64F
原po沒有責怪醫生的意思吧= =樓上某些噓的根本過度解讀
11/17 22:31, 64F
推
11/18 00:13, , 65F
男的女的我都會問一下才說(小小小護生路過~~~
11/18 00:13, 65F
推
11/18 01:36, , 66F
還好，就算異性陪診一樣會問，這是對病人基本尊重
11/18 01:36, 66F
推
11/18 03:05, , 67F
我覺得都問一下會比較適當啊～～別想多了！
11/18 03:05, 67F
噓
11/18 09:27, , 68F
真莫名其妙
11/18 09:27, 68F
推
11/18 09:32, , 69F
噓的人今天是你碰到了，你也會有相同感覺的...但是畢竟
11/18 09:32, 69F
→
11/18 09:32, , 70F
還沒平權，醫生也沒想那麼多了，同婚還沒普及，尚須努力
11/18 09:32, 70F
→
11/18 09:32, , 71F
，加油!!
11/18 09:32, 71F
推
11/18 13:05, , 72F
所以醫生為什麼可以"自動"把女性友人視為太太啊？噓文的可
11/18 13:05, 72F
→
11/18 13:05, , 73F
以解釋一下嗎？
11/18 13:05, 73F
→
11/18 17:38, , 74F
有女性友人在該醫院任職行政工作，所以她有全程協助我
11/18 17:38, 74F
→
11/18 17:38, , 75F
老公就診。我想是因為這樣 醫生應該也知道那位女性友人
11/18 17:38, 75F
→
11/18 17:38, , 76F
的身分（服裝），本人不在醫院工作 因此不知醫師與護
11/18 17:38, 76F
→
11/18 17:38, , 77F
士或工作人員討論 有無疏失，但我覺得還是無關歧視與
11/18 17:38, 77F
→
11/18 17:38, , 78F
平權問題
11/18 17:38, 78F
→
11/18 17:46, , 79F
行政人員不一定有制服，大一點的醫院醫生也很有可能不認
11/18 17:46, 79F
→
11/18 17:46, , 80F
識那麼多行政人員啊
11/18 17:46, 80F
→
11/18 17:47, , 81F
其實比較像是醫德的問題，該醫生自行認定某個人是家屬然
11/18 17:47, 81F
→
11/18 17:48, , 82F
後又連口頭確認都不做
11/18 17:48, 82F
※ 編輯: hcktaiwan (61.224.149.80), 11/18/2015 17:54:31
→
11/18 20:18, , 83F
祝另一半早日康復！
11/18 20:18, 83F
→
11/19 00:38, , 84F
健保ㄧ毛都沒少繳。 so?
11/19 00:38, 84F
叫我們不要搶台灣健保資源這些評和主題完全無關 我們在健保開辦的那一年就開始繳健保費了，可能很多人那年都還沒出生 ※ 編輯: hcktaiwan (61.224.149.80), 11/19/2015 03:51:29
推
11/19 11:25, , 85F
醫師不無辜~沒有性別敏感度就不太OK了
11/19 11:25, 85F
推
11/19 21:10, , 86F
祝早日康復 & 原po原諒有些人的理解能力吧…(遠望
11/19 21:10, 86F
推
11/20 16:22, , 87F
也不能說不無辜,還不確定是家屬純猜測就是大錯誤了
11/20 16:22, 87F
‣ 更多 hcktaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1MIVJ9zp (gay)
‣ 更多 hcktaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1MIVJ9zp (gay)