[新聞] 玩假的？6成民眾挺同婚 法務部：僅供參考

看板gay作者 (環遊世界)時間8年前 (2015/10/31 21:27), 編輯推噓-39(12推 51噓 23→)
留言86則, 72人參與, 最新討論串1/1
〔即時新聞／綜合報導〕今天是台灣第13屆同志大遊行，而法務部8月初開放的 「是否贊成同性婚姻」的線上民調，也在今天結束，有約6成民眾贊成同婚。 但法務部昨日表示，該民調結果只是參考，仍須深入研究如何立法可更符合國 情，對此，伴侶盟痛批法務部玩弄人民情感。 《ettoday 東森新聞雲》報導，伴侶盟執行長、綠社盟不分區立委參選人許秀雯 表示，一開始法務部將婚姻平權議題拿來進行民調，就已經錯了，結果現在民調 明顯支持同性婚姻合法化，法務部卻說僅供參考，「根本就是把民眾當猴子耍，玩 弄人民的情感。」她呼籲，對於如此傲慢的政府，選民要用選票在明年的選舉給予 教訓。 法務部原本提出漸進式的「三階段修法」，從單點修法、伴侶權、最後再到婚姻平 權，並且在民調上線前，曾表示若民眾支持，不排除一步到位的可能。因此伴侶盟 祕書長簡至潔認為，法務部現在應該依民調結果兌現承諾，直接修正民法，保障同 性伴侶的結婚權利。 截至目前為止，法務部「是否贊成同性婚姻」的民調數字上，贊成同性婚姻者有7萬 832人，約佔6成，反對者為4萬8715人。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1493415 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.214.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1446298071.A.C71.html
推
10/31 21:29, , 1F
贊成同婚多>當參考 反之就....
10/31 21:29, 1F
噓
10/31 21:29, , 2F
就知道這種投票只是猴戲
10/31 21:29, 2F
噓
10/31 21:30, , 3F
白目
10/31 21:30, 3F
噓
10/31 21:31, , 4F
不意外 因為支持的多
10/31 21:31, 4F
→
10/31 21:33, , 5F
不意外啦 其實早就知道大概會是這樣的伎倆
10/31 21:33, 5F
推
10/31 21:35, , 6F
不意外 但很怒
10/31 21:35, 6F
推
10/31 21:36, , 7F
學愛爾蘭公投阿 不然線上投票會有灌票之嫌
10/31 21:36, 7F
噓
10/31 21:36, , 8F
不意外
10/31 21:36, 8F
推
10/31 21:37, , 9F
遊戲規則自己訂，然後結果不符自己期望就耍賴， 真
10/31 21:37, 9F
→
10/31 21:37, , 10F
是長不大的法務部～爛!
10/31 21:37, 10F
→
10/31 21:37, , 11F
而且一個重大政策用線上民調決定也是很荒謬
10/31 21:37, 11F
→
10/31 21:38, , 12F
如果結果反過來就不是這種講法囉ㄏㄏ
10/31 21:38, 12F
推
10/31 21:40, , 13F
KMT 不意外啊 反正剩不到4個月 就要下台了 在亂搞阿
10/31 21:40, 13F
噓
10/31 21:41, , 14F
果然是法誤部，可恥
10/31 21:41, 14F
噓
10/31 21:45, , 15F
不意外
10/31 21:45, 15F
噓
10/31 21:48, , 16F
一開始就沒真實性
10/31 21:48, 16F
噓
10/31 21:50, , 17F
法務部已經不是第一次這樣了
10/31 21:50, 17F
→
10/31 21:51, , 18F
記得去年尤美女要法務部給婚姻平權對案版本 他們也是雙手一
10/31 21:51, 18F
→
10/31 21:51, , 19F
攤說辦不到
10/31 21:51, 19F
噓
10/31 21:51, , 20F
身為國家機關竟然像小孩子吵架，吵輸就耍賴哦哦哦～
10/31 21:51, 20F
噓
10/31 21:53, , 21F
完全不意外
10/31 21:53, 21F
噓
10/31 22:09, , 22F
完全不意外，但至少沒被護家盟拿來當宣傳工具是可喜可賀
10/31 22:09, 22F
推
10/31 22:18, , 23F
KMT不意外，不過沒關係，他們快掰掰了！
10/31 22:18, 23F
推
10/31 22:24, , 24F
法務部ㄏㄏ 早死心惹
10/31 22:24, 24F
噓
10/31 22:25, , 25F
打從一開始就知道的事情了不是嗎?
10/31 22:25, 25F
→
10/31 22:30, , 26F
國民黨的法務部，不意外。國民黨不倒，臺灣不會好。
10/31 22:30, 26F
噓
10/31 22:32, , 27F
不意外啊 哈哈哈
10/31 22:32, 27F
噓
10/31 22:33, , 28F
台灣人很好騙！？
10/31 22:33, 28F
噓
10/31 22:37, , 29F
爛
10/31 22:37, 29F
→
10/31 23:13, , 30F
公投要先修法不然也過不了
10/31 23:13, 30F
噓
10/31 23:26, , 31F
意料之中啊 一開始就是鳥籠民調 給互加盟台階上
10/31 23:26, 31F
噓
10/31 23:32, , 32F
不意外啊
10/31 23:32, 32F
推
10/31 23:36, , 33F
選舉後也不會各部的kmt都換下吧，還要爛多久…
10/31 23:36, 33F
推
10/31 23:38, , 34F
拜託~如果是今天反對率6成!他們就會說!少數服多數!不
10/31 23:38, 34F
→
10/31 23:38, , 35F
可能給你們過啦
10/31 23:38, 35F
噓
10/31 23:47, , 36F
怒
10/31 23:47, 36F
噓
10/31 23:51, , 37F
藍教徒還敢說我們是看顏色來噓嗎 根本就是kmt犯賤!
10/31 23:51, 37F
噓
10/31 23:55, , 38F
KMT
10/31 23:55, 38F
→
10/31 23:59, , 39F
這種互相灌票的"網路調查"本來就僅供參考啊...
10/31 23:59, 39F
→
11/01 00:12, , 40F
一路走來始終在騙 還有自己人再幫忙騙 抹黑別人
11/01 00:12, 40F
噓
11/01 00:20, , 41F
KMT就垃圾 不合自己的預期結果 就變參考用 明年滾吧
11/01 00:20, 41F
噓
11/01 00:22, , 42F
滾吧 廢物官員
11/01 00:22, 42F
噓
11/01 00:32, , 43F
白癡！
11/01 00:32, 43F
推
11/01 00:32, , 44F
布ey
11/01 00:32, 44F
噓
11/01 00:33, , 45F
耍人嗎
11/01 00:33, 45F
噓
11/01 00:33, , 46F
不
11/01 00:33, 46F
噓
11/01 00:36, , 47F
都給你說就好了啊
11/01 00:36, 47F
→
11/01 00:36, , 48F
如果反對的人多就拿來當資料背景嗎？這個法務部真的有病
11/01 00:36, 48F
噓
11/01 00:37, , 49F
嗯
11/01 00:37, 49F
噓
11/01 00:39, , 50F
(嘆氣
11/01 00:39, 50F
噓
11/01 00:43, , 51F
.....
11/01 00:43, 51F
噓
11/01 00:54, , 52F
首噓送他
11/01 00:54, 52F
噓
11/01 00:56, , 53F
law in shit 果然不是叫假的
11/01 00:56, 53F
噓
11/01 00:57, , 54F
大概反對多就會說是民意，贊成多就說只是參考。垃圾法
11/01 00:57, 54F
→
11/01 00:57, , 55F
務部不意外。
11/01 00:57, 55F
噓
11/01 00:58, , 56F
某黨工來緩頰囉？
11/01 00:58, 56F
噓
11/01 01:05, , 57F
贊成的多:當作參考嘍。反對的多:拿這個當多數民意強硬立法
11/01 01:05, 57F
→
11/01 01:06, , 58F
反對同性婚姻
11/01 01:06, 58F
噓
11/01 01:07, , 59F
去死吧
11/01 01:07, 59F
噓
11/01 01:08, , 60F
呵
11/01 01:08, 60F
噓
11/01 01:23, , 61F
法務部要不要乾脆直接廢掉
11/01 01:23, 61F
噓
11/01 01:28, , 62F
不EY
11/01 01:28, 62F
噓
11/01 01:34, , 63F
一開始就不覺得贏了能怎樣，但如果輸了就會被拿來說
11/01 01:34, 63F
→
11/01 01:34, , 64F
嘴了
11/01 01:34, 64F
→
11/01 01:54, , 65F
打不贏就掀桌啊
11/01 01:54, 65F
→
11/01 01:57, , 66F
反正KMT又不是第一次言而無信
11/01 01:57, 66F
噓
11/01 06:17, , 67F
六成
11/01 06:17, 67F
噓
11/01 07:00, , 68F
......
11/01 07:00, 68F
噓
11/01 08:44, , 69F
紅明顯 明年慢走
11/01 08:44, 69F
噓
11/01 09:43, , 70F
爛黨倒一倒吧
11/01 09:43, 70F
噓
11/01 09:54, , 71F
不意外 不論哪一種都有藉口 這種中央政府不倒一倒嗎
11/01 09:54, 71F
推
11/01 10:14, , 72F
習慣就好 這種垃圾立院政府
11/01 10:14, 72F
噓
11/01 10:24, , 73F
黨工上班囉～ 法務部官員根本小學沒畢業
11/01 10:24, 73F
噓
11/01 11:27, , 74F
呵呵
11/01 11:27, 74F
噓
11/01 13:38, , 75F
KMT
11/01 13:38, 75F
噓
11/01 13:49, , 76F
KMT
11/01 13:49, 76F
噓
11/01 14:01, , 77F
投過→僅供參考 投不過→社會不接受
11/01 14:01, 77F
→
11/01 14:01, , 78F
阿不就好棒棒 垃圾政府
11/01 14:01, 78F
→
11/01 16:02, , 79F
如果不同意過六成的話，那法務部一定會用這個當反對
11/01 16:02, 79F
→
11/01 16:02, , 80F
的理由
11/01 16:02, 80F
噓
11/01 17:10, , 81F
老實說不意外...但結果一反過來會怎樣就可想而知了 人渣法
11/01 17:10, 81F
→
11/01 17:10, , 82F
務部
11/01 17:10, 82F
→
11/01 19:59, , 83F
跟我說的一樣吧
11/01 19:59, 83F
噓
11/02 14:56, , 84F
不要臉
11/02 14:56, 84F
→
11/02 15:30, , 85F
Fuck
11/02 15:30, 85F
推
11/13 21:07, , 86F
蠻想知道到底誰可以代表法務部阿 他們憑什麼這樣說
11/13 21:07, 86F
‣ 更多 booth68 的文章
文章代碼(AID): #1MDC7Nnn (gay)