Re: [心情] 請某些男同志朋友發揮您的公德心

看板gay作者 (volvic)時間8年前 (2015/07/02 12:59), 編輯推噓9(53推 44噓 199→)
留言296則, 35人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言： : 我不反對男同，因為生理的問題有些人是天生無法改，但我受夠某些男同理所當然的行為 : . : 前一陣子帶小孩去泡溫泉男湯，後來才知這是gay的聖地之一! : 我們看電影，至少會有保護級，但某些男同朋友直接在蒸氣室愛撫是怎麼一回事!!! : 難道不知道公共場合除了某些男同外，還有其他非男同的人或小朋友嗎？ : [己所不欲，勿施於人]，雖然大部份男同都沒有小孩，但你們總會有年紀小的親戚朋友吧 : ！ : 那如果你們自己帶小朋友看到這場景，也能如此開放嗎？ : 希望某些男同能發揮公德心，不要把任何公共場所，都變成自我的情慾狩獵場! 或許原po的口氣激動了一些 但一件事情歸一件事情 他以前發過什麼文 我沒有去google 也不清楚 但單純論這件事情來說 本來大眾場合 自己就要有所節制 看到推文還有人說 會泡溫泉 怎麼會不知道哪裡是同志聖地 抱歉 我身邊就是有異男朋友 不知道所謂的 川X 皇X 是同志聖地 業者也沒有在門口 標明只准同志進入 同志要去哪邊 本來就是大家的自由 但是在大眾場所的行為 不適合有人反應 有什麼不對? 有人說幹嘛要來甲板特別說 不然難道要去八卦版PO 讓大家觀感更不好 這樣會比較好?????? 或許原本只是想表明這樣的事情 如果說語氣部分 大家覺得過頭了 那也就算了 後來反而怪原PO 為什麼不直接反應 為什麼要帶小孩子去 為什麼怎樣怎樣 這跟女生被性騷擾 回來發洩心情 結果被下面的人說 你回來哭屁 你被性騷擾不會當下說? 這樣檢討被害人??? 然後又有人扯到 異性戀公開場合怎樣怎樣 之前也很多異性戀公開場合猥褻動作 被提出來說不合適 上報紙 而且照這樣的邏輯 事情不用管對錯 反正只要你們有錯 我這樣做也可以 這是什麼樣的思考模式? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.139.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1435813198.A.FC4.html
推
07/02 13:05, , 1F
甲板 灑花版化懂嗎? 只要不是站在同志那邊 就會被噓 只差在
07/02 13:05, 1F
→
07/02 13:05, , 2F
不會被水桶。反正有些人就自我中心太重 只要講到同志 有人就
07/02 13:05, 2F
→
07/02 13:05, , 3F
急跳腳 說大眾偏頗同志 呵呵…
07/02 13:05, 3F
推
07/02 13:08, , 4F
不管是不是同志 這樣本來就不好
07/02 13:08, 4F
推
07/02 13:15, , 5F
同意
07/02 13:15, 5F
推
07/02 13:25, , 6F
同意論點，且原po有說公開場所這行為確實同異都不恰
07/02 13:25, 6F
→
07/02 13:25, , 7F
當
07/02 13:25, 7F
推
07/02 13:28, , 8F
推 不能理解
07/02 13:28, 8F
推
07/02 13:33, , 9F
還有人連圈內人性侵別人都說沒關係了（攤手）這種事當然
07/02 13:33, 9F
→
07/02 13:33, , 10F
就更沒啥了呀
07/02 13:33, 10F
推
07/02 13:40, , 11F
本來就是。入口又沒說只限同志進去，歪理一大堆還理所當然
07/02 13:40, 11F
推
07/02 13:48, , 12F
終於有正確的聲音了，推你這篇
07/02 13:48, 12F
推
07/02 13:53, , 13F
我覺得不妥要看多不妥 摸摸抱抱親親這種愛撫真的還好
07/02 13:53, 13F
→
07/02 13:53, , 14F
如果是打打吹吹就...
07/02 13:53, 14F
噓
07/02 14:01, , 15F
公共場合XX皆該批 只可惜原原PO本意根本不是某些反是全部
07/02 14:01, 15F
→
07/02 14:02, , 16F
且該原PO強力反對同性婚姻的理由是同志都是XX的刻板印象
07/02 14:02, 16F
噓
07/02 14:05, , 17F
且該原PO原篇也是"請各位"種種跡象+過往劣跡都是全部意思
07/02 14:05, 17F
推
07/02 14:06, , 18F
如果就事論事，單看原原po這篇溫泉文並沒有什麼錯啊
07/02 14:06, 18F
→
07/02 14:07, , 19F
1.單看原原篇 就是"各位"而不是偷改之後的"某些"
07/02 14:07, 19F
推
07/02 14:09, , 20F
jeby 我發文三分鐘後就改某些，如果我要戰我何必改，因為
07/02 14:09, 20F
→
07/02 14:09, , 21F
就是怕模糊焦點
07/02 14:09, 21F
→
07/02 14:09, , 22F
2.對於以偏概全的id其背後目的 這個大家自己清楚
07/02 14:09, 22F
推
07/02 14:11, , 23F
本篇原po說的很好啊！
07/02 14:11, 23F
噓
07/02 14:12, , 24F
我們這幾天才與這個人討論過 他背後想什麼自己google即可
07/02 14:12, 24F
→
07/02 14:12, , 25F
真的www公眾場合本來就不宜打x不管同異
07/02 14:12, 25F
噓
07/02 14:15, , 26F
公眾場合不宜怎樣我們比反對同婚要同志去亂搞的該原PO更
07/02 14:15, 26F
推
07/02 14:15, , 27F
有些人不能就事論事，事情不關同或異硬要東扯西扯，是想
07/02 14:15, 27F
→
07/02 14:15, , 28F
掩飾這樣的行為是對的嗎？
07/02 14:15, 28F
→
07/02 14:15, , 29F
清楚
07/02 14:15, 29F
→
07/02 14:15, , 30F
公眾場合不宜XX是就事論事 不能以偏概全更是就事論事
07/02 14:15, 30F
推
07/02 14:16, , 31F
結果連公共場合不能公然猥褻這事，都要扯到同志結婚，那
07/02 14:16, 31F
→
07/02 14:16, , 32F
請問這兩者的關聯是??
07/02 14:16, 32F
噓
07/02 14:20, , 33F
所以你現在不反對同性婚姻囉？
07/02 14:20, 33F
噓
07/02 14:23, , 34F
關聯非常大 結婚制的意義就是兩人相愛 不會像吳育升護家
07/02 14:23, 34F
→
07/02 14:23, , 35F
盟那樣出去亂搞 而且你剛好就是反對的 有沒關聯你心裏很
07/02 14:23, 35F
→
07/02 14:23, , 36F
清楚 你背後什麼目的 你自己心裏也是最清楚
07/02 14:23, 36F
→
07/02 14:24, , 37F
我有留一個漏洞等你跳進來
07/02 14:24, 37F
推
07/02 14:30, , 38F
請就事論事喔！我今天發文的目的呼籲公共場所這事，如果
07/02 14:30, 38F
→
07/02 14:30, , 39F
我要討論同志婚姻，我會另開文章討論!
07/02 14:30, 39F
還有 217 則推文
→
07/03 01:45, , 257F
命令同志朋友要跟朋友耳提面命不要猥褻。
07/03 01:45, 257F
→
07/03 01:45, , 258F
可是那些推文的朋友，你們真的會照原po的命令去做嗎?
07/03 01:45, 258F
噓
07/03 02:00, , 259F
最重要的是 某些同志的行為 是你們要負責嗎??
07/03 02:00, 259F
推
07/03 02:07, , 260F
madlove說真的我不太想回應你，但你對回覆的文章不合你意
07/03 02:07, 260F
→
07/03 02:07, , 261F
的,都用噓文回應，對於這些朋友我感到抱歉!請就是論事1.
07/03 02:07, 261F
→
07/03 02:07, , 262F
我po文你不相信這是事實，但在我性版的文章，你又選擇性
07/03 02:07, 262F
→
07/03 02:08, , 263F
相信，你只相信你所相信的.所以你舉證我個人行為，是要驗
07/03 02:08, 263F
→
07/03 02:08, , 264F
證那些地方不層發生過的事實? 2.我原文推文說很清楚，
07/03 02:08, 264F
→
07/03 02:08, , 265F
我從沒改什麼公營，你是否看錯了?3.你自己都反問版友，真
07/03 02:08, 265F
→
07/03 02:08, , 266F
的敢和朋友臉紅耳刺勸阻此事.那如果你又帶小孩出門，就知
07/03 02:08, 266F
→
07/03 02:08, , 267F
道安全第一，不會輕易在外和人起衝突，這道理放在出門在外
07/03 02:08, 267F
→
07/03 02:08, , 268F
任何事件皆準!
07/03 02:08, 268F
噓
07/03 02:26, , 269F
關於公營浴室一事 這是你後來提及的剪影
07/03 02:26, 269F
推
07/03 02:33, , 270F
我是不懂什麼叫剪影的概念!所以我文內並沒有更改公營浴室
07/03 02:33, 270F
→
07/03 02:33, , 271F
這件事吧！
07/03 02:33, 271F
噓
07/03 02:34, , 272F
07/03 02:34, 272F
推
07/03 02:36, , 273F
其實事情真的很簡單，我是真的不太想在文章內咬文嚼字，
07/03 02:36, 273F
→
07/03 02:36, , 274F
模糊焦點!
07/03 02:36, 274F
噓
07/03 02:37, , 275F
回應你的1.你在各版的文章，我其實都會質疑其可信度。
07/03 02:37, 275F
噓
07/03 02:42, , 276F
2.圖片已貼....事實證明你是有說過的
07/03 02:42, 276F
推
07/03 02:44, , 277F
我的天啊！你圖片都可證明我沒更改，還要強詞奪理，這是
07/03 02:44, 277F
→
07/03 02:44, , 278F
指鹿為馬的概念嗎！
07/03 02:44, 278F
噓
07/03 02:45, , 279F
大眾湯入口處都有管理員，請他們制止會跟誰起衝突
07/03 02:45, 279F
推
07/03 02:46, , 280F
如果你的邏輯可以因為我個人，然後把那張圖解釋成我有更
07/03 02:46, 280F
→
07/03 02:46, , 281F
改地點，我想我真的不用浪費時間了!
07/03 02:46, 281F
噓
07/03 02:47, , 282F
有一件事情要提醒你的 假設你在性版寫的東西全是假的
07/03 02:47, 282F
→
07/03 02:48, , 283F
但他仍舊是猥褻的內容..這是不會假的...
07/03 02:48, 283F
推
07/03 02:48, , 284F
你前段推文說的是"當面制止",又要選擇性遺忘!出門帶小孩
07/03 02:48, 284F
→
07/03 02:48, , 285F
玩，安全才是第一的!
07/03 02:48, 285F
噓
07/03 02:50, , 286F
你到底是跟小孩一起看到呢?還是自己看到呢?
07/03 02:50, 286F
推
07/03 02:50, , 287F
你不要一直跳針，請就事論事，又要拉我個人來模糊你論點
07/03 02:50, 287F
→
07/03 02:50, , 288F
錯誤的事實?
07/03 02:50, 288F
→
07/03 02:51, , 289F
回答事實這麼難嗎?還是根本就不是事實所以回答不出來?
07/03 02:51, 289F
推
07/03 02:53, , 290F
你連回應2都可以看圖解釋我更改!請問我要如何和你辯論!
07/03 02:53, 290F
噓
07/03 02:54, , 291F
說實話就好，小孩有沒有看到還要需要辯論嗎?
07/03 02:54, 291F
推
07/03 02:58, , 292F
所以是要拉我兒子錄影親口描述細節你才信??現在是小朋又被
07/03 02:58, 292F
→
07/03 02:58, , 293F
性侵，檢察官要問話嗎？我真的覺得你太over了!
07/03 02:58, 293F
噓
07/03 03:04, , 294F
我只是問你是一個人看到 還是跟你兒子一起看到...
07/03 03:04, 294F
→
07/03 03:04, , 295F
你卻扯到要拉你兒子來錄影
07/03 03:04, 295F
→
07/03 09:26, , 296F
不想回應就不要回應啊 反正抹黑還是偷出櫃你也裝做沒看到
07/03 09:26, 296F
‣ 更多 hayger 的文章
文章代碼(AID): #1LbCLE_4 (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hayger 的文章
文章代碼(AID): #1LbCLE_4 (gay)