Re: [新聞] 東京澀谷通過條例 同性伴侶可互為家屬

看板gay作者 (光光)時間9年前 (2015/03/28 15:34), 編輯推噓2(2031)
留言33則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Pigsinthe (豬愛酒)》之銘言: : 新聞來源:三立 : 連結:http://goo.gl/g9hc8l : 國際中心/綜合報導 : 多元成家不再是夢!據《讀賣新聞》報導,東京澀谷區議會昨(26)日以多數贊成票通過 : 「相當於婚姻關係」的條例,預計將在31日通過,於4月1日執行。 : 東京澀谷區議會的總務區民委員會裡,包括副委員長的8位委員中有6位表示贊同,若這項 : 條例通過,澀谷區內20歲以上的同性伴侶都可以家屬名義在醫院進行探視;申請租屋時也 : 可以配偶名義取得補助;發放家庭補貼時,同性伴侶亦可領取。 : 不過,目前同性婚姻在日本還未被認可,所以此份證明書不具法律約束力,並不適用於夫 : 妻之間的財產繼承。 可以請各位最Man最陽光的同志不要一直以同志為本位思考嗎 伴侶制度不限於同志伴侶 在法國PCAS 多數也是異性伴侶 伴侶制本來就是現代社會新型態的婚姻制度之一 和同志婚姻根本不會有競合的關係 除非伴侶制度僅限於同志才能申請 才會有互相排斥的可能。 而且,那夠成為家屬、家庭補助、簽署醫療同意書等等, 都可以算是有法律效力, 關於「沒有法律拘束力」是什麼意思啊? 匪夷所思。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1427528092.A.04C.html

03/28 15:36, , 1F
而且法國就是先伴侶制再同婚啊
03/28 15:36, 1F

03/28 15:45, , 2F
就是指以「家屬身分探病」不需要法律拘束力,但是執行
03/28 15:45, 2F

03/28 15:46, , 3F
手術的同意書簽定,因為關係到人命,有法律拘束力之類
03/28 15:46, 3F

03/28 15:47, , 4F
而像是遺產繼承,因為男女有產下血親的能力,而同性沒
03/28 15:47, 4F

03/28 15:47, , 5F
有,所以A與B(同性)若A的父母有將遺產留給A,但
03/28 15:47, 5F

03/28 15:47, , 6F
B具有配偶身份沒有正式姻親或是產下血親的能力,B是
03/28 15:47, 6F

03/28 15:48, , 7F
不能繼承A父母給與的遺產的
03/28 15:48, 7F

03/28 16:17, , 8F
日本那個不是伴侶制
03/28 16:17, 8F

03/28 17:12, , 9F
阿?先生你知道日本這報導根本不是在講伴侶制嗎?它
03/28 17:12, 9F

03/28 17:16, , 10F
就是專門的"同性パートナー条例"而且是因為日本地方
03/28 17:16, 10F

03/28 17:18, , 11F
政府主動提出,這並非全國性的措施,台灣法務部規劃
03/28 17:18, 11F

03/28 17:20, , 12F
的(如果真有的話)亦非同異性伴侶皆可用的伴侶制,而
03/28 17:20, 12F

03/28 17:21, , 13F
是"同性"伴侶法,它要參採的國家是德國,也不是法國
03/28 17:21, 13F

03/28 17:25, , 14F
要嗆聲前請看仔細...維持下台大法律書卷獎的水準嘛~
03/28 17:25, 14F

03/28 20:06, , 15F
就算是伴侶證明 也一樣不分是否是同性戀
03/28 20:06, 15F

03/28 20:07, , 16F
我以上的論述一樣可以套用
03/28 20:07, 16F

03/28 20:07, , 17F
無關乎這個「伴侶證明」的內涵如何
03/28 20:07, 17F

03/28 20:48, , 18F
你在拿張飛打岳飛欸,無論是澀谷區的條例亦或法務部
03/28 20:48, 18F

03/28 20:56, , 19F
的提案,都有"同性"兩字,你有認知到這件事嗎?
03/28 20:56, 19F

03/28 20:57, , 20F
當初澀谷區會有這個發想,是因為考量到日本同性伴侶
03/28 20:57, 20F

03/28 20:58, , 21F
曾面臨一起入住公寓或醫院會面被拒等切身問題,所以
03/28 20:58, 21F

03/28 20:59, , 22F
才想出發放證書給"同性"伴侶盡可能保障權益,現在台
03/28 20:59, 22F

03/28 21:01, , 23F
灣法務部的態度會讓人擔心是因為所謂的"同性"伴侶法
03/28 21:01, 23F

03/28 21:02, , 24F
可能是東扣西減之後的鳥東西,他可沒那麼好心要去動
03/28 21:02, 24F

03/28 21:02, , 25F
腦筋設計一套較婚姻制度鬆散的伴侶制或發放伴侶證給
03/28 21:02, 25F

03/28 21:04, , 26F
所有伴侶好嗎...當初柯文哲在講到未婚男女太多是國安
03/28 21:04, 26F

03/28 21:05, , 27F
問題時我就有異女朋友提到民事結合或仿法國之伴侶制
03/28 21:05, 27F

03/28 21:06, , 28F
有其存在必要,但伴盟當初在推伴侶制的時候是怎麼被
03/28 21:06, 28F

03/28 21:08, , 29F
抹黑你是都忘記了嗎? 你想要推同異伴侶皆可用的伴侶
03/28 21:08, 29F

03/28 21:09, , 30F
制我給你拍拍手,但在澀谷區跟法務部的提案底下討論
03/28 21:09, 30F

03/28 21:10, , 31F
什麼同志本位思考也太funny了一點,政府機構的提案就
03/28 21:10, 31F

03/28 21:12, , 32F
是以同性伴侶為出發點,還是勞煩你去跟澀谷區與法務
03/28 21:12, 32F

03/28 21:12, , 33F
部建議一下,叫他們不要那麼同志本位思考嘛~~~~~
03/28 21:12, 33F
文章代碼(AID): #1L5bcS1C (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L5bcS1C (gay)