[新聞] 韓宜臻: 還好我投的是馮光遠

看板gay作者 (阿娘威)時間9年前 (2014/12/28 17:58), 編輯推噓32(32推 0噓 101→)
留言133則, 19人參與, 最新討論串1/1
請順便看看文末回應，認清我們的現實處境吧 〈還好我投給馮光遠〉 來源：蘋果日報網站 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141228/532190/ 2014年12月28日15:57 作者：韓宜臻（台大社工系校友） 柯市長昨日受訪，針對同性婚姻議題表示：「同性戀我會尊重你，但並不表示我要去 promotion (宣傳)」、「正確講法就是我不反對，樂觀其成，干我何事」、「參與的 意願不高，但是需要經費會規劃發放」。柯市長整段話到底是怎麼說的、實際態度為 何，或許尚未明朗；但單就這幾句話來看，著實令人失望。 一方面此番說法與選前的「表態支持」有點落差，另一方面「尊重但不 promotion」 這樣的說法，完全看不出來他選前所稱「對此人權議題逐漸瞭解」究竟都瞭解去了哪 裡，可以在認知到這是一個涉及結構壓迫個人的人權議題後，只說一些「尊重、不反 對、樂觀其成」的漂亮話，就敷衍了事。 此外，同性婚姻當然干市長的事。市長沒有辦法讓修法通過，但是地方政府可以讓同 性伴侶註記身分、保障同性伴侶享有異性戀配偶的權利、可以規劃粉紅經濟、可以讓 同志參加集體婚禮；甚至，市長只是登高一呼，說句「我支持婚姻平權」、「我要讓 台北成為對同志最友善的城市」都好。上述這些，都是馮光遠在作為市長候選人時曾 提出的、說過的。柯文哲得票超過八十五萬票，馮光遠僅得約八千票，但兩者在人權 議題的高度上，顯然完全相反且差距甚遠。 最後再提醒柯市長及柯粉，規劃發放經費這件事，馬英九當台北市長的時候就做過了 。顯然願意發錢跟實際支持完全是兩回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.138.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1419760719.A.AF3.html
推
12/28 18:06, , 1F
就搞不懂經費是有多了不起可以讓這麼多人卯起來護航...
12/28 18:06, 1F
推
12/28 18:17, , 2F
給你點錢就滿足 ...不如乞討吧
12/28 18:17, 2F
推
12/28 18:19, , 3F
也沒什麼好護航的 就繼續釘他到有做為為止阿
12/28 18:19, 3F
→
12/28 18:20, , 4F
至少要讓他知道同志族群要的不僅僅是經費而已
12/28 18:20, 4F
推
12/28 18:31, , 5F
干他何事？虧他說得出口，呵呵。
12/28 18:31, 5F
推
12/28 18:45, , 6F
讚同推
12/28 18:45, 6F
→
12/28 18:58, , 7F
究竟市長被大多數人選上是因為期待他在建設未來有所發展
12/28 18:58, 7F
→
12/28 18:58, , 8F
，還是因為他得全心全意投入在人權問題上。這樣說一定會
12/28 18:58, 8F
→
12/28 18:58, , 9F
有人說在護航，可是很多時候，期待別人表示什麼，做點什
12/28 18:58, 9F
→
12/28 18:58, , 10F
麼，我們真的自己有為自己做了什麼，還是都只期待別人的
12/28 18:58, 10F
→
12/28 18:58, , 11F
發聲和表態？如果從自身身旁的朋友就可以努力改變，那為
12/28 18:58, 11F
→
12/28 18:58, , 12F
什麼我們一定要強迫人表態？表態固然有效果，可是柯P表
12/28 18:58, 12F
→
12/28 18:58, , 13F
態支持能實質影響多少人對我們支持？唉，身旁異性戀朋友
12/28 18:58, 13F
→
12/28 18:58, , 14F
看了新聞只說『我本來就支持，不會因為那些人表態支持我
12/28 18:58, 14F
→
12/28 18:58, , 15F
就跟著支持，事情本人就有其對錯合理不合理，不會因為別
12/28 18:58, 15F
→
12/28 18:58, , 16F
人而改變其事情的合理性，實在不懂那些同性戀為什麼要這
12/28 18:58, 16F
→
12/28 18:58, , 17F
樣咄咄逼人。』
12/28 18:58, 17F
推
12/28 19:03, , 18F
到底誰強迫柯表態的 你不要亂冠罪名 是柯自己要表態跟簽
12/28 19:03, 18F
→
12/28 19:03, , 19F
署的 我們可以要求政治人物對服貿表態 對人權表態就是咄
12/28 19:03, 19F
→
12/28 19:03, , 20F
咄逼人 如果不表態 我們是又拿他們怎樣了 不就是要我們
12/28 19:03, 20F
→
12/28 19:03, , 21F
手上的票
12/28 19:03, 21F
推
12/28 19:05, , 22F
少裝可憐 連自己說過的話都推給別人 都是別人害的 算什
12/28 19:05, 22F
→
12/28 19:05, , 23F
麼 同志圈努力爭取權利的人多的是 別說的我們只會靠別人
12/28 19:05, 23F
推
12/28 19:08, , 24F
今天同志們的努力 只是你沒有看到 為了護柯抹殺掉 好誇張
12/28 19:08, 24F
→
12/28 19:18, , 25F
我記得我看選前的報導跟現在的發言, 好像沒有矛盾耶~
12/28 19:18, 25F
→
12/28 19:20, , 26F
選前柯P的意思就是, 簽個名贊個聲沒問題啊~其他再說~
12/28 19:20, 26F
→
12/28 19:22, , 27F
倒是有些人因此選前就認定柯P對同志有甚麼了不起的支持
12/28 19:22, 27F
→
12/28 19:23, , 28F
當時我看了也很疑惑, 有嗎?
12/28 19:23, 28F
推
12/28 19:24, , 29F
原來簽名跟贊聲這麼廉價啊 簽名支持同志平權不是支持 那
12/28 19:24, 29F
→
12/28 19:24, , 30F
是什麼
12/28 19:24, 30F
→
12/28 19:28, , 31F
他還用錯詞性 明明就是promote→_→
12/28 19:28, 31F
推
12/28 19:29, , 32F
簽署不代表支持，這不是我料中的第四個護航法嗎XD
12/28 19:29, 32F
推
12/28 19:29, , 33F
補推
12/28 19:29, 33F
→
12/28 19:29, , 34F
這不是我個人認為, 而是那篇報導描述的情景,當時我是看
12/28 19:29, 34F
→
12/28 19:30, , 35F
當那張紙上面都寫假的喔~? 只是表態不支持，簽個屁啊?!
12/28 19:30, 35F
→
12/28 19:31, , 36F
版上的連結的; 那情景就跟請路人簽名, 路人沒想很多
12/28 19:31, 36F
→
12/28 19:31, , 37F
我知道你只是陳述報導，但這說法只會讓人覺得柯更好笑。
12/28 19:31, 37F
→
12/28 19:31, , 38F
然後想說, 簽個名無妨, 那就簽吧~
12/28 19:31, 38F
→
12/28 19:31, , 39F
紙上的字看都沒看就簽下去，嗯~? 擔憂啊..XD
12/28 19:31, 39F
還有 54 則推文
→
12/28 21:17, , 94F
是所謂的局內人？ 真的是我們努力就有用嗎？
12/28 21:17, 94F
→
12/28 21:18, , 95F
最終權力還不是都在異性戀身上 他不在所謂的”大家“
12/28 21:18, 95F
→
12/28 21:18, , 96F
裡頭 那請問他在哪？
12/28 21:18, 96F
推
12/28 21:22, , 97F
有錢出錢，有力出力…我也只能這樣子做
12/28 21:22, 97F
→
12/28 21:23, , 98F
與其與反對者正面衝突，寧願以退為進
12/28 21:23, 98F
推
12/28 21:25, , 99F
那我們也不用跟護家盟爭了....
12/28 21:25, 99F
推
12/28 21:26, , 100F
人權議題中的公民不合作運動，也只是希望大家認知這個族群發
12/28 21:26, 100F
→
12/28 21:26, , 101F
聲的合理性，而非逼人表態不是嗎
12/28 21:26, 101F
→
12/28 21:27, , 102F
台灣的現況是大部分人都「樂見其成」，不站在護家盟那邊的
12/28 21:27, 102F
→
12/28 21:30, , 103F
個人是認為 或許就是在乎程度差異吧 只是我們如果在
12/28 21:30, 103F
→
12/28 21:30, , 104F
如此"溫和"下去 不知道要等多久
12/28 21:30, 104F
→
12/28 21:31, , 105F
我覺得我們肯定都是同一邊的 只是想法又有些不同(笑
12/28 21:31, 105F
→
12/28 21:33, , 106F
總之 我的出發點只是希望好不容易是個不一樣的市長
12/28 21:33, 106F
→
12/28 21:34, , 107F
能希望他能做更多實際的行為 當然 是啊他不做真的也
12/28 21:34, 107F
→
12/28 21:34, , 108F
不關他的事吧...
12/28 21:34, 108F
→
12/28 21:36, , 109F
我就說吧!柯P只不過想騙騙選票, 選後果然露出真面目了吧
12/28 21:36, 109F
→
12/28 21:37, , 110F
這樣應該清楚知道我沒護航吧~
12/28 21:37, 110F
→
12/28 21:37, , 111F
但這樣說, 會被護航的......
12/28 21:37, 111F
推
12/28 21:39, , 112F
denlinr謝謝你諒解，我們抱有同樣的希望，努力方式不同
12/28 21:39, 112F
推
12/28 21:56, , 113F
如果他願意聽 應該找同志團體繼續給他上課
12/28 21:56, 113F
推
12/28 22:48, , 114F
推這篇
12/28 22:48, 114F
推
12/29 08:55, , 115F
推這篇 覺得柯可以做的事情太多了 不應該只有規劃經費如此
12/29 08:55, 115F
→
12/29 08:55, , 116F
而已
12/29 08:55, 116F
推
12/29 16:15, , 117F
推！
12/29 16:15, 117F
推
12/29 16:48, , 118F
同為AS,我想他應該不是那麼在乎別人的看法，當然也不會
12/29 16:48, 118F
→
12/29 16:48, , 119F
接受或同理那些「干我何事」的人，嗯，沒錯，我們有很多
12/29 16:48, 119F
→
12/29 16:48, , 120F
社會化的行為不過就是僵硬地模仿所謂的「一般人」，不是
12/29 16:48, 120F
→
12/29 16:48, , 121F
嗎？
12/29 16:48, 121F
→
01/02 01:05, , 122F
他支持婚姻平權，但平權修法通過與否他無法施力，當然
01/02 01:05, 122F
→
01/02 01:05, , 123F
不干他的事情。某些樓講的市內享有權益，很大一部分是無
01/02 01:05, 123F
→
01/02 01:05, , 124F
法靠市長的行政命令去執行的，真的去落實權益的那些地
01/02 01:05, 124F
→
01/02 01:05, , 125F
方法（制度化）也要靠議會通過。若不走制度化一路，即
01/02 01:05, 125F
→
01/02 01:05, , 126F
使使用行政命令去落實權益也只是曇花一現。再者若各位要
01/02 01:05, 126F
→
01/02 01:05, , 127F
求的是柯p任內對同志族群有特殊待遇，若真的如此，那又
01/02 01:05, 127F
→
01/02 01:05, , 128F
和kmt那些老是用政策買票（圖利特定族群）的官員差在哪
01/02 01:05, 128F
→
01/02 01:05, , 129F
。
01/02 01:05, 129F
→
01/02 01:10, , 130F
補充一點，科p的性格只是在導正整個不良的市政府體制，
01/02 01:10, 130F
→
01/02 01:10, , 131F
他和馮光遠的著眼點完全不同。更生人想做的是大方向的
01/02 01:10, 131F
→
01/02 01:10, , 132F
革新（創造新東西），柯p做的是制度上修補（做手術，修
01/02 01:10, 132F
→
01/02 01:10, , 133F
理市政府體制）
01/02 01:10, 133F
‣ 更多 Katsen 的文章
文章代碼(AID): #1KdzHFhp (gay)