[新聞] 法務部：現非同性婚姻合法化時機消失

看板gay作者時間9年前 (2014/11/19 22:31), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 30→)
留言51則, 24人參與, 最新討論串1/1
來源：自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1161677 　〔記者項程鎮／台北報導〕同性婚姻應否合法化，法務部說：「現階段，NO!」 　　法務部法律事務司長林秀蓮下午指出，現階段仍非同性婚姻法制化的適當時機，應先 觀察我國國情和社會普遍接受度及民意趨向，再逐步制訂相關法律，才能兼顧一般民眾情 感及同性伴侶需求。 　　林秀蓮認為，同性婚姻涉及我國婚姻家庭制度的重大變革，國人對此議題兩極化，還 未形成共識，未來可能進行民調，瞭解最新民意趨向。 　　被問到國際間對同性婚姻合法化態度，林秀蓮表示，各國都是經過正反意見長期溝通 後才會取得共識，她舉例，法國經過15年才完成同性婚姻法制化，美國則由各州法院決定 同性婚姻適法性，目前已超過20州同意同性婚姻；林下午在法務部與媒體茶敘時表示上述 意見。 ------------------------------------ 我個人是猜其他國要等那麼多年　是不是因為守舊派的老人都死光了的關係... 還有請問法務部人士對法案的看法會造成什麼影響嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.81.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1416407512.A.212.html ※ 編輯: iljapan61 (203.77.81.194), 11/19/2014 22:34:37
推
11/19 22:35, , 1F
未來? 何不現在 ... 民調很難做嗎
11/19 22:35, 1F
推
11/19 22:36, , 2F
逼法務部吐出函釋 就不用走立法路線了
11/19 22:36, 2F
→
11/19 22:37, , 3F
看來要"適度"的 給司長大人一些"民意趨向"才行唷^.<
11/19 22:37, 3F
推
11/19 22:37, , 4F
對案吐不出來，開始製造藉口？
11/19 22:37, 4F
推
11/19 22:40, , 5F
司長是ok 只是因為很多表面上贊成的人其實心裡還是無法接
11/19 22:40, 5F
→
11/19 22:40, , 6F
受
11/19 22:40, 6F
→
11/19 22:49, , 7F
歐巴馬有作民調嗎 民調造假超簡單的 結婚還要別人民調通過
11/19 22:49, 7F
→
11/19 22:51, , 8F
自己無法接受才說普遍無法接受
11/19 22:51, 8F
→
11/19 22:53, , 9F
法國通過前後還有大批反對遊行咧 - - 按照我的理解，
11/19 22:53, 9F
→
11/19 22:54, , 10F
真正的意思是 "上頭"不夠支持 "上頭" 沒給出明確支持
11/19 22:54, 10F
→
11/19 23:28, , 11F
一般民眾的感情是感情，同志的感情就不是感情唷。啃
11/19 23:28, 11F
→
11/19 23:39, , 12F
能來點真正會做事的人掌權嗎…
11/19 23:39, 12F
推
11/19 23:40, , 13F
如果換個法務部長會有改變嗎，對law in shit沒信心。
11/19 23:40, 13F
→
11/20 00:18, , 14F
原來人權是經由民調才確定的啊，受教受教！
11/20 00:18, 14F
推
11/20 00:21, , 15F
我的人生有幾個15年
11/20 00:21, 15F
→
11/20 00:25, , 16F
還民調哩，臺灣社會變遷調查早就做過很多次了，不想推就
11/20 00:25, 16F
→
11/20 00:25, , 17F
直說
11/20 00:25, 17F
推
11/20 00:59, , 18F
原來我要結婚跟選總統是一樣要問全台灣的人啊
11/20 00:59, 18F
推
11/20 00:59, , 19F
對阿中研院社會所的社會變遷調查2012年贊成同婚的已經過
11/20 00:59, 19F
→
11/20 00:59, , 20F
半數了 既然民意趨向如此 應該要快推啊～！
11/20 00:59, 20F
推
11/20 01:10, , 21F
為什麼同性結婚要給全民做決定？反之，異性戀要結婚，為
11/20 01:10, 21F
→
11/20 01:10, , 22F
什麼能不先經過我的同意？真古真怪！
11/20 01:10, 22F
※ quendigay:轉錄至看板 lesbian 11/20 01:42
推
11/20 05:09, , 23F
反正還是一堆gaygay投給kmt
11/20 05:09, 23F
推
11/20 06:03, , 24F
法務部管刑訴的 婚姻根本不是業務範圍
11/20 06:03, 24F
推
11/20 06:36, , 25F
他說的時機，應該是換政黨後才會民調吧！
11/20 06:36, 25F
推
11/20 08:08, , 26F
同性婚姻的支持度比馬政府的支持度高太多了好嗎
11/20 08:08, 26F
→
11/20 09:28, , 27F
法務部做得好, 國家現階段首要目標根本不是這一塊
11/20 09:28, 27F
→
11/20 09:33, , 28F
我就是要投藍啦! 怎樣? 藍營就是能讓國家有更好的發展!
11/20 09:33, 28F
→
11/20 09:33, , 29F
反之另一陣營只會惡意衝撞體制製造混亂
11/20 09:33, 29F
推
11/20 10:07, , 30F
10月份公聽會法務部還承諾會提出婚姻平權對案
11/20 10:07, 30F
→
11/20 10:07, , 31F
但目前看來根本就是開空支票
11/20 10:07, 31F
→
11/20 10:07, , 32F
基本人權需要全民的共識這合理嗎
11/20 10:07, 32F
→
11/20 10:08, , 33F
很多法案可以同時進行並不衝突
11/20 10:08, 33F
→
11/20 10:08, , 34F
每次都把婚姻平權法案排在後面
11/20 10:08, 34F
→
11/20 10:08, , 35F
那什麼時候婚姻平權才會過關?
11/20 10:08, 35F
→
11/20 10:08, , 36F
已統計目前支持婚姻平權的民意已過半
11/20 10:08, 36F
→
11/20 10:08, , 37F
但政客只是怕得罪以愛之名行恨之實的保守勢力
11/20 10:08, 37F
→
11/20 10:09, , 38F
這樣的政客我想也不會有什麼好的作為
11/20 10:09, 38F
→
11/20 10:09, , 39F
對這件事件前後的來龍去脈可參看此:
11/20 10:09, 39F
推
11/20 10:11, , 40F
樓上，我在等你推文。XD
11/20 10:11, 40F
推
11/20 10:11, , 41F
11/20 10:11, 41F
→
11/20 10:15, , 42F
哈~a大 你截斷我的網址連結惹!!! 該打屁股?!XD
11/20 10:15, 42F
推
11/20 10:19, , 43F
（跺腳）因為我等兩分鐘，沒耐心啊啊對不起XD
11/20 10:19, 43F
推
11/20 11:45, , 44F
ckuyar:反正還是一堆gay投給kmt=>KCETinTW:我就是要投藍啦!
11/20 11:45, 44F
→
11/20 11:46, , 45F
恭喜出櫃，這認同的過程想必很辛苦 ;)
11/20 11:46, 45F
→
11/20 11:47, , 46F
對了，原來物價高漲薪資沒漲然後言論審查都較更好的發展啊？
11/20 11:47, 46F
推
11/20 12:07, , 47F
無論哪方面，只要不作為就是政府無能，而人民如何落實
11/20 12:07, 47F
→
11/20 12:07, , 48F
民主囉～
11/20 12:07, 48F
推
11/20 21:20, , 49F
689的最愛
11/20 21:20, 49F
推
11/21 00:31, , 50F
以下是請法務部長踹共的活動:
11/21 00:31, 50F
→
11/21 00:31, , 51F
11/21 00:31, 51F
‣ 更多 iljapan61 的文章
文章代碼(AID): #1KRAdO8I (gay)