Re: [衛教] hiv接觸後預防性投藥

看板gay作者 (raymond)時間9年前 (2014/08/21 01:20), 9年前編輯推噓0(3推 3噓 28→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 看到您的文章，我只想說您可以報警把網友抓起來 我實在不懂，為什麼明知自己是帶原者卻還會口爆你? 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 第21條 明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液 或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人 使用，致傳染於人者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 危險性行為之範圍，由中央主管機關參照世界衛生組織相關規定訂之。 不管機率多低，他已經著手，至少是未遂犯。 疾病可怕(我知道有人會說不可怕)，但人心更可怕! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.229.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1408555219.A.EDC.html
→
08/21 01:47, , 1F
搞不好對方也只是在預防性投藥?
08/21 01:47, 1F
→
08/21 01:49, , 2F
我覺得不一定會成立。你回去看原文第四行
08/21 01:49, 2F
→
08/21 01:49, , 3F
對方有拒絕口爆
08/21 01:49, 3F
→
08/21 01:58, , 4F
拒絕了但最後仍是口爆了，仍是容任有不確定故意
08/21 01:58, 4F
→
08/21 02:01, , 5F
而且口交未防護本身應該就該當要件，不用口爆
08/21 02:01, 5F
→
08/21 02:02, , 6F
不過如果真的是c大所言就可能不成立
08/21 02:02, 6F
→
08/21 06:14, , 7F
人心真的很可怕！不斷妖魔化疾病或族群不會讓世界更好
08/21 06:14, 7F
絕對沒有妖魔化這疾病，我會說疾病很可怕，只是想要大家提高警覺而已 不要一直認為HIV就慢性病，每天按時吃藥就好，卻忽略了藥的副作用其實非常大 而且也有抗藥性要換藥等困擾
→
08/21 07:59, , 8F
建議原po述說簡單清楚，一般人不太會習慣看著手未遂等
08/21 07:59, 8F
→
08/21 07:59, , 9F
狀況，再來是並非任何事只能從法條下手，感染者的性權
08/21 07:59, 9F
→
08/21 07:59, , 10F
議題亦能充分討論。
08/21 07:59, 10F
謝謝j大的提醒!這篇是睡覺前打的，很多沒有說得很清楚 補充如下: 1.首先，著手的意思是:開始了犯罪的行為，如果被害人之後得到了HIV，那麼犯罪既遂 如果被害人沒有得到，法條也規定有處罰未遂犯，基本上法定刑都是五年以上十二年以下 只是未遂犯得減輕其刑而已 2.本罪限於故意，要明知自己有HIV然後為危險性行為，原PO的例子，網友已經在吃藥了 不可能不知道自己有HIV(除非他自己也是在預防投藥，雖然沒有刑法但也很不道德阿) 而且也不太可能不知道口交會有感染的風險 3.所謂的危險性行為應該是沒有做防護的性行為，因此就算口交機率很小，但仍是危險性 行為，所以網友沒有做防護，就讓原PO口交，已經著手(性交的話就是插入當下) 口爆其實沒有很重要(這個只是在醫學上更危險而已，在法律上不重要) 4.另外會從法條下手，就只是單純想對大家做個提醒，這是有刑法的規定， 大家不要心存僥倖，而且其實刑還蠻重的 附上之前的新聞連結，這個案子算是判很輕了http://ppt.cc/vBOo 5.至於感染者議題的方面，我不是專家，再請專家補充囉，小弟只能就法律稍微介紹而已 ※ 編輯: unique2 (140.112.229.199), 08/21/2014 08:37:23 ※ 編輯: unique2 (140.112.229.199), 08/21/2014 08:38:43
噓
08/21 12:17, , 11F
紅的明顯 我很討厭說什麼妖魔化的 很想問說的人 你有病
08/21 12:17, 11F
→
08/21 12:17, , 12F
嗎？打個問號！呵呵
08/21 12:17, 12F
噓
08/21 12:21, , 13F
為何會感染？追求刺激 爽？自己的身體不做主？別人說想
08/21 12:21, 13F
→
08/21 12:21, , 14F
怎樣就怎樣？得了怪別人？如果是被當街擄走 我無話可說
08/21 12:21, 14F
噓
08/21 12:24, , 15F
補充 是當街擄走被人強暴 或被人扎針 或母體垂直感染 我
08/21 12:24, 15F
→
08/21 12:24, , 16F
無話可說 否則咎由無不是自取？
08/21 12:24, 16F
→
08/21 12:30, , 17F
責任都在感染者身上就是了?非感染者都天真無邪就對了?
08/21 12:30, 17F
→
08/21 12:31, , 18F
到底是誰心存僥倖?其心可議。
08/21 12:31, 18F
推
08/21 13:57, , 19F
那得知感染的人，不做好保護措施，其心不就更另人髮指?
08/21 13:57, 19F
推
08/21 18:04, , 20F
只能說將心比心，如果已知感染卻不能預想他人遭遇同樣
08/21 18:04, 20F
→
08/21 18:04, , 21F
處境的社會成本，那確實不該縱容，但是我們回歸疾病層
08/21 18:04, 21F
→
08/21 18:04, , 22F
面，或許不是每個人都存惡心刻意不做防護或者惡意傳染
08/21 18:04, 22F
→
08/21 18:04, , 23F
，管見認為或許這並沒有構成主觀要件之故意。唉，我不
08/21 18:04, 23F
→
08/21 18:05, , 24F
知道該怎麼說了，回歸單純這就是其中一種性病，無須有
08/21 18:05, 24F
→
08/21 18:05, , 25F
所歧視或標籤，有些刻意作為不能代表全部人立場，但是
08/21 18:05, 25F
→
08/21 18:05, , 26F
我們必須有這疾病耗費許多社會成本與導致許多家庭破碎
08/21 18:05, 26F
→
08/21 18:05, , 27F
的認知，已所不欲也勿施於人，感謝原波從法律層面曉諭
08/21 18:05, 27F
→
08/21 18:05, , 28F
罪責，亦使大家充分溝通。
08/21 18:05, 28F
j大可能把動機跟刑法上的故意搞混了，我簡單一點來說好了，例如殺人故意， 我只要知道我今天殺的是一個人，刀殺下去他會死，這樣就可以了， 至於我心中是因為他欠我錢，搶我男朋友等等都不是重點。 因此，套用到這個罪，他的故意就是知道有hiv，然後在做危險性行為，有傳染給他人的 的可能就該當了故意，至於他心中是想說：口交還好啊，或是插一下不會感染啊或是 他真的是想拉人當墊背等等應該都只是動機而已，與刑法上故意無關。 會打這篇其實也真的如同j大所言，己所不欲勿施於人，必須大家一起努力，才可以讓 病情下降，我相信不管什麼污名化還是妖魔化總有結束的一天。 ※ 編輯: unique2 (140.112.158.100), 08/21/2014 20:02:20 ※ 編輯: unique2 (140.112.158.100), 08/21/2014 20:06:34
→
08/22 10:27, , 29F
當你預設所有的感染者都知情而進行[危險性行為]，汙名就
08/22 10:27, 29F
→
08/22 10:27, , 30F
不會有結束的一天。
08/22 10:27, 30F
知道自己有hiv,跟進行危險性行為，這不都是很客觀的事嗎？哪裡有污名化,我不懂 還是你認為得了hiv有在進行治療，但患者卻連怎麼感染都不知道？那可能患者的個管師 要拖出來鞭了。 ※ 編輯: unique2 (140.112.158.100), 08/22/2014 11:37:33
推
08/22 11:53, , 31F
跟別他們辯了 很多感染者看到關鍵字都會惱羞喔
08/22 11:53, 31F
→
08/22 12:39, , 32F
我倒是知道更多人看到[感染者]就高潮了呢~
08/22 12:39, 32F
→
08/22 22:01, , 33F
這條有罰未遂犯嗎
08/22 22:01, 33F
→
08/22 22:03, , 34F
有耶
08/22 22:03, 34F
‣ 更多 unique2 的文章
文章代碼(AID): #1JzDZJxS (gay)
‣ 更多 unique2 的文章
文章代碼(AID): #1JzDZJxS (gay)